Home |
Video |
World |
U.S. |
Africa |
Asia |
Europe |
Latin America |
Middle East |
Business |
World Sport |
Entertainment |
Travel |
iReport
(CNN) — Samsung impugnará la decisión de una corte de Estados Unidos la cual pide que pague más de 1.000 millones de dólares en compensación a Apple por una controversia de patentes.
Un jurado federal recomendó el viernes que Apple sea indemnizado después de hallar culpable a Samsung de violaciones "intencionales" de una serie de patentes de Apple para la creación de sus propios productos móviles.
Samsung informó en un comunicado que va a “actuar de inmediato para presentar mociones posteriores al veredicto y así anular la decisión en este tribunal, y en caso de que no tengamos éxito, apelaremos esta decisión ante el tribunal de apelaciones”.
El jurado no recomendó otorgar a Samsung suma alguna de dinero por sus contrademandas en contra de Apple por una supuesta violación de algunas de sus patentes.
“Este es un gran triunfo para Apple”, dijo a través de un correo Mark Lemley, profesor de derecho en Stanford. La indemnización “es lo suficientemente grande como para ser considerado el veredicto más importante por un patente en la historia".
En las operaciones del mercado de inversión, el valor de Apple subió más de 12 dólares por cada acción, para llegar a más de 675 dólares.
Samsung dijo que el veredicto debe ser visto “como una pérdida para el consumidor estadounidense”.
“Dará lugar a menor número de opciones, menos innovación y posiblemente a precios más altos”, dijo la empresa en un comunicado. “Resulta desafortunado que la ley de patentes pueda ser manipulada para darle a una empresa el monopolio de los rectángulos con esquinas redondeadas, o de tecnología que es mejorada día tras día por Samsung y otras empresas.
“Los consumidores tienen el derecho a contar con opciones, y saben lo que compran cuando adquieren productos Samsung. Esta no es la última palabra para este caso o para las batallas que se libran en las cortes y tribunales de todo el mundo, algunos de los cuales ya han rechazado muchas de las demandas de Apple. Samsung seguirá innovando y ofreciendo opciones para el consumidor”.
Apple elogió al tribunal por “enviar un mensaje fuerte y claro de que robar no es correcto”.
“La enorme cantidad de pruebas presentadas durante el juicio demostró que la copia de Samsung fue mucho más profunda de lo que ni siquiera nosotros sabíamos”, dijo la empresa en un comunicado.
Una cuestión que aún queda por resolver es si conceder las medidas restrictivas que impidan a Samsung vender productos que infrinjan las patentes de Apple.
La juez Lucy Koh quería que ambas partes estuvieran listas para una audiencia sobre el asunto dentro de dos semanas, pero el equipo de Samsung argumentó que era tiempo insuficiente. Una audiencia quedo fechada para el 20 de septiembre.
Apple había pedido 2,700 millones de dólares por los daños, afirmando que Samsung “plagió” los diseños de su iPad y iPhone. Samsung contrademandó a Apple por infringir cinco de sus patentes y pidió 519 millones de dólares.
Un jurado constituido por nueve personas pasó dos días y medio deliberando su veredicto final. Los miembros del jurado se valieron de semanas de notas y recuentos de testimonios, 109 páginas de instrucciones del jurado y cajas de evidencias, entre ellas una colección de los teléfonos inteligentes y las tabletas impugnadas.
Los miembros del jurado tuvieron que llenar un complejo formulario de veredicto de 20 páginas con cuadros y respuestas de "sí" o "no" para determinar con precisión qué dispositivo violó qué patentes y cuáles empresas eran responsables. Finalmente, tuvieron que calcular las cantidades finales a pagar por daños.
A cada lado se le dio un tiempo de 30 minutos para repasar la forma y buscar inconsistencias. El juez Koh y Samsung vieron un problema con la cantidad asignada por y daños en el caso de un modelo de tableta Galaxy. Tras ser devuelto al jurado para su reconsideración, se bajó el monto total de los daños desde 2.500 millones de dólares a 1.049 millones 343.540 dólares.
Después de que concluyó el juicio, los nueve miembros del jurado optaron por salir por una puerta trasera del tribunal para evitar hablar con la gran cantidad de reporteros que esperaban en la entrada principal.
La demanda es la más grande actual contienda mundial por patentes entre las dos empresas, que a su vez es sólo una batalla en la guerra de Apple contra el sistema operativo móvil Android de Google.
El vienes, un tribunal surcoreano halló que ambas partes habían violado las patentes del otro, prohibiendo la venta del iPhone 3GS, iPhone 4, dos modelos de iPad y el Samsung Galaxy S2.
El tribunal coreano ordenó a Apple pagarle a Samsung una cantidad de 35,000 dólares y, a su vez, que Samsung le pagara 22,000 dólares a Apple.
Heather Kelly, John D. Sutter, Dan Simon and Ben Brumfield contribuyeron con este reporte
© 2012 Cable News Network. Turner Broadcasting System, Inc. All Rights Reserved.
| Advertise with us | About us | Help | Advertising Practices
Puede que halla un monopolio, pero eso no justifica robar patentes, que son muy claras.
Patentes tan absurdas como deslizar para desbloquear, como la patente del doble clic, puras patrañas
A ver, me parece inútil lo que está haciendo la compañía Apple, debido que la tecnología avanza día a día y cada unos adquiere estos conocimientos. Es decir, una vez adquirido uno lo aplica y esto fue lo que hizo Samsung.
En cambio, si todo fuese como lo quiere que sea Apple, ni la empresa Apple merece fabricar celulares, ya que otras empresas comenzaron antes a fabricarla ¿no?.
Entre competecia se enfrentan, ganan tanto DINERO, QUE LOS UNICOS PERJUDICADOS SON LOS CLIENTES, QUE LOS QUE PAGAN EL VALOR DE SERVICIO(muchas veces malos, y que lo justifican con cualquier cosa), la pregunta clase es a quien protegue al Gobierno, a la empresas mafiosas y explotadoras o al servicio al CONSUMUDOR, que esta de adorno, estas empressas deben ser intervenidad e investigadas, y que ganan tanta plata, que pague mas impuestos, y que vajen los costos de servicio a los clientes, que hoy usa caso todo el mundo, que los presios con muy altos, y ensima se tiene que pagar impuestos, mal control a este tipo de empresas de punta y tecnologica, que en vez de feneficar equitativamente a la poblacion nos esprimen cobrando en forma muy alta sus servicios, El Gobierno tiene que poner el OJO, EN LOS CONSTOS DE LOS SERVICIOS QUE PRESTAN ESTA EMPRESAS TECNOLOGICA, NO PUEDEN SER CON TANTO ABUSO, MAS CONTROL,Y SANCIONES EJEMPLARES, LA LEY DEBE SER APLICADA A TODOS.
¿ El Vienes? o el Viernes =S
definitivamente esto rosa la desfachates, apple tambien robo pantentes de samsung como la tecnologia 3g a pero eso si no lo vieron los del tribunal yanki, que falta ahora........ que alguien patente el circulo o el cuadrado, porque el rectangulo con bordes redondeados ya pertence a apple segun los gringos!!!!
LO CIERTO ES QUE NO HABIAN MOVILES TACTILES ANTES DE QUE APPLE SACARA EL iPHONE ESTABA LA NINTENDO DS MAS NO EN UN TELEFONO. SAMSUNG NO HACIA TABLET ANTES QUE APPLE A PESAR DE QUE YA EXISTIAN NO EN LA FORMA DEL iPAD
tal vez si el 1er telefono inteligente pero no el 1er tactil, ya habían táctiles con pantalla resistiva que era obligatorio el uso de un stylus!
La pregunta sería quien perdió Samsung o los usuarios. Las patentes tecnológicas deberían tener menos tiempo de duración algo como 5 años....Lamentablemente el consumidor americano se perderá los bajos costos de productos Samsung con grandes beneficios y deberán pagar altos costos por productos Apple. Ojalá esto sirva para que Samsung aproveche los mercados latinoamericanos el potencial mundial en inversión tecnológica en pocos años.
Sinceramente no creo que el consumidor pierda, ya que esto alentara a las compañías a ser más creativos e innovadores, en lugar de copiar los productos de otros “para hacerlos más modernos y accesibles”, así que apoyo totalmente a Apple
Yo recuerdo mi primer smartphone allá por el 2002, fue un Palm Treo y tenía casi torres las características de los actuales a ese le siguieron los de HP, y eso fue antes del iPod, según la lógica del juicio de EU Apple debería pagar regalías a Palm y HP ya que no fueron ellos los que inventaron los Smartphoned ni la telefonía celular ni las pantallas táctiles, además Samsung ya fabricada teléfonos rectangulares con esquinas redondeadas y pantallas táctiles antes del 2007, o ya nadie se acuerda del Cookie, o el LG Chocolate, todos antes del iPhone.