Home |
Video |
World |
U.S. |
Africa |
Asia |
Europe |
Latin America |
Middle East |
Business |
World Sport |
Entertainment |
Travel |
iReport
(CNN) — YouTube anunció el miércoles que restringió el acceso a un video controversial que ha sido acusado de incitar a la violencia en Libia y las protestas en Egipto.
El video, un tráiler de la película que hace sátira de la fe musulmana, no se podrá reproducir a través de YouTube en Libia y Egipto, informó la compañía en un comunicado enviado a CNN.
"Trabajamos duro para crear una comunidad en que todos puedan disfrutar y que también permite a las personas expresar opiniones diferentes", dijo YouTube vía correo electrónico. "Esto puede ser un desafío, porque lo que está bien en un país puede ser ofensivo en otra parte.
"Este video —que está ampliamente disponible en internet— está claramente dentro de nuestras pautas y así permanecerá en YouTube. Sin embargo, dada la difícil situación en Libia y Egipto, hemos temporalmente restringido el acceso en ambos países.
"Nuestros corazones están con las familias de las personas asesinadas en el atentado de ayer en Libia", indicó el portal de videos.
El video, un tráiler de 14 minutos de la película que muchos ven como un insulto a los musulmanes y su fe, fue culpado por desencadenar una ola de violencia en Libia y las protestas en Egipto el martes y el miércoles.
Un ataque contra un consulado de Estados Unidos en la ciudad libia de Bengasi provocó la muerte del embajador estadounidense y otros tres empleados de la sede diplomática. El presidente Obama condenó enérgicamente la violencia, calificando al ataque de "indignante".
Afganistán prohibió el acceso a YouTube en respuesta al video, según los informes.
"Se nos ha dicho que bloquearon YouTube al público afgano hasta que el video sea bajado", dijo Aimal Marjan, del ministerio de Información y Tecnología del país, en entrevista con la agencia Reuters.
Los eventos plantean lo que se está convirtiendo en una cuestión familiar en un momento en que internet se ha convertido en importante medio en el mundo de la comunicación: ¿Cuándo los sitios webdeberían retirar de sus páginas los materiales de usuarios que se consideren ofensivo?
Este tipo de debate aparece con cierta frecuencia. Algunas personas se indignaron este año cuando Facebook decidió no eliminar las páginas que apoyaron al hombre acusado de abrir fuego contra los espectadores en un teatro de Colorado.
YouTube también ha sido criticado por retirar videos que muestran la brutalidad policial y otros actos de violencia que podrían tener un significado político o periodístico. Algunos de estos videos fueron colocados de nuevo por el sitio después de una revisión posterior.
En las reglas de YouTube está prohibida la pornografía y la "violencia explícita y gratuita" y pide a la gente que suben videos respetando las leyes de derechos de autor.
Sobre el tema polémico del video sobre el islam, YouTube dice: "Animamos la libertad de expresión y defendemos el derecho de todo el mundo a expresar puntos de vista impopulares. Pero no permitimos el discurso de odio (discurso que ataque o denigre a un grupo por su raza u origen étnico, religión, discapacidad, género, edad, condición de veterano y orientación sexual/identidad de género)".
Jillian York, directora de libertad de expresión internacional en la Electronic Frontier Foundation, dijo que YouTube no debería eliminar los videos en todo el mundo sino examinar su bloqueo en determinados países en los que está causando la violencia.
"¿Es bueno en el corto plazo? Probablemente no", dijo sobre dejar el video en línea. "Pero en el largo plazo y lo que significa para la libre expresión corporativa, sí, yo creo que es bueno mantenerlo. Es un equilibrio difícil".
En una conferencia de 2010 sobre derechos humanos, Victoria Grand de YouTube ofreció más detalles sobre la forma en que el sitio hace cumplir sus políticas. Con 72 horas de video siendo subidas a YouTube cada minuto, el sitio cuenta con su público, los empleados y los programas de computadora para abordar y eliminar el contenido que incumple con sus términos.
Para ser removido de YouTube, un video debe ser reportado por uno de los usuarios del sitio. Computadoras escanean el clip para encontrar ciertos rasgos. La primera exploración, dijo, es por los colores de los píxeles, y luego priorizar los videos en una fila, explicó Grand.
Un grupo de empleados de YouTube, que están en todo el mundo, revisa entonces la cola de videos marcados y el ordenador priorizada su juicio frente a las políticas de YouTube.
"Su trabajo es pasar todos los días mirando una cola de lo que yo definiría como la parte más oscura de internet", dijo Grand en un video publicado por Global Voices. "Así que vamos a ver un montón de videos de masturbación en esa lista, ver el abuso animal. Ver algunas cosas muy, muy horrendas. Yo diría que la gran mayoría de las denuncias que recibimos son… para cosas como la pornografía”, explicó.
La película en cuestión es considerada ofensiva para los musulmanes y representa el profeta musulmán Mahoma como un pederasta, mujeriego y asesino. El video tenía alrededor de 55.000 visitas desde el miércoles.
Tenía una calificación desfavorable mayoritariamente en YouTube, con más de 8.000 “no me gusta" contra 2.600 "me gusta". Cerca de 9.000 personas han comentado en el video, y existen varias versiones del clip que parecía que fue subido a YouTube.
© 2012 Cable News Network. Turner Broadcasting System, Inc. All Rights Reserved.
| Advertise with us | About us | Help | Advertising Practices
eso me recuerda a la epoca gris de la cristiandad como fue la edad media, que bonito vivir en america donde hay libertad hasta de hablar en contra de jesus.
Musulmanes la basura del mundo
Por lo visto su dios es mahoma, pues Dios prohibe sus actos, pero ellos al idolatrar a mahoma actual en contra de Dios al matar a sus semejantes, cosa jamas permitida bajo ninguna justificacion.
You Tube no debería bloquear nada y menos por paises. Este es un medio que lo vé el que lo quiera ver. Si para los musulmanes es insultante, pues no lo vean y basta. Estos son los que matan a nombre de su Dios Mahoma. Abráse visto semejante estupidez?
ELLOS PUEDEN HABLAR BARBARIDADES DE LOS JUDIOS, DEL OESTE, DESEAR VER SUFRIR A LOS "INFIELES", AHNELAR LA MUERTE DE MUCHOS SERES HUMANOS EN NOMBRE DE ALLAH. PERO NO PUEDEN ACEPTAR QUE OTRSO HABLEN MAL DE UN HOMBRE QUE ASESENO A MILLARES DE PERSONAS EN NOMBRE DE ALLAH. MATO AL PADRE ,UN HERMANO Y UN TIO DE SU ESPOSA JUDIA EN LA NOCHE DE BODAS Y SE CASO CON UNA NINA DE 6 ANOS; ENTRE MUCHAS OTRAS BARBARIDADES. DECAPITAN A MUJERES QUE SON HALLADAS EN ADULTERIO, LAS LAPIDAN, CORTAN MANOS DE LOS LADRONES, Y CUELGAN A LOS HOMOSEXUALES. PERO NO ACEPTAN LA CRITICA A SU FALSO PROFETA MUHAMMED. HAY QUE DETENER EL ISLAM Y LA INMIGRACION DE MUSULMANES A LOS ESTADOS UNIDOS.
Vale esta gente que a mi parecer son unos "salvajes que se escudan en una religion y en un profeta" pasan gran parte del tiempo criticando a occidente, pero en realidad ellos son peores (matan en nombre de su religion, restringen los derechos de las mujeres; y pare usted de contar...) nos critican, nos condenan, se expresan en muchos casos de forma incorrecta hacia el cristianismo y nosotros no andamos cortandole la cabeza a los musulmanes por ello... de hecho "respetamos" su libertad de expresion, pero nosotros hacemos referncia de su religion y ya quieren acabarnos...
You Tube es un medio excelente para la denuncia, sin embargo debiese tener muy en cuenta que la moral, el respeto y la prudencia no debiesen ser parte de ello. En YouTube frecuentemente pueden verse escenas en que se denigra a otros, así como situaciones vergonzósas y humillantes. ¿Chicos o chicas golpeando y humillando a algún compañero de escuela en pléna calle? ¿Gente mentalmente discapacitada siendo objeto de burla popular en la vía pública? Etc., et., y un larguísimo etcétera... ¿Es realmente un misterio para YouTube las consecuéncias que podrían alcanzar las escénas de ese absurdo vidéo, y que ya se han podido observar? ¿Dónde ha quedádo la Ética?
¿De dónde ha sacado la gente la idéa de que toda la humanidad tiene el "derécho" de verlo y de saberlo todo? Las tecnologías están llegando a un punto en que ya no existe la privacía practicamente de nada ni de nadie. Lo peor es que tántos ciégos parécen no ver a qué grado algunos cuántos les manipulan a su antójo, para ser ni más ni ménos, instrumentos, viles y vulgares instrumentos usados, sí, usadodos para simplemente conseguir precisamente lo que ellos deséan, y que no es más que crear conflictos. Conflictos que tienen por objeto crear odios, rencores y, a véces, hasta guérras. O incluso más aún. ¿Qué sucéde si yo consiguiese provocar una guerra entre dos países? ¿Qué sucedería si, además, yo fuése un traficante de armamento? Negocio redóndo... Qué fácil es hacer caer a múchos en las provocaciónes. Es una especie de juégo llamádo teléfono descompuesto. O como eso de llamar a "A" para contarle que nos llamó "B" para contar que... Provocaciones, artimáñas, intrigas... Qué fácil es hacernos caer en ellas...
Creo que en el interior de cada uno hay una voz clara que nos dice qué está bien y qué está mal, no es que no sepamos qué es lo correcto, es que HACER lo correcto es más difícil. Ninguna persona, ni de uno u otro lado tiene el derecho de ridiculizar las creencias religiosas de otros, todos lo sabemos, por eso me parece que ese video o cualquier otro que lo haga debería ser tratado con ayuda de un protocolo para esos casos. Uno de los retos de este siglo es salir de ese ostrasismo para poder entender la sensibilidad humana en todas sus variantes, y creo firmemente que una buena guía es la Carta Universal de los Derechos Humanos, especialmente cuando gracias a la tecnología podemos llegar directamente a una persona, así que cada persona se siente involucrado en la situación. Este es sin duda una gran responsabilidad. Es cierto que tenemos el derecho a la expresión, pero recordemos que todos los derechos vienen con su respectivo deber, este caso el derecho de la expresión está relacionado con el deber de hacerse responsable por esa comunicación. Sin duda este será un aspecto que la educación del siglo XXI tendrá que afrontar, complentar una teoría gramatical académica con una aplicación comunicativa asertiva y pertinente para el contexto en el cual vivimos y revive en su propias circunstacias, cada uno de nosotros. Un saludo cordial para todos,
Too LATE ...., ya se encendió la mecha y ahora ya es demasiado tarde , es el principio de futuras y muy duras confrontaciones entre los pueblos , y todo en nombre de la "Religión" y del fanatismo (sea del bando que sea)....
OJO se avecinan tiempos dificiles y DUROS....
You Tube por ser lo que es, se presta como el único medio de difundir lo que otro no puede hacerlo. Es decir, no hay en el mundo moderno algo similar, que aunque no tenga el derecho, mostrar lo que ha ocurrido veraz y con lo mas importante en materia moderna, la fotografía o el video. No hay que comparar los años recientes con los años 80 hacia atrás cuando no se podían contar las cosas tal como se cuentan hoy.