Home |
Video |
World |
U.S. |
Africa |
Asia |
Europe |
Latin America |
Middle East |
Business |
World Sport |
Entertainment |
Travel |
iReport
Washington (CNN) – Una nueva encuesta nacional muestra que el aspirante republicano Mitt Romney dio un gran salto después del debate presidencial de la semana pasada.
Según el más reciente sondeo de Gallup, el presidente Barack Obama tiene una ligera ventaja sobre Romney (49%-46%) entre votantes registrados a nivel nacional, una diferencia que está dentro del margen de error. La encuesta de Gallup divide los datos en cifras antes y después del debate.
La encuesta indica que Obama tenía una ventaja de 50%-45% sobre Romney entre el 30 de septiembre y el 2 de octubre, los tres días previos al debate de Denver. Pero el mismo estudio muestra una igualdad entre ambos candidatos en 47% en los tres días posteriores al debate, esto es, del 4 al 6 de octubre.
Esta es una de varias encuestas nacionales y estatales que se realizaron después del debate y que se irán conociendo durante la semana.
El sondeo de Gallup también muestra que el 72% de la gente que vio el debate cree que el exgobernador de Massachusetts lo hizo mejor, y sólo 1 de cada 5 cree que el presidente superó a Romney en ese duelo. Este estudio coincide con la encuesta de CNN/ORC International difundida después del debate del pasado miércoles.
La encuesta de Gallup se realizó telefónicamente entre 1.387 votantes registrados y tiene un margen de error de más o menos tres puntos porcentuales.
© 2012 Cable News Network. Turner Broadcasting System, Inc. All Rights Reserved.
| Advertise with us | About us | Help | Advertising Practices
Más vale viejo conocido que nuevo por conocer.
Asi piensan los mediocres !!
Seguro eres Chavista tambien !!
En mi país solemos decir: “Mas vale un malo conocido que un bueno por conocer”, generalmente hacemos uso a conveniencia personal.
Por mi parte, votare por Obama, sin hacer alardes de la preferencia por mi candidato, sin tratar de imponer mi criterio a los demás, ni ponerme insoportable e intolerable porque el hecho de otras personas no opten por mi candidato. Dan lastima todas aquellas personas que miran y a la vez se enceguecen creyendo a sus representantes políticos como Dioses omnipotentes y únicos.
EN MI CASO YO HE SEGUIDO SIEMPRE LA LINEA DE LOS DEMOCRATAS::::POR TANTO ESTOY CON OBAMA POR DEMOCRATA POR HABER PODIDO ATRAVESAR EL PREJUICIO CONTRA LOS NEGROS Y X LEO SU SIGNO DONDE PUEDEN ENCONTRAR MUC HOS LIDERES DEL MUNDO POR SU SONRISA POR SU LINDA FAMILIA:
Soy Chavista , es por eso que ganamos las elecciones , Obama tambien va por la victoria el 6 de noviembre. Viva el socialismo.
Ousmane conte; si tanto crees en el socialismo, ¿ Que diablos haces aquí? Múdate con el payaso de Chaves para Venezuela, a ver como te va allá, de que clase de progreso nos puedes hablar, en esos países donde no existe la libertad de prensa y se esconden las atrocidades y abusos de poder de sus mandatarios y los que les rodean. Esto es lo único malo de la democracia en nuestro suelo americano, tener que aceptar a cuanta sabandija o piltrafa des-humana, que cruzan nuestras fronteras. Ousmane conte; si tanto crees en el socialismo, ¿ Que diablos haces aquí? Múdate con el payaso de Chaves para Venezuela, a ver como te va allá, de que clase de progreso nos puedes hablar, en esos países donde no existe la libertad de prensa y se esconden las atrocidades y abusos de poder de sus mandatarios y los que les rodean. Esto es lo único malo de la democracia en nuestro suelo americano, tener que aceptar a cuanta sabandija o piltrafa des-humana, que cruzan nuestras fronteras.
Ousmane conte; si tanto crees en el socialismo, ¿ Que diablos haces aquí? Múdate con el payaso de Chaves para Venezuela, a ver como te va allá, de que clase de progreso nos puedes hablar, en esos países donde no existe la libertad de prensa y se esconden las atrocidades y abusos de poder de sus mandatarios y los que les rodean. Esto es lo único malo de la democracia en nuestro suelo americano, tener que aceptar a cuanta sabandija o piltrafa des-humana, que cruzan nuestras fronteras.
Para no votar a siegas o por fanatismo y hacer un buen uso del voto, para mejorar los destinos de esta gran nación, les recomiendo que estudien el resume de estos candidatos. Ya Obama a malgasto cuatro años de presidente y por su inexperiencia de política publica, nos hemos quedados estancados o peor que cuatro años atrás, donde no se a visto una luz a través del túnel, continuando de mal a peor nuestras finanzas, donde nuestras propiedades continúan perdiendo el valor día tras días y el costo de la vida continua por las nubes y el desempleo ni se diga. Busquen información sobre Romney y verán que puede hacer un mejor trabajo.
Así como con singular astucia promueves lo malo de Obama, seria bueno que promuevas lo malo y bueno que ves en el candidato republicano, en vez de p[edir que busquemos información, seria justo no crees?
Es verdad que a Obama le ha tocado lidiar con todo lo que dices que es nada más que el producto de lo que Bush construyó con sus dos guerras inútiles. Apenas Obama comenzaba su mandato la economía se desplomó completamente con la sabida cadena de dificultades que ha tenido que enfrentar el p[residente y sin encontrar la manera adecuada para levantar el país con La Cámara de Representantes que no precisamente colabora con el presidente para mejorar la situaron del país.
Por otro lado, se necesita ser necio para no aceptar que los republicanos tienen una afinidad innata para crear guerras, son bélicos al extremo, no les importa tanto el país o mejor dicho el pueblo americano, pero si sus amigos y las empresas de ellos y sus ganancias. Los demócratas en ese aspecto son menos militaristas, tienden a centrarse más en la política interna lo cual hace que la gente se sienta algo segura. Si Bush pudo ser dos veces presidente, no veo porque razón Obama no pueda serlo. Tampoco veo que el republicano Romney sea la salvación, al menos a mi personalmente no me convence.
Así como con singular astucia promueves lo malo de Obama, seria bueno que promuevas lo malo y bueno que ves en el candidato republicano, en vez de p[edir que busquemos información, seria justo no crees?
Es verdad que a Obama le ha tocado lidiar con todo lo que dices que es nada más que el producto de lo que Bush construyó con sus dos guerras inútiles. Apenas Obama comenzaba su mandato la economía se desplomó completamente con la sabida cadena de dificultades que ha tenido que enfrentar el p[residente y sin encontrar la manera adecuada para levantar el país con La Cámara de Representantes que no precisamente colabora con el presidente para mejorar la situaron del país.
Por otro lado, se necesita ser necio para no aceptar que los republicanos tienen una afinidad innata para crear guerras, son bélicos al extremo, no les importa tanto el país o mejor dicho el pueblo americano, pero si sus amigos y las empresas de ellos y sus ganancias. Los demócratas en ese aspecto son menos militaristas, tienden a centrarse más en la política interna lo cual hace que la gente se sienta algo segura. Si Bush pudo ser dos veces presidente, no veo porque razón Obama no pueda serlo. Tampoco veo que el republicano Romney sea la salvación, al menos a mi personalmente no me convence.