Los retos que tendría Obama en caso de ganar
5 noviembre 2012
09:03 AM ET

Los retos que tendría Obama en caso de ganar

Mentor, Ohio (CNN) —  Si Barack Obama vence este martes, gobernará una nación profundamente dividida y no tendrá un periodo de gracia para sanar las heridas poselectorales. Eso es debido a que los plazos límites que se avecinan exigen que las fuerzas del presidente se enfrasquen en un duelo con el Congreso por la cuestión de los recortes presupuestarios y cambios hacendarios denominados por Washington como el “precipicio fiscal”.

La discusión presupuestal tiene el potencial de exacerbar la ya de por sí enconada atmósfera.

Los altos mandos demócratas dicen que el enfoque del presidente para las negociaciones del precipicio fiscal depende de cómo reaccionen los republicanos ante las elecciones. Algunos creen que una victoria de Obama obligaría a una autoevaluación por parte del Partido Republicano.

“Por algo contamos con dos partidos, y el suyo es un partido muy dividido este momento”, dijo David Axelrod, asesor de campaña de Obama. “Hay miembros de su partido que evaluarán los resultados con un fin más ideológico y otros dirán que sería un error. Ellos tendrán que resolver sus propios problemas”.

La declaración ocurrió en entrevistas con una decena de demócratas de alto nivel cercanos a la Casa Blanca o involucrados en los debates relacionados con la agenda del presidente. La mayoría habló de forma anónima, debido que no se sentían cómodos en hablar sobre asuntos poselectorales sin el visto bueno de la Casa Blanca.

Para añadirle dificultad, es posible que el equilibrio partidista del Congreso siga siendo esencialmente el mismo. Los demócratas están preparados para retener el control del Senado, aunque con un margen más pequeño. Se espera que los republicanos conserven el poder en la Cámara, también con una mayoría más estrecha. Restarle poder al control dividido de los partidos en cada cámara significa que el alcanzar consensos será aún más difícil.

Precipicio fiscal

Obama se enfocará en las negociaciones sobre el precipicio fiscal inmediatamente después del martes, dijeron fuentes cercanas al presidente.

En los días previos al fin del año, los líderes del país se enfrentarán a tres eventos relacionados entre sí. En primer lugar, los recortes fiscales de la era Bush expirarán el 31 de diciembre, provocando un regreso a las tasas más altas de la era Clinton, a menos que se establezca una nueva política.

En segundo lugar, se desencadenarán un billón 200.000 millones de dólares en dolorosos recortes presupuestarios automáticos —la denominada “confiscación” (recortes automáticos)— a menos que el Congreso encuentre una ruta alternativa para llevar esa suma de dinero a las arcas de la nación.

En tercer lugar, el país alcanzará un nuevo techo de la deuda a mediados de la primavera.

Estos sucesos, sobre todo los recortes automáticos, podrían tener un impacto devastador en la economía, llevando esto hacia el precipicio fiscal. “Ese es un precipicio por el que nadie quiere despeñarse”, dijo Axelrod.

Demócratas y republicanos coinciden en que la solución más sana es efectivamente abordar las tres crisis con una iniciativa de reforma masiva que recortaría el gasto público y traería más ingresos. Esta incluiría cambios en el código tributario físico (personal), en los programas sociales y en las metas de reducción de deuda.

Pero, como siempre, el diablo está en los detalles.

Funcionarios del gobierno de Obama han dicho a CNN que el presidente vetará cualquier paquete que prorrogue los recortes fiscales de la era Bush para los que ganan 250.000 dólares al año o más.

“Ya he avalado recortes de gastos por un trillón de dólares. Tengo la intención de hacer más, pero si somos serios con esto del déficit, también tenemos que pedirle a los estadounidenses más acaudalados que regresen a las tasas que pagaban cuando Bill Clinton era el mandatario”, dijo el presidente este viernes.

En un comunicado por correo electrónico, el directivo de política de la campaña de Obama, James Kvaal, fue más específico y explicó que el presidente quiere “un plan equilibrado que reduzca el déficit en 4 billones de dólares, con un valor de 2,50 dólares de recortes de gastos por cada dólar de ingresos y reducir el gasto en Medicare, Medicaid y otros programas sociales”.

Si un espíritu de compromiso aparece en los momentos primordiales tras las elecciones, el escenario en el mejor de los casos es un acuerdo marco: En noviembre y diciembre, los partidos acuerdan objetivos generales para el aumento de los ingresos y recortes de gastos, además de nuevas condiciones hacendarias y después trabajar en los detalles durante seis o nueve meses. En este escenario optimista, el país evita un incremento de impuestos con la llegada del Año Nuevo y los horribles recortes automatizados.

El senador Dick Durbin, demócrata por Illinois, opina que esto se puede lograr.

“Tenemos una oportunidad durante este periodo de salida (fin de gobierno) de por lo menos iniciar el proceso, y creo que hay posibilidad de conseguir el apoyo bipartidista”, dijo. “Estas son las cuestiones básicas que podemos resolver, y el presidente está en condiciones de hacerlo”.

El rumor que se escucha es de un retiro bipartidista en Camp David, idea que fue tomada en cuenta y rechazada durante las eternas negociaciones de la deuda el pasado verano.

No todos están tan alegres.

Varios demócratas dicen que el presidente ha aprendido de las anteriores negociaciones con los representantes republicanos, y que en esta ocasión estará dispuesto a mantenerse firme. Un alto demócrata con estrechos lazos con los líderes del Capitolio y la Casa Blanca dijo, “la ventaja de Obama es que no tiene que hacer nada y los impuestos de todos suben”.

“Ese es un poderoso mecanismo”, añadió otro.

Y los líderes demócratas dijeron estar casi uniformemente de acuerdo en que el presidente está dispuesto a permitir ese aumento, el cual afectaría el impuesto personal sobre la renta, el impuesto sucesorio, los dividendos y los impuestos sobre ganancias de capital.

Sumándose a la posibilidad de una lucha prolongada, muchos creen que los 1,2 billones de dólares en recortes de gastos empezarán inmediatamente al inicio de 2013. Sin embargo, varias fuentes con información de las conversaciones dijeron que hay mucho margen de maniobra y que los recortes de austeridad podrían retrasarse meses.

Como resultado, al menos en teoría, las negociaciones podrían seguir antes que la economía tenga un impacto directo.

Durbin insiste en que Obama espera lo mejor en materia de recortes de impuestos y recortes automáticos, aunque dice que el presidente no cederá en ninguno de los dos:

“El presidente no ‘guardará la pistola’ hasta que tengamos en marcha esta confrontación”, dijo Durbin.

La reforma migratoria

La reforma migratoria integral fue una promesa que Obama hizo como candidato y que no cumplió como presidente. A pesar de que, al final de su mandato, tomó medidas para aminorar las restricciones a los hijos de trabajadores indocumentados, una vez más se comprometió a enfocarse en esta cuestión al comienzo de su segundo mandato.

Culpando a los republicanos por bloquear las iniciativas del Congreso para la reforma, Obama dijo a la revista Rolling Stone que el Partido Republicano avanzaría en materia migratoria porque los republicanos “empezarán a reconocer que probablemente no sea una buena política para su causa enemistarse con los segmentos de más rápido crecimiento de nuestra sociedad.

“Una de las razones por las que ganaré un segundo mandato es debido a que el candidato republicano y el Partido Republicano están muy distanciados de los latinos”, dijo Obama al Des Moines Register.

Durbin, uno de los promotores de la Ley Dream Act, expresó una confianza parecida en lograr un futuro acuerdo. “Los senadores republicanos han venido en privado conmigo diciendo que hagamos esto después de las elecciones”, dijo.

El veterano senador dijo que espera que los demócratas propongan una reforma migratoria integral que incluya visas de trabajo y ayuda para los trabajadores agrícolas.

En un comunicado enviado por correo electrónico a CNN, Kvaal dijo que un plan migratorio de Obama “fortalecería la aplicación de las leyes migratorias en la frontera y haría responsables a los empleadores que no tienen escrúpulos. Los que están aquí de forma ilegal tendrían que registrarse y actuar conforme a la ley, pagar impuestos y multas, aprender inglés y someterse a la revisión de sus antecedentes antes de poder formarse para solicitar un estatus legal. Y esto fortalecería nuestro sistema legal migratorio al atraer a la gente mejor preparada y más brillante del mundo, al dar a los agricultores una forma legal de contratar trabajadores y al reunir a las familias en lugar de separarlas”.

Cada uno de los demócratas entrevistados por CNN estuvo de acuerdo en que habría avances hacia un plan integral, aunque algunos fueron menos optimistas sobre su alcance.

“Es más probable la Ley Dream plus”, señaló un demócrata. Otro demócrata de alto nivel espera que el presidente “vaya por una reforma integral y ver si hay quienes se la compren”.

Trabajando con el Congreso

El presidente dice que en caso de ser reelegido espera que el Partido Republicano cambie.

“Creo que si salimos victoriosos en esta elección, cuando salgamos victoriosos, la fiebre puede alejarse”, dijo el presidente en junio, haciendo referencia al Partido Republicano. "Mi esperanza, mi expectativa, es que después de las elecciones, cuando el objetivo de golpear a Obama no tenga mucho sentido, ya que no voy a volver a competir por la presidencia, podamos empezar a cooperar otra vez”.

Axelrod, quien desde hace mucho tiempo es asesor del presidente, sostuvo que el triunfo de Obama podría provocar un cambio en el partido opositor:

“Siempre he creído que hay republicanos que están encerrados por la dinámica de su propio partido y saben que el pueblo estadounidense quiere que cooperen en donde puedan hacerlo. Nuestra meta es liberar a esos republicanos de buena voluntad para que vean la luz y decirle a los Norquists Grover del mundo que se vayan de paseo” dijo Axelrod.

Aunque más demócratas esperan que el cambio provenga desde el otro extremo de la Avenida Pennsylvania: del propio presidente.

Cuando se le preguntó qué es lo que el presidente aprendió de su primer mandato, un demócrata de alto perfil dijo: “Preferiría trabajar con ellos (con los republicanos) que contra ellos”. Sin embargo, la fuente no fue optimista, y rápidamente agregó: “Él no les dará dos años para que lo hagan tonto, como lo hizo la vez anterior”.

Ese fue un sentir que se repitió en cada uno los demócratas contactados por CNN. Uno de ellos dijo que el presidente aprendió de su primer mandato que “ser presidente es hacer permanente campaña y que no puede separar el legislar de la campaña”.

Otro sostuvo que Obama tendrá más éxito si construyen relaciones lejos del Capitolio.

“Tendrá que encontrar mejores formas de tratar de unir a la gente y que no solo impliquen tratar de llegar a acuerdos con los republicanos en el Congreso. Al final del día ellos ya lo conocen. Pueden asegurar que es infructuoso”, afirmó el demócrata.

Esto no está fuera del alcance del presidente. En una entrevista durante el verano, él dijo que en caso de ser reelegido espera trabajar con los republicanos, pero que si no se comprometen con lo que él quiere, “me los voy a saltar”.

Algunos insisten en que particularmente el líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, enfrenta a un punto decisivo.

En 2010, McConnell dijo la famosa frase de que la principal prioridad de su partido era hacer que Obama fuera un presidente de un solo mandato. Este demócrata señaló que McConnell podrá reelegirse en 2014 y que planteó una pregunta.

“¿Quiere llegar al ciclo de su reelección como líder obstruccionista? Esa será una gran elección que tendrá que hacer”.

Sin embargo, McConnell representa a Kentucky, un estado sistemáticamente republicano que recientemente envió al Senado al defensor del Te Party, Rand Paul. Pelear contra el líder del Partido Demócrata podría ser una buena política para el senador republicano de mayor rango.

Lo demás

Las demás rebanadas del pastel podrían incluir la reforma al impuesto a la renta de las empresas y el uso de la autoridad ejecutiva para promover una agenda de energía limpia. Dadas las actuales políticas, los demócratas realistas dicen que lo más probable que pueda lograr el presidente en legislación energética es una reautorización de los créditos fiscales de energía limpia del gobierno.

No hay mucha voluntad política para promover el gasto en infraestructura, aunque el presidente a menudo habla de hacer que los trabajadores de la construcción vuelvan a trabajar. Existen maneras por los que puede anticipar el gasto en inversión en infraestructura ya está proyectada, pero más allá de esto, sus oportunidades parecen limitadas.

Después de cerca de 18 meses, el capitolio de la nación irá a las elecciones de mitad de período y la de los miembros del Congreso que puedan reelegirse. Por lo general aquí es cuando un presidente, en su segundo mandato, centra gran parte de sus energías en el otro lado de su cartera: en viajar por el mundo como un actor en solitario, como comandante en jefe.

A pesar de los desafíos, el alto asesor de la Casa Blanca, David Plouffe, se mostró optimista sobre la situación una vez pasado el 7 de noviembre.

“Las campañas son duras. Gente del Congreso, la gente entiende que las campañas son duras. Tenemos grandes desafíos”, dijo Plouffe. "Cuando eso se acabe la gente se sacudirá el polvo y de manera apropiada la atención cambiará hacia lo que está fuera del ámbito político”.

soundoff (23 comentarios)
  1. suraine

    no hablen tanto que romey vas hacer meno que obama

    6 noviembre, 2012 en 7:56 pm | Report abuse |
  2. johnny

    yo no soy ni democrata ni republicano porque al final politicos todos y ladrones ratas todos, lo menos que les interesa es el pueblo. pero me doy cuenta que dentro de los dos malos el menos malo, por eso votare democrata porque como dice uno por ahi me preocupan mis hijos y no puedo apoyar un partido que ahe creado con su racismo un ambiente tan ostil en contra de los latinos. Ademas aunque los republicanos npo lo quieran reconocer todo el problema economico biene de Bush y es muy facil ahora 4 anos despues hecharle el muerto a Obama ( como estriamos si hubiese ganado makein). AHORA SOLO ESPERO QUE LOS REPUBLICANOS DEJEN DE BLOQUEAR TODO EN EL CONGRESO A VER SI DEJAN TRABAJAR AL NEGRITO.

    6 noviembre, 2012 en 1:27 pm | Report abuse |
  3. libertad62

    Si gana Obama se legalizara el aborto, se triplicara el deficit fiscal, se multiplicaran aun mas el welfeo con todos sus programas de protection social, ya nadie querra trabajar sino welfear, los empresarios si les suben los impuestos empezaran a botar empleados de sus empresas, el pais entrara en un proceso final de socializacion muy sutilmente y USA finalmente se convertira en un pais tercer mundista.

    6 noviembre, 2012 en 1:16 pm | Report abuse |
  4. mandarin martinez

    En Virginia hay grandes filas de votantes y esa es una buena noticia pues la mayoría al menos en mi área vamos con Obama

    6 noviembre, 2012 en 8:51 am | Report abuse |
  5. INDIAS COLON DE TREJO

    Excelente recurso de Obama, union de la familia, permitir visa de trabajo, entre otra cosas.

    6 noviembre, 2012 en 8:05 am | Report abuse |
  6. celeste

    Desde Paraguay, seguimos muy atentos todo el proceso politico entre Obama Y Royney, vimos con mi familia el debate sobre politica exterior y nos parecio mas coherente y mas humanista al presidente Obama, en Paraguay esperamos que miren hacia nosotros como Socios comerciales, ahoraen nuestro pais esta un presidente Liberal que seria como un democrata y esperamos que en las elecciones de marzo de 2013 gane un Liberal.

    5 noviembre, 2012 en 8:37 pm | Report abuse |
  7. realidad

    YURI; vete a dormir, para ver si soniando puedas ver la realidad de un Obama sin esperanza y lleno de mentiras.
    LATINOS; quieren anistia? voten por los republicanos. quieren deportaciones? voten por los democratas.

    5 noviembre, 2012 en 6:48 pm | Report abuse |
  8. isabella

    Angela, la yuri se parece a obama, repite la misma mentira una y otra vez a ver si le creen jajajaja La pobre se nota que es una resentida de la sociedad.

    5 noviembre, 2012 en 6:45 pm | Report abuse |
  9. Angela Rodriguez

    YURI, ESTA ES LA CUARTA PAGINA Y EL MISMO COMENTARIO. NO SE SABE OTRO?, AHORA CUENTENOS UNO DE VAQUEROS.

    5 noviembre, 2012 en 5:35 pm | Report abuse |
  10. Yuri Huaroto

    Los Republicanos, a través de las politicas de BUSH PADRE y BUSH HIJO, nos han demostrado que sus políticas economicas no funcionan más. Mitt Romney sabe perfectamente EL POR QUE ESTAMOS ASI, pero obviamente el No lo va a reconocer. Lo único que le interesa a este señor, es lo mismo que les interesó a BUSH PADRE Y BUSH HIJO, ENTRAR AL PODER Y BENEFICIAR A SUS EMPRESAS Y A UN GRUPO DE PODER.

    Si ustedes analizan esta crisis, se darán cuenta que es imposible que el gobierno de Obama haya creado toda esta RECESIóN EN SU GOBIERNO. Rercuerden que cuando Obama asumio el poder, heredó un déficit de 10 TRILLONES DE DOLARES, 2 ESTUPIDAS GUERRAS en donde gastábamos 800 BILLONES DE DOLARES A LA SEMANA, estábamos perdiendo 800,000 PUESTOS DE TRABAJO CADA MES, el Sistema Financiero estaba al borde del copalso, las principales AUTOMOTRIZES DEL PAIS ESTABAN QUEBRADAS, CORTARON LOS IMPUESTOS A LOS MILLONARIOS, perdiendo 2.8 TRILLONES DE DOLARES EN RECAUDACION DE IMPUESTOS, ORIGINANDO QUE ESTA GENTE CON ESE REGALO QUE LE DIO EL SR. BUSH Y COMPAñIA, lleven sus EMPRESAS al Medio Oriente y Asia, PARA MULTIPLICAR SUS UTILIDADES.....

    Ahora en estos casi cuatro años del gobierno de Obama, la economia esta en proceso de recuperación. Las empresas del sector privado han creado 5 MILLONES DE EMPLEOS; Las entidades finanacieras y las empresas automotrizes están saludables y arrojando billones de dólares en utilidades; hemos terminado la guerra con Irak y pronto con Afganistan; El presidente Obama hizo justicia con Osama Bin Laden; .... Hubiésemos estado mucho mejor, si LOS REPUBLICANOS no bloqueban en el congreso "THE AMERICAN JOBS ACT" propuesto por nuestro presidente, este programa iba a generar 2 MILLONES DE EMPLEOS; razón por la cual no le gustó a nuestros amigos REPUBLICANOS.

    Pero igual, las perspectivas para estos 4 años son muy buenas; CON EL TéRMINO DE ESTAS GUERRAS Y EL TéRMINO DE LOS RECORTES DE IMPUESTOS DE BUSH, vamos a tener mayores recursos PONER A TRABAJAR A ESTA GRAN NACION. Este 6 de Noviembre tenemos 2 opciones; O APOSTAMOS POR MITT ROMNEY, PARA QUE CONTINUE CON LAS POLITICAS OBSOLETAS DEL PARTIDO REPUBLICANO QUE NOS LLEVARON A UNA GRAN RECESION; O CONTINUAMOS APOYANDO 4 AñOS MAS A NUESTRO PRESIDENTE OBAMA, QUE NOS HA DEMOSTRADO SER UN LIDER Y PRESIDENTE PARA TODOS.

    5 noviembre, 2012 en 4:08 pm | Report abuse |
  11. morffi

    Aqui no hace falta bola de cristal,Porque habria de cambiar en un angulo de 180 grados?El govierno de Obama sera mas de lo que estamos viendo, otros cuatro anos de promezas,si eres masoquista o extranas las micerias de las que vienes hullendo no dudes en votar por el y te hara sentir como en casa.

    5 noviembre, 2012 en 2:17 pm | Report abuse |
  12. mandarin martinez

    En cnn prefieren tener opiniones de personas como Ramon Lobo y Lou Dobbs ,pues censuran mi comentario ,que es acerca de lo que se encuentra en juego en estas elecciones y que si no sabemos quien esta detrás del tea party y los grupos que dan soporte a este movimiento tendrán que sufrir las graves consecuencias de poner a pinocho como mandatario ,Obama no es perfecto ,pero al menos no pertenece al tea party.

    5 noviembre, 2012 en 2:15 pm | Report abuse |
  13. mandarin martinez

    El problema no es que Obama gane ,ese seria el menor de los daños tanto mundial mente como para nuestra nacion ,pues como bien sabemos Barack no es perfecto ,pero al menos no tendríamos que hacer sufrir a la población con el pinocho ,puesto que es un hombre voluble, no se puede confiar en que sea un gobernarte constructivo ,pues ahora resulta que esta en el centro ,pero como bien sabemos a quienes realmente nos interesa nuestras familias , estamos en contra del tea party quien realmente esta atrás de esta elección pues en dicho movimiento hay extremistas , fascistas y supremacistas como grupos cristianos de blancos racistas ,y no es posible que en vez de evolucionar ,se pretenda regresar al pasado .

    5 noviembre, 2012 en 2:11 pm | Report abuse |
  14. mandarin martinez

    El problema no es que Obama gane ,ese seria el menor de los daños tanto mundial mente como para nuestra nacion ,pues como bien sabemos Barack no es perfecto ,pero al menos no tendríamos que hacer sufrir a la población con el pinocho ,puesto que de ser un hombre voluble no se puede confiar en que sea un gobernarte constructivo ,pues ahora resulta que esta en el centro ,pero como bien sabemos a quienes realmente nos interesa nuestras familias , estamos en contra del tea party quien realmente esta atrás de esta elección pues en dicho movimiento hay extremistas , fascistas y supremacistas como grupos cristianos de blancos racistas como el kkk ,y no es posible que en vez de evolucionar ,se pretenda regresar al pasado .

    5 noviembre, 2012 en 2:09 pm | Report abuse |
  15. angela rodriguez

    CAMINO AL SOCIALISMO. SE APOYA EL ABORTO, NO HAY LIBERTAD RELIGIOSA Y SIN DIOS EN NUESTRAS ORACIONES PORQUE HASTA ESO ESTA PROIBIDO. A DONDE VAMOS A TERMINAR? IGUAL QUE VENEZUELA O COMO CUBA. FINALMENTE EL QUE MANDA ES EL COMANDANTE OBAMA. Y TODOS A CANTAR; QUE VIVA LA REVOLUCION SOCIALISTA. PORQUE SI NO HASTA PRESOS SEREMOS.

    5 noviembre, 2012 en 1:13 pm | Report abuse |
  16. pedroantoniomaciassoto

    creo que romney podra unificar a los estados unidos de norte america

    5 noviembre, 2012 en 12:54 pm | Report abuse |
    • ajmorala

      yo creo que si romey fuera sido el presidente nosotros los republicanos en norte america no estariamos a salvo en las calle por que romey el esta en contra de los inmgrantes

      7 noviembre, 2012 en 6:36 pm | Report abuse |
  17. realidad

    Ojala no se reepita otros 4 anios de cruz. que sigan ciegos los latinos. luego no se lamenten.

    5 noviembre, 2012 en 12:46 pm | Report abuse |
  18. morffi

    Yo vengo de donde uno de los mejores talentos en la mentira y el engano como presidente en la historia de la humanidad haya tenido publo y el tiempo es testigo de ello, por eso Sr Obama en sus ojos leo sus verdaderos instintos y temo por mis hijos.

    5 noviembre, 2012 en 12:05 pm | Report abuse |
  19. morffi

    El seguir actuando,justificandose y culpando a los demas de los problemas actuales, hasta que logre destruir el pais.este su unico reto.

    5 noviembre, 2012 en 11:54 am | Report abuse |
  20. Antonio Coletta

    Jajajajaja ayy dios mio que risa estos democratas inutiles.

    Lo vengo diciendo....y acuerdense de mi...si gana Obama....aprieten toditos esas nalgas.

    Este tipo no sabe administrar.
    Es un fracasado.

    5 noviembre, 2012 en 10:36 am | Report abuse |
    • Mijail

      EL COMUNISMO DESOLARA ESTADOS UNIDOS QUEDARA COMO HAITI SI ES QUE GANA OBAAMA

      6 noviembre, 2012 en 2:10 pm | Report abuse |