David Petraeus testifica en privado sobre el ataque en Bengasi
16 noviembre 2012
09:08 AM ET

David Petraeus testifica en privado sobre el ataque en Bengasi

WASHINGTON (CNN) — El exdirector de la CIA, David Petraeus testificará este viernes ante de legisladores del Congreso que él conoció "casi inmediatamente" del ataque contra el consulado de Estados Unidos en Bengasi, Libia, perpetrado por  una milicia formada por miembros que simpatizan con Al-Qaeda.

El testimonio de Petraeus será a puerta cerrada ante los miembros republicanos y demócratas de la Cámara y el Comité de Inteligencia del Senado que  investigan el ataque del 11 de septiembre que dejó cuatro estadounidenses muertos, incluyendo el embajador Chris Stevens.

El ataque contra el consulado fue un tema político candente durante la campaña presidencial donde se plantearon preguntas acerca de todo, a la administración de Obama en la descripción inicial de los hechos sobre la seguridad en las instalaciones.

La cuestión se ha complicado aún más por la sorpresiva renuncia de Petraeus la semana pasada tras admitir públicamente una relación extramarital, que inmediatamente planteó dudas entre los detractores de la administración sobre si su salida se vinculaba con el ataque en Bengasi.

La senadora Dianne Feinstein, presidenta del Comité de Inteligencia, ha insistido en que a pesar de su renuncia Petraeus testificará. Dijo que él ha dicho lo que sabía a los miembros del comité para entender lo que pasó antes, durante y después del ataque contra el consulado.

Petraeus espera contar a los legisladores que la CIA supo con bastante rapidez sobre el ataque contra las instalaciones diplomáticas perpetradas por el grupo militante Ansar al Sharia, de acuerdo con un funcionario con conocimiento del caso. El funcionario habló a condición de guardar el anonimato debido a lo delicado del tema.

Petraeus considera, de acuerdo con el funcionario, que la confusión surgió con dos preguntas separadas de Inteligencia: ¿quién fue el responsable’ y ¿qué motivó el ataque?

Según el funcionario, Petraeus dice que el flujo de Inteligencia de múltiples fuentes, incluyendo el video del lugar, indicó que el grupo estaba detrás del ataque.

Pero al mismo tiempo una corriente separada de Inteligencia surgió e indica que la violencia en el consulado fue inspirada por las protestas en Egipto a través de una aparentemente película antiislam que fue producida en privado en Estados Unidos. La película, La inocencia de los musulmanes, retrató al profeta Mahoma como un bufón mujeriego.

Hubo 20 informes de Inteligencia que indicaban que la ira provocada por la película puede ser la culpable, dijo el funcionario.

La CIA eventualmente refutó esos informes, pero no antes de la reunión inicial de Petraeus ante el Congreso tras el ataque, en el que habló sobre quién podría estar detrás y lo que lo provocó. Durante esa reunión se planteó la posible conexión con Ansar al Sharia, así como su indignación por la película, dijo el funcionario.

Con su testimonio, según el funcionario, Petraeus busca aclarar "muchas falsas distorsiones de lo que inicialmente le dijo al Congreso".

También se espera que el exdirector de la CIA diga a los comités del Congreso que en su intervención no habló del punto sin clasificar en los días posteriores al ataque, pero que no había tenido participación directa en la intervención de Susan Rice, embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas.

Rice ha estado bajo fuego por sugerir que el ataque contra el consulado era un acontecimiento espontáneo impulsado por una protesta contra la película antimusulmana.

Un funcionario familiarizado con la reunión, un miembro republicano de la Cámara, dijo  el jueves que "se metió" con la actuación del  director de la CIA, Michael Morrel, y el director de Inteligencia Nacional, James Clapper, sobre las declaraciones de Rice, cuestionando por qué no fueron tan fuertes como deberían haber sido sobre si un elemento extremista estuvo involucrado en el ataque.

El funcionario, que no estaba autorizado a discutir el asunto, habló en condición de anonimato.

Petraeus, por su parte, también espera que se le pregunte si su renuncia al cargo más alto de la CIA tuvo algo que ver con el ataque en Libia.

Dutch Ruppersberger, representante de Maryland, el demócrata de mayor rango en el Comité de Inteligencia de la Cámara, dijo a reporteros el jueves que planea cuestionar a Petraeus: "¿Su renuncia nada tiene que ver con el hecho de que se supone que debe testificar ante el Congreso?".

Petraeus dijo a Krya Phillips, de la cadena hermana de CNN, HLN, que su renuncia no fue vinculada con  el ataque de Bengasi y que nunca pasó información clasificada a la mujer con la que mantenía una relación.

Barbara Starr, Suzanne Kelley, Ted Barret y Chelsea J. Carter contribuyeron con este reporte

soundoff (2 comentarios)
  1. Horacio Mana

    Desde Mi punto de vista... Todo lo que sale a la luz de la CIA es para Mi PURAS MENTIRAS. Algo oscuro hay por atras, no se.., alguien que quiera el puesto de Petraeus. Inventar pruebas de OTRAS armas de destruccion masivas y con ESAS PRUEBAS atacar a ESE o ESOS paises para quedarse con sus recursos, de la CIA puedo esperar cualquier cosa. Soy de Argentina y Nuestro pais y los paises limitrofes pueden dar cuenta de lo que escribo. Para Mi la CIA es igual a TERRORISMO.

    16 noviembre, 2012 en 12:25 pm | Report abuse |
  2. Elia Maria Rodriguez

    No creo que el problema de Bengasi, tenga que ver con la relación de la que se le que acusa a Petraeus, el es un hombre capaz de separar una cosa de la otra si asi hubiese sucedido, además todos somos tentados y todos no soportamos la tentación pasajera, para todos que lo esten cuestionando, los que LE GUSTA TIRAR LA PIEDRA Y NO ESTAR LIMPIO DE PECADOS. El perdón es aprobado primero por Dios y luego por los hombres IMPERFECTOS. No podemos perder a un hombre tan valioso por esta razón, además espero que el Presidente use la sabiduria en este asunto, se que el sabe lo que lo que hace y los Republicanos están detras de todo esto con EL DEDO ACUSADOR, pero a TODOS ESTOS DIOS LES VA A JUZGAR PORQUE NADIE SE ESCAPA, yo creo que hay cosas que no se pueden testimonear delante de gentes INSENSATAS. La Gracias de Dios caiga sobre Petraeus merece un tiempo de bonanza y no llevarse por los ACUSADORES, el Presidente tiene la última palabra.

    16 noviembre, 2012 en 1:52 pm | Report abuse |