26 diciembre 2012
10:43 AM ET

Uruguay retrasa la votación de matrimonios gays

(CNNenespanol.com)- Uruguay retrasará hasta marzo de 2013 la ley que regulará el matrimonio homosexual. Aunque el senado debía haber votado hoy el anteproyecto de ley, tras las quejas presentadas por la oposición argumentando que había habido muy poco tiempo para analizar el proyecto y presentar alegaciones.

La norma que regulará las uniones homosexuales se ha denominado en el país sudamericano Ley del Matrimonio Igualitario y el proyecto fue presentado por el Frente Amplio ante el senado el pasado 12 de diciembre. Precisamente esta fecha ha sido el motivo argumentado por el senador de la oposición, Jorge Larrañaga para pedir un aplazamiento para estudiar el texto con más calma y hacer los cambios necesarios antes de aprobarse.

El proyecto que sostiene que "el matrimonio es la unión permanente entre dos personas de igual o distinto sexo" ya recibió media sanción en la madrugada del 12 de diciembre, con el apoyo de todos los diputados del Frente Amplio (FA) y de gran parte de la oposición.

De salir adelante la ley de matrimonio igualitario, Uruguay sería el segundo país latinoamericano en regular las uniones homosexuales, después de Argentina, y el 12 país en todo el mundo.

En los últimos seis años Uruguay ha experimentado un notable avance legislativo en los derechos civiles de los homosexuales. Ha legalizado la unión civil de homosexuales y la adopción de niños por parte de parejas del mismo sexo, además de habilitar el cambio de nombre y sexo y el ingreso de homosexuales en las Fuerzas Armadas.


Secciones: Café CNN • Latinoamérica • Mundo • Noticias • Uruguay
soundoff (18 comentarios)
  1. Carolina

    Vivimos en un estado laico y las relaciones entre personas deben guiarse con esa base. Quien no quiera casarse con alguien de su mismo sexo, que no lo haga, pero no es JUSTO que quien lo desee no lo pueda hacer. Los seres humanos somos todos iguales y nacemos con los mismos derechos. ALEJANDRO suscribo plenamente tus palabras.

    1 enero, 2013 en 10:40 pm | Report abuse |
  2. Rick

    mencionar la palabra DIOS hoy en dia, provoca una reaccion horrible inmediata para la mayoria ,despues que la mencionas ya ni te quieren seguir escuchando, pero eso si , cuando alguien esta en aprietos, sea el que sea lo primero que dice es "DIOS MIO AYUDAME". Mi punto es que ya DIOS lo dejo plasmado hace miles de Años, creo el hombre para la mujer y la mujer para el hombre, el hombre en su rebeldia y apoyandose en cualquiera de las nuevas doctrinas creadas por el mismo , ha decidido negar su propia naturaleza y por ende a Dios mismo , Dios para el no existe y ahora quiere construir un modelo nuevo , que ceda a sus placeres y caprichos, si ell mundo acepta este nuevo modelo, estaria abriendo una puerta que nunca se va a cerrar y los nuevos seres que post-nascan , nunca mas veran el modelo original de familia, el modelo originado por Dios mismo, el modelo perfecto ante los ojos de Dios, la iglesia invita y acoge a todos aquellos con desviaciones sexuales con ternura y amor a la castidad y el celibato, ha luchar y combatir dia a dia en no caer en tentacion y alcanzar una vida santa para alcanzar la gloria al final de los tiempos, siempre y siempre votare No al matrimonio entre parejas del mismo sexo .

    29 diciembre, 2012 en 1:57 am | Report abuse |
  3. jose

    ahora que he dicho para que mi comentario este pendiente de moderación.Que le pasa a CNN, No he dicho nada malo. solo mi opinion o es que aqui ya no se puede opinar?

    26 diciembre, 2012 en 8:47 pm | Report abuse |
  4. BEBA

    POR POR LO QUE PARECE EN ESTA PAGINA NO HOY LIBERTAD DE EXPRESION

    26 diciembre, 2012 en 12:50 pm | Report abuse |
    • Jorge Juliá

      ¿Que aquí no existe la libertad de expresión? ¿Qué más quieres, si ya se han publicado tus tres comentarios? O qué, ¿acáso pretendes que por Libertad de Expresión se entienda que todos deben estar de acuerdo con tu obtusa y retrógada manera de pensar...? Has expresado libremente tu manera de pensar, y ya está. No tiénes absolutamente nada por qué quejarte.

      3 enero, 2013 en 2:02 am | Report abuse |
  5. BEBA

    El acto homosexual carece también del significado procreador de la sexualidad humana, ya que la lógica misma del amor exige una realidad posterior y trascendente que se expresa en la maravilla de la llegada de un nuevo ser, como máxima expresión del amor mismo. El acto homosexual no tiene raíces en la complementariedad, no se orienta hacia ningún futuro y tampoco representa valor alguno para la comunidad porque bloquea la sucesión de las generaciones.

    26 diciembre, 2012 en 12:29 pm | Report abuse |
  6. BEBA

    SOLAMENTE UN PERVERSO HOMOSEXUAL PODRÍA ENCONTRAR IDEAL SER CRIADO POR DOS HOMBRES, QUE TIENEN SEXO ANAL Y OTRAS PRÁCTICAS DESPRECIABLES. LA ADOPCIÓN NO ES MÁS QUE UNA TÉCNICA DE LA COMUNIDAD HOMOSEXUAL DE CRIAR NIÑOS QUE SÓLO CONOZCAN ESE ESTILO DE VIDA Y POR LO TANTO LO CONTINÚEN. ¡CUÁNTA MALDAD EN ESTA TIERRA DIOS MÍO! PERO MALOS SON LOS POLÍTICOS, HIJOS DE SATANÁS, QUE LOS APOYAN Y PASAN ESTAS MEDIDAS

    26 diciembre, 2012 en 12:20 pm | Report abuse |
    • Jorge Juliá

      Concuerdo plena y totalmente contigo, BEBA: Cuánta maldad hay en esta tierra... Parte de esa esa maldad está conformada por gente -obviamente- malvada. Gente malvada como tu. Eres la perfecta personificación de aquéllo que pretendes juzgar. Lo peor, sin embargo, es que atácas y justificas tus juicios sin siquiera tener conocimiento alguno de lo que háblas. Esta clase de relaciones apenas recientemente han alcanzado el estatus de ley en unos cuantos países, aunque de nuevo no tienen nada. Han existido numerosos cásos de parejas de homosexuales y de lesbianas también, que han criado a niños sin haberles adoptado legalmente, y de los cuales, hasta donde se sábe, han crecido normalmente y han contraído matrimonio y han tenido, a su vez, sus própios hijos. El probléma es que gente como tu téme llamar a las cósas por su nombre, y éstas no dejan de existir simplemente por no desear verlas o nombrarlas. Por otro lado debieras saber que es tan solo cierto número de homosexuales varones el que practica el sexo anal, según han demostrado tanto encuestas como estudios formales de universidades estadunidenses así como británicas, francésas, etc. Por si esto no te dice nada, debieras también saber que infinidad de parejas heterosexuales, con o sin hijos, también disfrutan plenamente de la penetración anal, y el bucoanal, y el cunilingus. Esto sin mencionar siquiera que millones de padres y madres suelen gustar de abusar sexualmente de sus própios hijos e hijas, y eso no los háce precisamente "normales", ¿o a ti sí te lo paréce? Existen también infinidad de padres alcohólicos, golpeadores de espósas y hasta de sus hijos, también. El que un matrimonio heterosexual pudiese procrear un hijo homosexual no significa que éste hubiése sido pervertido por sus padres. Del mismo módo una pareja formada por homosexuáles o lesbianas, no necesariamente signofica que sus hijos adoptados serán homosexuáles o lesbiánas y, hasta donde se puede apreciar, no existe hasta este momento un sólo caso de abuso de ningún tipo de esta variante de paréjas a sus hijos adoptados, como suele suceder tan abundantemente en cuanto a padres "normales". Sí BEBA, en este mundo existe una gran maldad. Y no hay peor maldad que decretar infamias de alguien a quien ni siquiera se conóce: eso se lláma, también, Difamación Prejuicio. Y el Dios a quien mencionas, lo prohibe.

      2 enero, 2013 en 1:17 pm | Report abuse |
    • Jorge Juliá

      Concuerdo plena y totalmente contigo, BEBA: Cuánta maldad hay en esta tierra... Parte de esa esa maldad está conformada por gente -obviamente- malvada. Gente malvada como tu. Eres la perfecta personificación de aquéllo que pretendes juzgar. Lo peor, sin embargo, es que atácas y justificas tus juicios sin siquiera tener conocimiento alguno de lo que háblas. Esta clase de relaciones apenas recientemente han alcanzado el estatus de ley en unos cuantos países, aunque de nuevo no tienen nada. Han existido numerosos cásos de parejas de homosexuales y de lesbianas también, que han criado a niños sin haberles adoptado legalmente, y de los cuales, hasta donde se sábe, han crecido normalmente y han contraído matrimonio y han tenido, a su vez, sus própios hijos. El probléma es que gente como tu téme llamar a las cósas por su nombre, y éstas no dejan de existir simplemente por no desear verlas o nombrarlas. Por otro lado debieras saber que es tan solo cierto número de homosexuales varones el que practica el sexo anal, según han demostrado tanto encuestas como estudios formales de universidades estadunidenses así como británicas, francésas, etc. Por si esto no te dice nada, debieras también saber que infinidad de parejas heterosexuales, con o sin hijos, también disfrutan plenamente de la penetración anal, y el bucoanal, y el cunilingus. Esto sin mencionar siquiera que millones de padres y madres suelen gustar de abusar sexualmente de sus própios hijos e hijas, y eso no los háce precisamente "normales", ¿o a ti sí te lo paréce? Existen también infinidad de padres alcohólicos, golpeadores de espósas y hasta de sus hijos, también. El que un matrimonio heterosexual pudiese procrear un hijo homosexual no significa que éste hubiése sido pervertido por sus padres. Del mismo módo una pareja formada por homosexuáles o lesbianas, no necesariamente signofica que sus hijos adoptados serán homosexuáles o lesbiánas y, hasta donde se puede apreciar, no existe hasta este momento un sólo caso de abuso de ningún tipo de esta variante de paréjas a sus hijos adoptados, como suele suceder tan abundantemente en cuanto a padres "normales". Sí BEBA, en este mundo existe una gran maldad. Y no hay peor maldad que decretar infamias de alguien a quien ni siquiera se conóce: eso se lláma, también, Difamación Prejuicio. Y el Dios a quien mencionas, lo prohibe..

      2 enero, 2013 en 5:51 pm | Report abuse |
  7. Alejandro

    Creo que limitar el matrimonio al simple hecho de la procreación, es también tildar al ser humano como un simple animal que sólo puede tener relaciones para ese único fin.
    Es parte si del pensamiento imperante de la cultura grecorromana judeocristiana occidental que nos llega desde la edad media.
    El prejuicio, el dogmatismo, la discriminación (llámesele inquisición en su momento) el fanatismo y muchos más etcéteras más son responsables de muchos de los llamados males de la sociedad post moderna.
    El machismo, el Estado patrialcal, la violencia doméstica, la violencia de género, las mismas guerras, son fruto de un pensamiento egoísta y cerrado (errado) que pondera el uno sobre el otro, siendo a la vez contraproducente con el mismo discurso político religioso que a menudo vemos en Televisión, escuchamos en la radio, o leemos en diversas publicaciones.
    Sea como fuere, quien no logre tolerar, luego aceptar el hecho de que todos somos diferentes y pensamos de manera diferente, estará destinado a una enajenación social que éste mismo está pregonando. A la larga los antiguos mitos caen, y la práctica y la ciencia le demuestran al ser humano ignorante de si mismo, cuán errado puede llegar a estar.

    26 diciembre, 2012 en 11:41 am | Report abuse |
  8. Nick Mendoza

    Y DENTRO DE POCO SOLO FALTA EL MATRIMONIO ENTRE ANIMALES Y SERES HUMANOS, ESTO NO SIERIA SORPRESA CON LA MENTALIDAD ACTUAL EN EL MUNDO DE LA PERSONAS TODO SE PUEDE ESPERAR, ES MAS ENTRE UNA MUJE Y OTRA MUJER, O UN HOMBRE Y OTRO HOMBRE, QUE PRODUCEN DENTRO DE UNA MATRIMONIO NADA ABSOLUTAMENTE NADA NIGUNO PUEDEN PROCREAR COMO ES LA FINALIDAD DEL MATRIMONIO, ESA ALGO QUE ESTA FUERA DE LUGAR Y EL ACTO SEXUAL CONTRA NATURA ES ALGO QUE NO ES AL NATURAL DENTRO DE DOS PERSONAS DEL M ISMO SEXO, PODRA CONVIVIR QUE NO SE PUEDE NEGAR, PERO NO CASARCE ES OTRA COSA NATURA, ESTAMOS OBLIGANDO AL SER HUMANO EN VEZ DE PROGRESAR RETROCEDER COMO EN OTRAS EPOCAS QUE PENA, LA MENTALIDAD DE LOS SUPUESTO,MODERNOS ES UNA EQUIVOCACION MUY GRANDE, Y LOS POLITICOS POR COMODONES Y GANAR VOTOS ACEPTAN ESTAS SITUCIONES DE TORPESAR COMO LO QUE SON LOS POLITICOS TORPES.

    26 diciembre, 2012 en 10:54 am | Report abuse |
    • cristtiam cardiett

      que ignorante eres, con esa respuesta cada día veo que hay mas personas sin cerebro!!! Y TU ERES UNO DE ESOS!

      26 diciembre, 2012 en 11:04 am | Report abuse |
    • Facundo

      ¿Qué se pasa por la cabeza de los que piensan como usted?
      ¿Los animales ahora saben leer o escribir? ¿Ahora pueden firmar contratos? ¿Pueden entender el concepto de matrimonio?

      26 diciembre, 2012 en 12:31 pm | Report abuse |
    • Valenn

      Si comparas animales la unión entre dos personas con un animal, creo que no tiene mucho sentido ya todo lo que dices luego. Y yo pregunto. Cuánto es una mujer y un hombre que no pueden tener hijos, ¿Les quitamos sus derechos? Porque el único fin de estar juntos es procrear. Si alguien se junta con otra persona solo por procrear debe faltarle mucho amor en su vida, lo siento por esas personas.

      26 diciembre, 2012 en 2:28 pm | Report abuse |
    • Jery

      Estan hablando de matrimonio homosexual, los dos son del mismo sexo y personas, no se por qué metés a los animales??? No hay punto de comparación...además decís que con esto lo que se hace es retroceder y hablas del matrimonio con el fin de procrear

      27 diciembre, 2012 en 12:02 am | Report abuse |
    • Jorge Juliá

      Debiese también aprobarse la unión entre retrasados mentales: de esa forma, también tu podrás contraer matrimonio. Sobrarán candidatos/tas para que puedas elegir a quien más te interese. El matrimonio no fué instituído por Dios, Nick. Se créo múcho ántes de que siquiera aparecieran los primeros profetas, el nacimiento de Cristo, la fé cristiana, etc. Fué creado por los romanos, y con el unico fin de protejer los intereses económicos y los bienes de quien los poseyese. Jamás fué "ideádo" con fines de procreación. En cuanto a "Natura", debiéses saber que infinidad de mamíferos suelen frecuentemente copular con miembros de su própio género, y que múchos otros llegan incluso a formar pareja con ellos de por vida. Si tu ignorante concepto acerca de lo que es "natural" fuese correcto, entónces Dios mismo hubiera estado equivocado. Qué ignorante eres.

      27 diciembre, 2012 en 8:05 am | Report abuse |