Legisladores británicos aprueban matrimonios gay en primera votación
La ley también permitiría a las personas del mismo sexo convertir una unión civil en matrimonio.
5 febrero 2013
05:43 PM ET

Legisladores británicos aprueban matrimonios gay en primera votación

Londres (CNN) — Legisladores británicos aprobaron este martes la segunda lectura de una iniciativa que legaliza el matrimonio entre personas del mismo sexo, un tema que ha causado una división en el Partido Conservador del primer ministro David Cameron.

La votación de 400 a 175 reflejó una mayoría significativa de miembros apoyando la medida. Sin embargo, ésta aún tiene que recibir un mayor apoyo parlamentario para convertirse en ley. Debe ser aprobada de otra votación en la Cámara de los Comunes y luego en otra en la Cámara de los Lores.

Antes de la votación de este martes, tres de sus máximos miembros iniciaron un llamado al partido para impulsar la controversial legislación, en una carta publicada por el diario Telegraph.

La misiva, firmada por el canciller George Osborne, el secretario de Exteriores William Hague y la secretaria de Asuntos Internos Theresa May, indica que la aprobación de la medida es “lo correcto por hacer en el momento correcto”. La institución del matrimonio ha evolucionado en el tiempo mientras que “las actitudes hacia la gente gay han cambiado”, indica la carta.

En una comparecencia directa ante sus compañeros de partido, los tres funcionarios defendieron su postura. “Creemos que abriéndolo (el matrimonio) a personas del mismo sexo fortalecerá, no debilitará, la institución. Como David Cameron dijo, deberíamos de apoyar el matrimonio gay no en lugar de ser conservadores, sino porque somos conservadores”.

La legislación fue aprobada en la Cámara de los Comunes con el apoyo de legisladores laboristas y liberal-demócratas. Los últimos mantienen una coalición con los conservadores en el gobierno.

Como está redactada, la iniciativa habilitaría a las organizaciones religiosas para elegir o no la posibilidad de realizar matrimonios entre homosexuales, e incluye provisiones dirigidas a asegurarse que ninguna organización o persona sea obligada a hacerlo.

Entre los principales cuerpos opuestos a la legislación se encuentra la Iglesia de Inglaterra.

La ley también permitiría a las personas del mismo sexo convertir una unión civil en matrimonio y habilitaría a los transexuales casados para reconocer su matrimonio sin extinguirlo primero. Una ley que reconoce las uniones civiles en Inglaterra y Gales fue aprobada en 2004.

David Cameron ha dicho que está determinado a impulsar la legislación que permite los matrimonios homosexuales “no solo como alguien que cree en la igualdad, sino como alguien que cree apasionadamente en el matrimonio”, pero su compromiso con la causa le ha merecido críticas en su propio partido.

Varios correligionarios de Cameron suscribieron una carta urgiéndolo a reconsiderar su postura. “Sentimos fuertemente que la decisión de presentar esta iniciativa ante el Parlamente fue hecha sin el debate o la consulta adecuados, sin la participación del Partido Conservador o de la mayor parte del país”, indicó la misiva publicada en internet.

Si la iniciativa es aprobada, Gran Bretaña se uniría a casi una docena de países —entre los que se encuentran Argentina, Bélgica, Canadá, España, Sudáfrica y Noruega—que han permitido los matrimonios entre personas del mismo sexo. En México, solo la capital ha aprobado este punto.

Con información de Laura Smith-Spark y Atika Shubert.


Secciones: Gran Bretaña • Japón • Mundo
soundoff (27 comentarios)
  1. gloris

    Considero que si las personas del mismo sexo quiere unirse legalmente para adquirir derechos y obligaciones, que lo hagan total, todos compareceremos ante un tribunal al final de los tiempos. Podemos discutir y hasta ofendernos por estas cosas, lo que nos queda es educar a nuestros niños y ayudarlos para identificarse con su propia sexualidad. Lo que no comparto es que la unión de personas del mismo sexo se llame MATRIMONIO, pienso que por respeto a los contrayentes hombre y mujer como "clave de la perpetuidad de la especie" estas personas del mismo sexo deben buscar otro nombre a su unión y no hablar de matrimonio.

    8 febrero, 2013 en 12:53 pm | Report abuse |
  2. Vladimir

    1:26 Por esto Dios los entregó a pasiones vergonzosas; pues aun sus mujeres cambiaron el uso natural por el que es contra naturaleza,
    1:27 y de igual modo también los hombres, dejando el uso natural de la mujer, se encendieron en su lascivia unos con otros, cometiendo hechos vergonzosos hombres con hombres, y recibiendo en sí mismos la retribución debida a su extravío.

    6 febrero, 2013 en 5:52 pm | Report abuse |
  3. jose

    No entiendo, en una decision asi porque no hacen un plebisito y le preguntan al pueblo si quieren eso o no? En ningun pais donde han aprovado el matrimonio gay se le ha preguntado al pueblo. Porque saben que van a perder. Solamente porque estas en un gobierno no puedes pretender cambiar la moral y valores d eun pueblo sin su permiso. El gobierno es por el pueblo para el pueblo, esto lo tendria que decidir el pueblo no solo unos cuantos legisladores que se venden al mas alto postor. Ademas esto va en contra de dios, en cualquier religion.

    6 febrero, 2013 en 9:41 am | Report abuse |
    • Jorge Juliá

      José, no pretendo cambiar tu pensar respecto al tema. Eso deséas creer, es tu decisión, aunque siempre tendrás la opción de intentar abrir tu mente y comprender mejor la naturaléza humana. Sin embárgo, como en este, tu comentario, piensa tan solo y respóndete si el permitir que la gente de ráza negra debe tener los mismos deréchos de la gente de ráza blanca. ¿Creés que las mujer deben contar con el derécho a decidir si deséan contraer matrimonio o déban tener derécho al vóto? ¿Te parece adecuado permitir que una mujer tenga derécho a elegir si deséa estudiar? ¿Tiene una mujer la obligación a dedicarse a cuidar de un hogar y a tener todos los hijos que un hombre, su marido, deseé tener? La mayoría de estas preguntas se plantearon, efectivamente, en su momento. Y se incluyó al puéblo en general, a todos los ámbitos. La respuesta arrolladora, aplastante de las mayorías a estas preguntas fué un simple y sencillo: NO. Y dime ahora, ¿te parece que era correcto? Estoy seguro que tu respuesta será no. Pése a que actualmente es impensable siquiera para las inmensas mayorías, en su momento estas cuestiones eran atacadas y justificadas hasta por mujeres mismas, sorprendentemente. La política, la sociedad en general, y hasta la misma iglésia justificaban el deber de las mujeres a cumplir la voluntad del varón. De hecho, hasta la Biblia misma fué manipulada, interpretada torcida y perversamente, para justificar su posición. Intenta comprender y entender que "las mayorías" no necesariamente ni siempre, están en lo correcto. "Las mayorías" sociales -es decir, el puéblo- considerában correcto y adecuado el quemar gente en las plázas públicas, e incluso era considerado un "espectáculo", un entretenimiento para el puéblo; era día de fiesta casi, casi. Y la Iglésia misma convocába a estos áctos. José, ¿cómes carne de cerdo? ¿Venderías a tu hermana? ¿Apedrearás a tu vecino por ser majadero, o por trabajar los sábados? ¿Vistes siempre, de pies a cabéza ya séa completamente con prendas de algodón o completamente de poliéster? ¿Acostumbras acudir al peluquero regularmente, o afeitas tu rostro? Todas esta cosas, y otras muchísimas más, se incluyen en la Biblia; unas como abominaciones cuyo castigo es la muerte, y de exácta manera, EXÁCTA, que la homosexualidad, en la misma "escala", y otras como permisividades, como vender a tu hermana o hija; como poseer esclavos, etc. Y todo eso sin tomar ahora en cuenta todo el aspecto lingüistico de la época en que este libro fué escrito, por gente que no contába con un vocabulario desarrollado como el de hoy en día, y cuyas interpretaciones y hasta traducciones son muy frecuentemente tergiversadas y manipuladas al antojo de mentes cerradas y manipuladoras. Abreviando: Primero. Si la homosexualidad debe ser condenada, ya será condenada por Dios, más no debe serlo por el hombre. Segundo. Existen, como puedes corroborar tu mismo en la Biblia, inumerábles abominaciones que debieran castigarse con la muerte, por tanto, ¿porqué, porqué José, tomarla tanto y tan enconada, exclusiva y tan ardientemente tan solo contra los homosexuáles? ¿Porqué no juzgar a la mujer que sale de su casa durante su período menstrual? ¿Porqué no juzgar o criticar todas las abominaciones que diariamente podémos todos precenciar tanto? ¿Porqué no escribir tanto de esas otras abominaciones, como frecuentan la llamada Beba, tu mismo y otros tantos más? ¿La Biblia también hábla de justicia, José. de justicia y de Igualdad. Y si hémos de ser justos, la inmensa mayoría de quienes criticamos a otros, o los juzgámos, debiésemos, de igual manera, ser juzgádos y hasta apedreádos, que todos cometemos abominaciones cada día de nuestras vidas. Y abominaciónes merecedoras de Muerte, José. Abominaciones considerádas como táles, y clarísimamente descritas en la Biblia. ¿No puédes ver cuán hipócritas y convenienientemente "cristianos" sómos todos? Sómos todos unos verdaderos e irredentes hopócritas que tenémos el sinismo de señalar a otros con el dedo. ¿Quien realmente entrará al Reino del Señor, José...?

      6 febrero, 2013 en 10:28 am | Report abuse |
      • diegosantospabon

        hola Jorge. discúlpame por hacer un comentario a una conversación de hace días y que no era conmigo el tema pero me parece muy interesante su manera de pensar, porque veo que usted trata de ser objetivo y practico en cuanto a su opinión pero usted menciono que la biblia fue manipulada y trajiversada.conosco muchas personas que tuercen pasajes bíblicos para su combeniencia y se de algunas traduciones que le han quitado y añadido pero también he visto traduciones fieles y esactas, también Jorge conozco personas que realmente viven conforme a principios bíblicos sin hipocrecias, sabes jose me parece que te has topado bastante con personas que dicen ser cristianos pero sus obras repudian al Dios que los creo pero afirmar que las escrituras han sido alteradas es haceptar que el hombre es mas poderoso que Dios y le silencio o le cambio sus palabras.

        19 febrero, 2013 en 8:30 pm | Report abuse |
        • Jorge Juliá

          Diego, el tema es en verdad extensísimo. Demasiado para tratarlo aquí. Sin embárgo, y aunque ciertamente y no tan solo respecto a la homosexualidad, diferentes cuestiones pueden verse juzgadas duramente en el Antiguo Testamento, cuando por el contrario, en el Nuevo Testamento son plenamente aceptadas. Otro aspecto a considerar es el hecho de que el término "homosexual" u "homosexualidad" fué acuñado en años relativamente recientes, al menos comparativamente a la antigüedad de la misma Biblia. Por tanto, la homosexualidad como tal es llamada actualmente, simplemente no existía. La Biblia se escribió primeramente en hebreo y arameo. La primera traducción fué hecha al griego. Infinidad de palábras, descripciones y hasta significados de las lénguas originales carecían de sus equivalentes al griego. Partiendo de este solo punto, es necedad pretender tomar como exácto y plenamente correcto lo que actualmente podémos leer en ella, tal cual; máxime aún si tomámos en cuenta que posteriormente al griego, se tradujo a otros tántos idiomas, y si ya de por sí el significado original ya no era exáctamente el mismo, ya podrás tu imaginar que del griégo a otras lénguas también existían caréncias en el equivalente de significados. Si a esto agrégas el obvio aspécto de que, entre traducción y traducción inexacta y el tiempo transcurrido entre una y otra también se traducía no solo a otras lénguas sino también a los diferentes poseedores de éstas, es decir, a otros puéblos con costumbres, preceptos culturales, conceptos e idéas diferéntes... Pues hombre, ¿qué te queda? Aún más: a lo largo de los siglos, y de tanto en tanto, la Iglésia Católica ha venido haciendo algunos sutiles cámbios en cuanto a lo que se débe pensar o entender de aquello que en la Biblia se leé... Por ejémplo, el grandísimo pecado de Sodóma y Gomórra, no fué, como numerosas personas han afirmado, la homosexualidad; del mismo módo que tampócolo era el deséo de sus pobladores de fornicar con los visitantes, sino el simple hecho de no haber sido recibidos hospitalariamente; era más que eventual, incluso frecuente y socialmente aceptada la costumbre de recibir favores sexuáles de aquellos que procedieran de otras ciudades. El gran pecado de los habitantes de estas ciudades fué que no recibieron a los forasteros adecuadamente, es decir, de acuerdo a sus costumbres. Por otro lado, y aún tomando como ciertos los téxtos de la Biblia, ¿porqué múchos de aquéllos que señalan, que júzgan, que condenan, tan solo lo hácen en referéncia a los homosexuáles, mientras ignoran todas aquellas otras ordenánzas que también, y de exácta manera, se especifican y catalogan en la Biblia como "ABOMINACIONES"? De esto puedo ofrecerte múchos ejémplos, pero seguro estoy que tu sábes a cuáles y a cuántos estoy refiriéndome. ¿Porqué practicamente todos los católicos o cristianos cómen camarónes, anguilas, langosta, etc., etc., etc? ¿Acáso no menciona la Biblia misma que hacer tal es una ABOMINACIÓN? Y aún así, todos consideran que no consumir este tipo de alimentos sería un absurdo, pues porque, bueno... ¿acaso no es una órden "absurda y anticuada? Una cosa más. ¿Acaso no fué Dios mismo quien prohibió a nadie juzgar? ¿Acaso no fué supuestamente Jesús quien predicó acerca del amor incondicional, incluso al enemigo, al pecador, a todo aquél que fuése difrénte? ¿Porqué entónces tanto necio se empeña en señalar a los homosexuáles adelantándose al juicio y posible condena de Dios? Y todo ello mientras hipócrita y cobardemente cometen ellos mismos más que tan solo unas cuantas abominaciones a las más que claramente se refiere Dios en la misma página en que háce mención de la homosexualidad? Es a esto a lo que yo llámo pretender manipular y usar a su própio antójo la Biblia y a Dios mismo, incluso, para justificar ante los demás su muy personal odio y desprecio cuando en realidad hay más de temor, prepoténcia y egoísmo a todo aquello que no compenden, y que no deséan comprender, sin darse cuenta siquiera en cuántas fáltas ni cuántas abominaciones cometen. Y todo ello EN NOMBRE DE DIOS.

          20 febrero, 2013 en 1:37 am | Report abuse |
    • Jorge Juliá

      no pretendo cambiar tu pensar respecto al tema. Eso deséas creer, es tu decisión, aunque siempre tendrás la opción de intentar abrir tu mente y comprender mejor la naturaléza humana. Sin embárgo, como en este, tu comentario, piensa tan solo y respóndete si el permitir que la gente de ráza negra debe tener los mismos deréchos de la gente de ráza blanca. ¿Creés que las mujer deben contar con el derécho a decidir si deséan contraer matrimonio o déban tener derécho al vóto? ¿Te parece adecuado permitir que una mujer tenga derécho a elegir si deséa estudiar? ¿Tiene una mujer la obligación a dedicarse a cuidar de un hogar y a tener todos los hijos que un hombre, su marido, deseé tener? La mayoría de estas preguntas se plantearon, efectivamente, en su momento. Y se incluyó al puéblo en general, a todos los ámbitos. La respuesta arrolladora, aplastante de las mayorías a estas preguntas fué un simple y sencillo: NO. Y dime ahora, ¿te parece que era correcto? Estoy seguro que tu respuesta será no. Pése a que actualmente es impensable siquiera para las inmensas mayorías, en su momento estas cuestiones eran atacadas y justificadas hasta por mujeres mismas, sorprendentemente. La política, la sociedad en general, y hasta la misma iglésia justificaban el deber de las mujeres a cumplir la voluntad del varón. De hecho, hasta la Biblia misma fué manipulada, interpretada torcida y perversamente, para justificar su posición. Intenta comprender y entender que "las mayorías" no necesariamente ni siempre, están en lo correcto. "Las mayorías" sociales -es decir, el puéblo- considerában correcto y adecuado el quemar gente en las plázas públicas, e incluso era considerado un "espectáculo", un entretenimiento para el puéblo; era día de fiesta casi, casi. Y la Iglésia misma convocába a estos áctos. José, ¿cómes carne de cerdo? ¿Venderías a tu hermana? ¿Apedrearás a tu vecino por ser majadero, o por trabajar los sábados? ¿Vistes siempre, de pies a cabéza ya séa completamente con prendas de algodón o completamente de poliéster? ¿Acostumbras acudir al peluquero regularmente, o afeitas tu rostro? Todas esta cosas, y otras muchísimas más, se incluyen en la Biblia; unas como abominaciones cuyo castigo es la muerte, y de exácta manera, EXÁCTA, que la homosexualidad, en la misma "escala", y otras como permisividades, como vender a tu hermana o hija; como poseer esclavos, etc. Y todo eso sin tomar ahora en cuenta todo el aspecto lingüistico de la época en que este libro fué escrito, por gente que no contába con un vocabulario desarrollado como el de hoy en día, y cuyas interpretaciones y hasta traducciones son muy frecuentemente tergiversadas y manipuladas al antojo de mentes cerradas y manipuladoras. Abreviando: Primero. Si la homosexualidad debe ser condenada, ya será condenada por Dios, más no debe serlo por el hombre. Segundo. Existen, como puedes corroborar tu mismo en la Biblia, inumerábles abominaciones que debieran castigarse con la muerte, por tanto, ¿porqué, porqué José, tomarla tanto y tan enconada, exclusiva y tan ardientemente tan solo contra los homosexuáles? ¿Porqué no juzgar a la mujer que sale de su casa durante su período menstrual? ¿Porqué no juzgar o criticar todas las abominaciones que diariamente podémos todos precenciar tanto? ¿Porqué no escribir tanto de esas otras abominaciones, como frecuentan la llamada Beba, tu mismo y otros tantos más? ¿La Biblia también hábla de justicia, José. de justicia y de Igualdad. Y si hémos de ser justos, la inmensa mayoría de quienes criticamos a otros, o los juzgámos, debiésemos, de igual manera, ser juzgádos y hasta apedreádos, que todos cometemos abominaciones cada día de nuestras vidas. Y abominaciónes merecedoras de Muerte, José. Abominaciones considerádas como táles, y clarísimamente descritas en la Biblia. ¿No puédes ver cuán hipócritas y convenienientemente "cristianos" sómos todos? Sómos todos unos verdaderos e irredentes hopócritas que tenémos el sinismo de señalar a otros con el dedo. ¿Quien realmente entrará al Reino del Señor, José...?

      7 febrero, 2013 en 12:18 am | Report abuse |
  4. José

    ¿Y qué pasó con el valor de la familia? Justamente esta clase de cosas tienen a USA sumida en la podredumbre. Y yo me pregunto: ¿Sí la cosa sigue... si acaso se siguen permitiendo matrimonios basados en complejos y enfermedades como el homosexualismo... ha donde irá a parar la inocencia de nuestros niños? Porque eso es lo que son los homosexuales: gente llena de complejos..; y si quieren serlo pues allá ellos, pero que no destrocen una de nuestras más sagradas instituciones.

    Hoy se apruebo la ley del matrimonio, homosexual... mañana sera la ley del aborto... pasadomañana, la pedofilia y el incesto... al fin y al cabo, son derechos que los enfermos irán exigiendo en orden escalonado.

    Aquí está su "tolerancia" destruye familias:
    http://catholiceducation.org/articles/homosexuality/ResearchReviewHomosexualParenting.pdf

    5 febrero, 2013 en 10:34 pm | Report abuse |
  5. irma

    CREO QUE CADA PERSONA TIENE DERECHO A SU ELECCION SEXUAL Y A VIVIRLA COMO QUIERA SIEMPRE Y CUANDO NO MOLESTE A LOS DEMAS.PUEDO ACEPTAR LA UNION CIVIL ENTRE DOS PERSONAS DEL MISMO SEXO,PERO COMO CATOLICA NO PUEDO ACEPTAR EL "MATRIMONIO" YA QUE ESTE SOLO SE PUEDE CONCEBIR ENTRE UN HOMBRE Y UNA MUJER, QUE SON LOS UNICOS QUE PUEDEN CUMPLIR CON LA FUNCION DE PROCREAR.ME MOLESTA QUE CUANDO UNA PERSONA EXPRESA SU OPINION CONTRARIA A ESTE TEMA SEA TACHADA INMEDIATAMENTE DE DISCRIMINATORIA Y HOMOFOBICA,EN MI PAIS ,DONDE ESTE TIPO DE MATRIMONIO ESTA APROBADO MUCHAS PERSONALIDADES PUBLICAS QUE SE HAN MANIFESTADO EN CONTRA HAN SUFRIDO TODA CLASE DE CRITICAS Y DESCALIFICATIVOS DE PARTE DE MILITANTES HOMOSEXUALES O DE PERSONAS QUE SIN SERLO LOS APOYAN.ME PARECE QUE MI OPINION SOBRE EL TEMA ES TAN VALEDERA COMO CUALQUIER OTRA,ASI CON EL RESPETO CON QUE LA HE MANIFESTADO.

    5 febrero, 2013 en 10:32 pm | Report abuse |
  6. Adi

    Vaya; ahora sí que la familia se terminará de podrir gracias a ellos; porque eso es la homosexualidad: un complejo y un trastorno psicológico... y en caso de que no me crean revisen el informe científico de abajo (Rekers2004), que precisa con detalle como son más inestables y llenas de problemas las relaciones homosexuales. ¿A qué se debe esto? ¡A los complejos!:
    http://catholiceducation.org/articles/homosexuality/ResearchReviewHomosexualParenting.pdf

    La frase de ese tal David Cameron: "deberíamos de apoyar el matrimonio gay no en lugar de ser conservadores, sino porque somos conservadores”, solo refleja la decadencia moral de los propios movimientos que se hacen llamar conservadores. Porque ahora las políticas de derecha son de izquierda y las de izquierda son de extrema izquierda. ¡Vaya forma de podrir el primer mundo, que gracias a esa decadencia moral y ese relativismo moral fue que cayó la antigua Grecia y el imperio Romano!

    5 febrero, 2013 en 10:25 pm | Report abuse |
  7. Dra Frauky

    Es prudente respetar las decisiones que se tomen en relación con la aprobación de matrimonios de parejas Gay, alguien dijo. Es fácil decirlo pero cuando nos toca convivir con esta situación con personas que estimamos ahí qué? Y tiene toda la razón, pero lo prudente es vigilar tal como una pareja normal que no se genere promiscuidad por que es peligroso la transmisión de enfermedades contagiosas!

    Saludos

    http://www.miterapiadepareja.com

    5 febrero, 2013 en 10:20 pm | Report abuse |
  8. Jorge Juliá

    Bueno, bueno. Pero es que tu no te cánsas de repetir tu discurso homófobo, ¿verdad BEBA? No importa cuántas razones, justificaciones, aclaraciones puedas leer o escuchar, y sin importar el punto de vista desde el cual te llegue información, ya séa este político, social o incluso hasta bíblico. Dime una cosa, ¿al menos te has tomado ya la molestia siquiera de leer en la Biblia todo aquello que te mencioné? Ya veo que no...

    5 febrero, 2013 en 9:45 pm | Report abuse |
    • Beba

      Bueno sra julía se Te nota que eres un P**OOOOOOO hay que nausea me produces

      5 febrero, 2013 en 10:04 pm | Report abuse |
      • Jorge Juliá

        Estupendo BEBA. Has conseguido expresar de ti misma aquello que no me hubiese yo atrevido a escribir para describirte. Además de ignorante (o de hacerte páto) respecto a lo que en la Biblia se dice; además de odiosa y prejuiciosa, y de homófoba y demás, definitivamente NO eres una dama. Y sin embárgo, tu a mi no me prodúces náusea, sino tan solo lástima y álgo de risa. Ánda tu, sigue intentando hacer lo que háces tan bien: escupir tan solo odio y venéno, que era, precisamente, álgo de lo más importante en las enseñánzas de Dios y de Cristo. Según véo yo, y acorde a tu criterio, háces más tu misma por ir al frente de la fila de homosexuáles "pecadores" destinados al infierno. Ah, cuánta víbora se encuentra uno por las sendas del Señor... hahaha

        5 febrero, 2013 en 10:14 pm | Report abuse |
      • Jorge Juliá

        Estupendo. Has conseguido expresar de ti misma aquello que no me hubiese yo atrevido a escribir para describirte. Además de ignorante (o de hacerte páto) respecto a lo que en la Biblia se dice; además de odiosa y prejuiciosa, y de homófoba y demás, definitivamente NO eres una dama. Y sin embárgo, tu a mi no me prodúces náusea, sino tan solo lástima y álgo de risa. Ánda tu, sigue intentando hacer lo que háces tan bien: escupir tan solo odio y venéno, que era, precisamente, álgo de lo más importante en las enseñánzas de Dios y de Cristo. Según véo yo, y acorde a tu criterio, háces más tu misma por ir al frente de la fila de homosexuáles "pecadores" destinados al infierno. Ah, cuánta víbora se encuentra uno por las sendas del Señor... hahaha

        5 febrero, 2013 en 10:15 pm | Report abuse |
      • Jorge Juliá

        Estupendo BEBA. Has conseguido expresar de ti misma aquello que no me hubiese yo atrevido a escribir para describirte. Además de ignorante (o de hacerte páto) respecto a lo que en la Biblia se dice; además de odiosa y prejuiciosa, y de homófoba y demás, definitivamente NO eres una dama. Y sin embárgo, tu a mi no me prodúces náusea, sino tan solo lástima y álgo de risa. Ánda tu, sigue intentando hacer lo que háces tan bien: escupir tan solo odio y venéno, que era, precisamente, álgo de lo más importante en las enseñánzas de Dios y de Cristo. Según véo yo, y acorde a tu criterio, háces más tu misma por ir al frente de la fila de homosexuáles "pecadores" destinados al infierno. Ah, cuánta víbora se encuentra uno por las sendas del Señor...

        5 febrero, 2013 en 10:22 pm | Report abuse |
    • beba

      Por lo cual también Dios los entregó a la inmundicia, en las concupiscencias de sus corazones, de modo que deshonraron entre sí sus propios cuerpos, ya que cambiaron la verdad de Dios por la mentira, honrando y dando culto a las criaturas antes que al Creador, el cual es bendito por los siglos. Amén. Por esto Dios los entregó a pasiones vergonzosas; pues aun sus mujeres cambiaron el uso natural por el que es contra naturaleza, y de igual modo también los hombres, dejando el uso natural de la mujer, se encendieron en su lascivia unos con otros, cometiendo hechos vergonzosos hombres con hombres, y recibiendo en sí mismos la retribución debida a su extravío. (Romanos 1.24-27).

      5 febrero, 2013 en 10:47 pm | Report abuse |
    • beba

      La consecuencia de abandonar a Dios es la degradación de la moral. Y en este pasaje bíblico, Dios afirma que el homosexualismo es pecado. Dios no nos manda a nosotros en este tiempo a matar a los homosexuales. La ley civil de los judíos sí lo mandaba, pero nosotros no vivimos bajo esa ley, ya que no somos judíos. Sin embargo, debemos recordar que Dios juzgará toda maldad, desde la mentira, el robo, la codicia, el asesinato, y las perversiones sexuales. El homosexualismo es igualmente una maldad del hombre. Este juicio ocurrirá luego de que el hombre muera (una sola vez) y esto definirá si su destino eterno será el Infierno (el lago que arde con fuego y azufre) sufriendo la ira de Dios por siempre.

      5 febrero, 2013 en 10:48 pm | Report abuse |
    • beba

      1 Corintios 6:9 “¿No sabéis que los injustos no heredarán el reino de Dios? No erréis; ni los fornicarios, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los afeminados, ni los que se echan con varones,”

      5 febrero, 2013 en 10:49 pm | Report abuse |
      • Jorge Juliá

        Estás enferma.

        5 febrero, 2013 en 10:53 pm | Report abuse |
    • beba

      Dios es recto y no tolerará ninguna maldad. El aborrece a los hacedores de maldad (Salmos 5.5). Sin embargo ha hecho una manera de poder salvar a nosotros los pecadores de su justo juicio, manteniendo Su Justicia como Juez, y su fin es que El sea glorificado. Dios se hizo carne (1 Timoteo 3:16) hace 2000 años. Jesucristo habitó entre nosotros. Nunca cometió pecado, y en la cruz, El se ofreció por todos nosotros como el Sacrificio Sustituto e Inocente por nuestras maldades. Es decir, yo rompí la ley, pero El sufrió mi castigo. El amó a todo el mundo al venir a morir en la cruz, y quiere que todos los hombres estén en paz con El.

      Pero para esto, El manda a todos los hombres en todo lugar (sin distinción de personas) a que se arrepientan de sus pecados y pongan su fe (confianza) en Jesús como su Señor (Hechos 17:30-31). Si un hombre hace esto, Jesucristo le otorgará la justicia que necesita y así, ese hombre no será declarado culpable en el juicio mencionado.

      Por otro lado, si un hombre no se quiere apartar de su maldad, Dios hará con él justicia bajo Su ley. Un Juez Justo no perdona a los culpables, y Dios no hará misericordia en Su Juicio.

      Entonces, vemos que el homosexualismo no es el único hecho que Dios aborrece, sino que en su ley moral (que El escribió en nuestros corazones, nuestra conciencia, Romanos 2:15), El juzgará toda maldad (Hebreos 9:27). Y ha establecido una sentencia en contra de cualquiera que pecare:

      5 febrero, 2013 en 10:50 pm | Report abuse |
    • BEBA

      SRA JULIA PERO NO COMO TU LO ESTAS QUE PENA

      5 febrero, 2013 en 11:02 pm | Report abuse |
      • DIANA

        si eres una pobre fanatica enferma.

        5 febrero, 2013 en 11:16 pm | Report abuse |
      • Jorge Juliá

        Señora Julia, ¿eh? Pues permíteme decirte que peléas y discutes como todo un mácho, y nada decente por cierto. Que para discutir, si a dicutir vámos, no háce falta insultar, aunque las verdades duelan. Quien insulta demuestra otra cosa, y no razón. Por cierto, veo que has aprendido a manipular muy bien los vótos, te felicito.

        5 febrero, 2013 en 11:45 pm | Report abuse |
      • Beba

        Ok tu ganaste sra Julia

        5 febrero, 2013 en 11:54 pm | Report abuse |
  9. BEBA

    el gobierno esta degradando el matrimonio tradicional en el proceso. Esto se debe a que los activistas homosexuales son eso – activos. Ellos no están tomando un enfoque de "vive y deja vivir" con la sociedad. Ellos quieren imponer sus visiones radicales en todo el país, y su asalto total dañará a nuestros niños, a nuestra salud, nuestra prosperidad y nuestra espiritualidad con nuestro creador que es Dios. pero algun dia Dios pondra todo en su lugar (eso se lo aseguro yo)

    5 febrero, 2013 en 6:56 pm | Report abuse |
    • Jorge Juliá

      Por otro lado, permíteme aclararte álgo: no son los homosexuáles quienes están ignorando aquello que díces de "vivir y dejar vivir", sino gente como tu, que pretende llamar normal exclusivamente a la heterosexualidad, y mantener al mismo tiempo "a ráya" a los homosexuáles, esto es, en la oscuridad, en la clandestinidad, como indignos de poder gozar de una vida como cualquier heterosexual. Y por supuesto que deben ser muy activos para conseguirlo, pues a cáusa de falsos e hipócritas "cristianos" o católicos -que dá igual- que desconócen la Biblia y aquello que se dice en ella respécto a la homosexualidad sálvo lo que se acomoda exclusivamente a sus gustos própios, es que dében hacerlo. Si no existiese gente que odia "en el amor del Señor", no tendrían que actuar así. Me lláma principalmente tu última fráse: "...pero algun dia Dios pondra todo en su lugar (eso se lo aseguro yo)". ¡¡Eso lo "aseguras" tu!! Pero hombre, ¿y quién coño te creés tu que eres para asegurar tal cosa? ¿Ahora resulta que ya no sería la supuesta voluntad de Dios, sino la tuya própia sobre la de ÉL? ¡Eso lo aseguro yo...! Váya, váya. Me paréce, BEBA, que tu postura respécto a la homosexualidad vá múcho más allá de tan solo una ideología religiosa (equivocáda por cierto): necesitas ayuda psicológica, que tiénes álgo por ahí metido que te háce odiar tanto a álgo que, si acáso, tan solo debiése desagradarte, más no llegar al grádo que lo llévas.

      5 febrero, 2013 en 10:00 pm | Report abuse |