Gobierno de Estados Unidos embargará rascacielos propiedad secreta de Irán
El sitio web del edificio en la Quinta Avenida lo promociona para futuros inquilinos.
18 septiembre 2013
03:38 PM ET

Gobierno de Estados Unidos embargará rascacielos propiedad secreta de Irán

(CNN) – El gobierno de Estados Unidos se prepara para embargar un rascacielos en Manhattan; los fiscales dicen que este es una propiedad secreta y que está bajo el control del gobierno iraní.

La torre de 36 plantas se encuentra en la Quinta Avenida en el corazón de la ciudad de Nueva York, adyacente al Rockefeller Center, y alberga a varios inquilinos corporativos. Preet Bharara, fiscal general en Manhattan, dijo el martes que el embargo y venta de la propiedad sería el mayor decomiso gubernamental en la historia que estuviera relacionado con el terrorismo.

Un juez federal autorizó esta semana el embargo por medio de una resolución, con la conclusión que los dueños del edificio habían violado las leyes federales sobre el lavado de dinero y las sanciones en contra de Irán.

El edificio lo construyó en la década de 1970 una organización sin fines de lucro administrada por el Sha de Irán, que fue derrocado finales de esa década. En la actualidad, esa organización – ahora se llama Fundación Alavi – es dueña de un 60% de la propiedad, y Assa Corporation es dueña del 40%.

Los fiscales dicen que Assa Corporation es la fachada de un banco cuya propiedad y control pertenecen al gobierno de Irán, que también alegaban el control de la Fundación Alavi. Los copropietarios supuestamente han estado transfiriendo los ingresos por alquiler a Teherán.

Bharara dijo que el gobierno utilizaría los ingresos del embargo pendiente para compensar a las familias de las víctimas del terrorismo patrocinado por Irán.

La Fundación Alavi dijo que planeaba apelar el dictamen.

"Hemos revisado la decisión y no estamos de acuerdo con los análisis que ha realizado la corte de los hechos y de la ley", dijo la organización en una declaración. "La Fundación estaba preparada para un juicio y está decepcionada porque no tuvo la oportunidad de rebatir la evidencia que presentó el gobierno ante un jurado". Un abogado de Assa Corporation no respondió a las peticiones de comentarios.

Originalmente, los fiscales presentaron una denuncia en 2008 pidiendo el embargo únicamente de los intereses de Assa Corporation, aunque posteriormente se revisó esta denuncia y se incluyeron también los activos de Alavi Foundation.

El antiguo presidente de la fundación se declaró culpable de obstrucción a la justicia en 2009 por destruir documentos que se buscaban a través de un requerimiento del gran jurado en relación a los lazos de Alavi con el Banco Melli, el banco propiedad del gobierno de Irán. El edificio en la Quinta Avenida ha funcionado durante los años recientes bajo el control de un monitor nombrado por la corte.


Secciones: Curiosidades • Estados Unidos • Irán
soundoff (9 comentarios)
  1. jimmy

    gente hablando mal de USA en 3.2.1....

    18 septiembre, 2013 en 6:04 pm | Report abuse |
  2. Hola.

    “cero“ Y donde esta el Chapo Gusman,,,que les vende todo tipo de drogas a EUA. que con todo lo que tiene la “NSA“ no lo han agarrado.
    NO ES NECESARIO HABLAR MAL DE EUA. SOLO BASTA CON DESCRIBIRLOS, saludos

    18 septiembre, 2013 en 7:12 pm | Report abuse |
  3. jorgearce

    Lo que usted acaba de teclear dice menos que lo que no ha escrito. Lo que ha pensado y no ha tecleado son el verdadero usted.

    18 septiembre, 2013 en 7:39 pm | Report abuse |
  4. Harry

    Bien por usa.

    18 septiembre, 2013 en 7:50 pm | Report abuse |
  5. Napoleón S. Oliveros

    Que yo sepa "embargo" se llama a cuando alguien, un ente o un gobierno tiene una deuda económica con otro y este, que ha dejado algo en "prenda" la pierde por no pagar lo adeudado...
    ¿Cuánto le debe Irán a Estados Unidos?
    Si no es así, son solo "artificios leguleyos" para robar a otro...

    18 septiembre, 2013 en 11:38 pm | Report abuse |
    • Antonio

      Comparto tu opinión, todo lo que sea expropiación, no es mas que un vil robo, siempre que no se respeten los basamentos legales para ello. Ahora bien, se pueden ver varias aristas en este tema, a saber:
      - Una confiscación, en retaliación por los intereses de Estados Unidos confiscado con la caida del Sha.
      - Una consficación, al comprobar que los fondos son para grupos terroristas, que tienen una ley para eso.
      - Un embargo, en caso de que las empresas le deban algo al gobierno (no creo que este sea el caso).
      De todas formas, este artículo no da suficiente información, como para sacar una conclusión, pero algún basamento legal debe tener, porque no se vn a exponer a una demanda, así porque sí.

      19 septiembre, 2013 en 2:23 pm | Report abuse |
  6. evelio

    ¡¡¡¡ Bien por EEUU !!! Venezuela y sus satélites izquierdistas han nacionalizado, confiscado, embargado, expropiado, etc, todo lo que les ha dado la gana. Donde hay desquite no hay agravio.

    19 septiembre, 2013 en 2:54 am | Report abuse |
    • Napoleón S. Oliveros

      A todos se les ha dado su respectiva compensación económica, según sea el caso...

      19 septiembre, 2013 en 11:00 am | Report abuse |
      • Antonio

        Lo que dices no es totalmente cierto, en cianto a las Nacionalizaciones, siempre hay una compensación económica, lo confiscado tiene un basamento legal, igual que lo embargado, el problema está en la expropiaciones de los últimos años en Venezuela, en las cuales se han dado muy pocas, por no decir nunguna compensación (Caso Tetchint, o los estacionamientos, o las edificaciones invadidas, por nombrar algunos), en estos últimos casos, en un vil "Robo", un bulliying estatal. A parte que no hubo respeto del proceso de expropiación en ninguno de los procedimientos efectuados por el Estado venezolano.

        19 septiembre, 2013 en 2:29 pm | Report abuse |