CNNEarrow-downclosecomment-02commentglobeplaylistsearchsocial-facebooksocial-googleplussocial-instagramsocial-linkedinsocial-mailsocial-moresocial-twittersocial-whatsapp-01social-whatsapptimestamptype-audiotype-gallery

Argentina

Argentina

Por qué es preocupante el tuit de la Casa Rosada sobre periodista del caso Nisman

Por CNNEspañol sjv

Por Silvina Moschini

Nota del Editor: Silvina Moschini es emprendedora tecnológica y experta en temas de internet y redes sociales. Es también fundadora de la agencia de medios sociales Intuic y co-fundadora de http://www.transparentbusiness.com. Las opiniones expresadas en este artículo corresponden exclusivamente a la autora.

(CNN Español) -- Comentarios personales. Información desacertada. Exceso de informalidad. Errores gruesos. Los “incidentes” vinculados a cuentas gubernamentales en redes sociales se repiten con frecuencia en distintas partes del mundo. Aunque la mayoría de ellos tiene después su correspondiente rectificación y/o pedido de disculpas, el fenómeno refleja la improvisación con la que muchos actores políticos todavía manejan su comunicación en la arena digital.
Los desaciertos, es verdad, no siempre son de la misma magnitud. No es lo mismo un tuit de índole personal publicado accidentalmente desde la cuenta de Twitter del Partido Popular de España que la confusión de un apellido por otro en momentos de duelo (el político argentino Hermes Binner envió sus condolencias a través de un tweet a la familia de “Neymar” a propósito del caso “Nisman”).

Otro caso sonado fue el de la exministra de empleo española Fátima Báñez García, quién tuiteó el resultado de un juego online en el que hay que explotar burbujas de colores para ganar puntos. Frente a una situación económica delicada, el dato tuvo un sabor tragicómico para muchos españoles, que no tardaron en reaccionar airados ante una funcionaria de alto rango abstraída con el Bubble Shooter Adventures.

Pero estos descuidos e inconsistencias resultan casi naif frente al polémico uso que el gobierno argentino hace de sus cuentas oficiales en Twitter, particularmente de @CasaRosadaAR. Hasta ahora, ese singular manejo del perfil oficial de la Casa de Gobierno había despertado toda clase de suspicacias, pero la polémica se mantenía encuadrada dentro de los límites de la comunicación política.

publicidad

El último sábado, sin embargo, la cuenta emitió un tuit en el que informaba de la localización de un periodista clave en el caso Nisman, en una acción que bordea la ilegalidad y que deja un cono de sombra sobre el uso (¿y abuso?) de los datos personales que hacen algunos organismos estatales.

En concreto, lo que hizo la Casa de Gobierno de Argentina fue replicar información de la agencia oficial de noticias Télam, que a su vez detallaba los datos de vuelo del periodista Damián Pachter, del diario Buenos Aires Herald. Patcher fue el primero en revelar la muerte del fiscal argentino Daniel Nisman.

En el contexto de una sociedad sensibilizada y tras las propias declaraciones de Pachter señalando temor por su propia seguridad, el tweet alimenta dudas sobre el verdadero rol del Estado en la gestión de los datos personales, al quedar en evidencia una suerte de “coordinación tripartita” entre tres organismos oficiales (*Aerolíneas Argentinas es una empresa estatal).

La acción ya ha tenido su primer correlato judicial, aunque la denuncia va dirigida hacia Aerolíneas Argentinas, por hacer pública información que violaría una ley que protege los datos de los pasajeros.

En Twitter, mientras tanto, el mensaje en cuestión tiene un estatus ambiguo ya que aunque la difusión de información privada contradice los términos de uso de la red social, en rigor la cuenta @CasaRosadaAR sólo se limitó a reproducir datos previamente aparecidos en un medio de comunicación. La red social se limita a responder que no hace comentarios “sobre cuentas individuales por razones de privacidad y seguridad”.

Más allá de estas reglamentaciones y matices jurídicos, el tuit sobre Pachter (del que, por cierto, no ha habido rectificación) tiene el gusto amargo de la intimidación y deja al descubierto un preocupante metamensaje: Mira todo lo que los gobiernos y las empresas pueden saber de ti.