Home |
Video |
World |
U.S. |
Africa |
Asia |
Europe |
Latin America |
Middle East |
Business |
World Sport |
Entertainment |
Travel |
iReport
Por Xavier Serbiá, CNN
Segui @xavierserbiacnn
(CNNEspañol.com) – Las telecomunicaciones son clave para cualquier sociedad. Más aún en una economía cada vez más interconectada.
¿Por qué traigo esto a colación? Las prácticas monopólicas en México han sido un tema de mucha controversia y discusión, especialmente en este sector de las telecomunicaciones. Aunque en este comentario me concentraré en la telefonía y la banda ancha, no hay que olvidar que la televisión abierta también está sometido a practicas monopólicas.
En lo que es telefonía fija, móvil y banda ancha, el dominante es América Móvil, de los Slim. Estamos hablando de más del 70% del mercado en estas tres áreas. ¿La competencia más cercana? Muy lejos. En banca ancha, el segundo es Televisa con 15%, según Jana Palacios, del Instituto Mexicano para la Competitividad.
¿Beneficia esta práctica monopólica? A los dueños y los accionistas, si. ¿Al consumidor? Parece que no. Según la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE), las tarifas de conexión en México son 43,5% más altas que el promedio en los países ricos.
Cuando se habla del alto costo en México se tiene que hablar de las prácticas monopólicas y, por tanto, de los Slim. El 18 de junio del 2012, le pregunté a Carlos Slim Domit, copresidente de la junta directiva de America Móvil, por qué seguir con las prácticas monopólicas. Su respuesta y la reciente decisión del gobierno mexicano de multar a Telmex son la razón del comentario. Toma nota.
Por Xavier Serbiá, CNN
Segui @xavierserbiacnn
(CNNEspañol.com) – Con bombos y platillos termino el “reality show” político producido en Washington sobre el Estado de la Unión.
En cuestión de audiencia, según los números preliminares, lo vio menos gente que 2012. Sumando los siete canales mas relevantes – cuatro de cadena abierta y tres de cable- en la franja de 9 a 10 de la noche hubo 29,32 millones de televidentes. La teleaudiencia del 2012 rondaba los 35 millones.
¿Y el discurso? La misma fórmula que usan todos: no escatimar en ideas, en promesas y palabras con una retórica para persuadir más al corazón que a la razón.
Hacer una verificación de lo que se dijo, de lo que se omitió, a quién se invitó y se dejó de invitar, lo que se insinúo… nos tomaría muchas horas y hay que dedicarle tiempo. Pero, hay algo rescatable: ¿en cuestiones del tamaño y rol del gobierno? Olvídate del bipartidismo. El presidente dejó clara su defensa de un gobierno grande; el senador Marco Rubio dejó clara su defensa al gobierno pequeño.
Toma nota.
Por Xavier Serbiá, CNN
Sigue a @xavierserbiacnn
(CNNEspañol.com) – Era una realidad anunciada, pero el gobierno de Venezuela no hacía nada. Hasta que el pasado viernes lo término haciendo: devalúo el bolívar en más de 46% con respecto al dólar.
No sabemos si los líderes económicos del gobierno lo sabían y estaban esperando -sea por razones políticas o económicas- al momento oportuno. O simplemente estaban dormidos en el control de mando.
¿Por qué digo esto? Porque el 7 de marzo del 2012 le pregunté al mismo presidente del Banco Central si habría devaluación, incluso insistí si se haría después de las elecciones, y respondió que no.
En marzo del 2012, no habría devaluación. Pasamos la máquina del tiempo y este viernes el mismo presidente del Banco Central anuncia una devaluación. ¿Qué se puede rescatar de esto? Varias cosas y de esto hablo en el comentario. Toma nota.
Por Xavier Serbiá, CNN
Segui @xavierserbiacnn
(CNNEspañol.com) – El diario The New York Post, amparandose en la ley de libertad de información, pidió a la Comisión Federal de Comercio (FTC por sus siglas en inglés) que publicara las quejas que hay en torno a Herbalife. El diario dijo que el gobierno está investigando la compañía.
Se agitó el avispero. La acción de Herbalife abrió el lunes con pérdidas de más de 11%. La compañía respondió diciendo que no sabía que el gobierno la estaba investigando.
Después salió el portavoz de la FTC, Frank Dorman, a declarar que la agencia no puede confirmar ni negar si el gobierno investiga a Herbalife. La acción terminó con signos positivos ese lunes.
Las críticas al diario llovieron. El New York Post se defiende y echa la culpa a la FTC. Pero, más allá de este debate, ¿qué pasa con Herbalife? ¿Por qué tanta sensibilidad con el tema? El debate con esta compañía de nutrición global, con sede en las Islas Caimán, es sobre el modelo de negocio. Para sus defensores, Herbalife es un negocio de multinivel. Para sus críticos, una pirámide. O sea, un fraude.
Por Xavier Serbiá, CNN
Segui @xavierserbiacnn
(CNNEspañol.com) – Nos quedamos horrorizados con la noticia del incendio de la discoteca Kiss en la ciudad de Santa María en Brasil, que dejó más de 200 muertos y otras decenas de heridos.
Nos quedamos también horrorizados con lo ocurrido en Chicago, con una de las leyes más restrictivas en la posesión de armas del país, donde una joven de quince años perdió la vida aparentemente porque el que disparó pensó que pertenecía a una pandilla. Esto sucedió a menos de dos kilómetros de la casa del presidente Barack Obama en esa ciudad.
Y no olvidar que la crisis financiera en Estados Unidos fue consecuencia, en gran parte, porque desde consumidores, vendedores, políticos, banqueros, inversionistas y reguladores no se controlaron o no respetaron los controles externos e internos.
Ejemplos de la importancia de los controles en la sociedad, como explico en el video.
© 2012 Cable News Network. Turner Broadcasting System, Inc. All Rights Reserved.
| Advertise with us | About us | Help | Advertising Practices
