Internacional
Árabe
La administración Biden dice que los estados pueden reiniciar los beneficios por desempleo pandémico a medida que aumentan las demandas
(CNN) -- Los estados que terminaron anticipadamente los beneficios por desempleo pandémico pueden reiniciar los programas, pero puede haber una interrupción en los pagos para algunos estadounidenses despedidos, dijo el lunes la administración Biden.
La guía llega cuando en más estados residentes desempleados presentan solicitudes para restablecer los beneficios. Los trabajadores desempleados en Ohio y Oklahoma este mes se unieron a los de Indiana, Maryland y Texas para recurrir a los tribunales estatales, para obligar a sus gobernadores a reanudar los pagos.
Citando la escasez de mano de obra, unos 26 estados están terminando anticipadamente al menos uno de los tres programas de seguro de desempleo pandémico que el Congreso promulgó en marzo de 2020 y se extendió dos veces. La mayoría de estos estados ya han dejado de enviar los beneficios a sus residentes.
Además del suplemento semanal de US$ 300, los programas federales brindan beneficios a autónomos, trabajadores por cuenta propia, contratistas independientes y ciertas personas afectadas por el coronavirus y a quienes han agotado sus beneficios estatales regulares.
Está previsto que los tres programas de desempleo pandémico expiren a principios de septiembre en los estados que los siguen entregando.
En busca de un nuevo acuerdo
Si la fecha de terminación ya pasó, es posible que los estados deban firmar un nuevo acuerdo con el Departamento de Trabajo, de acuerdo con la guía.
Dos de los programas, el impulso semanal de US$ 300 y los pagos a aquellos que han agotado sus beneficios estatales regulares, no comenzarán nuevamente hasta que se firme el acuerdo.
Sin embargo, deben poder certificar las semanas que perdieron para que puedan recibir esos pagos, dijo la agencia.
Si la fecha de terminación no ha pasado, el estado simplemente puede informar al Departamento de Trabajo de EE. UU. que está rescindiendo o modificando el aviso que presentó.
Después de que los estados liderados en su mayoría por republicanos comenzaron a anunciar las terminaciones, en mayo, los defensores de los consumidores y el senador Bernie Sanders, de Vermont, instaron a la administración Biden a que impidiera que los gobernadores pusieran fin a los pagos.
Pero la administración dijo que no podía hacer nada para evitar que los estados detuvieran los programas.
Volviendo a los tribunales por los subsidios por desempleo
Los residentes desempleados en al menos cinco estados han presentado demandas, argumentando que los beneficios se suspendieron indebidamente.
Los jueces de Maryland e Indiana han ordenado a los funcionarios que restablezcan temporalmente los pagos mientras los casos se desarrollan en los tribunales, pero solo Maryland lo ha hecho . Se espera que un juez estatal emita un fallo este martes.
El Departamento de Desarrollo de la Fuerza Laboral de Indiana ha dicho que está "determinando cómo proceder porque los programas federales ya no existen después de su terminación, el 19 de junio".
En ambos estados, los desempleados argumentan que la ley estatal requiere que los funcionarios obtengan toda la compensación federal por desempleo disponible para los residentes.
Demandas en otros estados
Mientras tanto, los trabajadores desempleados en Ohio presentaron una demanda –a principios de este mes– argumentando que sus funcionarios estatales deben hacer lo mismo. El estado canceló solo el beneficio semanal de US$ 300 a fines de junio. Los demandantes piden al juez que ordene la reanudación del suplemento.
En Oklahoma, una demanda presentada en nombre de un residente desempleado argumenta que el gobernador republicano, Kevin Stitt, no tenía la autoridad para terminar los programas. También, que la ley estatal requiere que los funcionarios garanticen beneficios federales para los trabajadores desempleados.
Los desempleados en Texas también han presentado una demanda contra el gobernador republicano, Greg Abbott, por poner fin a los beneficios, el 26 de junio, argumentando que no tiene la autoridad para hacerlo.
