(CNN) – El martes, la Corte Suprema concedió la solicitud del Gobierno de Trump para que se restablezcan restricciones de larga data para pacientes que buscan obtener un fármaco utilizado para abortar en la primera etapa del embarazo. Los tres jueces liberales discreparon, en un posible adelanto de lo que será un nuevo capítulo en los fallos de la corte sobre el procedimiento.
El momento del fallo fue una sorpresa, ya que se produjo después del cierre de operaciones en los últimos días de la administración de Trump y antes de la votación de juicio político de la Cámara del miércoles.
También es el primer caso de aborto que se presenta ante la jueza Amy Coney Barrett, y respalda los temores de los defensores del derecho al aborto de que moverá la corte hacia la derecha en casos relacionados con este tema que genera división.
Los tribunales federales, citando la pandemia de covid-19, habían bloqueado previamente la aplicación de las reglas de la Administración de Medicamentos y Alimentos (FDA, por sus siglas en inglés) que requieren una visita en persona a un profesional médico para recoger el fármaco.
Las implicancias del fallo para los casos de aborto en EE.UU.
El martes, la Corte Suprema dijo que creía que la administración debería poder hacer cumplir la regla a pesar de las preocupaciones por el coronavirus.
“Aquí, como en contextos relacionados con las respuestas del Gobierno a la pandemia, mi opinión es que los tribunales deben una deferencia significativa a las entidades políticamente responsables con los ‘antecedentes, competencia y experiencia para evaluar la salud pública’”, escribió el presidente de la Corte Suprema, John Roberts, al explicar su voto.
El colaborador de CNN y profesor de derecho Steve Vladeck señaló el momento inusual para la emisión del fallo y las potenciales implicaciones profundas para Roe vs. Wade. Esta es una decisión histórica de la Corte Suprema de 1973 que legaliza el aborto en todo el país antes de la viabilidad, que puede ocurrir aproximadamente a las 24 semanas de embarazo.
“Debido a que faltan ocho días para que asuma la administración de Biden, las probabilidades de que esta regla de la FDA esté entre las normas mucho más tiempo parecen bastante escasas”, dijo Vladeck. “La importancia mucho mayor del fallo de esta noche es el presagio que parece proporcionar sobre cómo la nueva mayoría conservadora va a abordar los casos de aborto”, explicó.
Los liberales manifiestan su desacuerdo
En la posición de disenso, la jueza Sonia Sotomayor, a quien se le unió la jueza Elena Kagan, citó una opinión anterior de la difunta jueza Ruth Bader Ginsburg. Ginsburg era una defensora acérrima del derecho al aborto, y fue reemplazada por Barrett en la corte.
“Debido a que la política de la FDA impone una carga innecesaria, injustificable, irracional e indebida a las mujeres que buscan un aborto durante la pandemia actual, y debido a que el Gobierno no ha demostrado un daño irreparable por el requerimiento judicial, estoy en desacuerdo”, escribió Sotomayor.
Sotomayor y Kagan manifestaron su esperanza de que el Gobierno de Biden “muestre mayor cuidado y empatía por las mujeres que buscan cierto control sobre su salud y sus vidas reproductivas en estos tiempos inquietantes”.
Pelea en las cortes desde el verano
El aborto con fármacos, un procedimiento no quirúrgico efectivo hasta aproximadamente las 10 semanas de embarazo, generalmente implica tomar dos fármacos. Tiene que hacerse con varios días de diferencia. El reglamento impugnado se refiere a la mifepristona, el primer fármaco, que actúa para bloquear la hormona progesterona. Esta es una hormona necesaria para que continúe el embarazo.
Después de que un tribunal inferior bloqueó la regla el verano pasado, la administración pidió a la Corte Suprema que interviniera. Sin embargo, un tribunal de ocho miembros se negó a hacerlo en octubre y envió el caso de vuelta al tribunal inferior.
En diciembre, el tribunal inferior confirmó su propio mandato judicial y la administración de Trump volvió a la Corte Suprema. Esto resultó en el fallo del martes.
Se acerca la discusión de otro caso sobre aborto
Este es el segundo caso importante sobre aborto que el tribunal ha dictaminado en los últimos meses, después de que Roberts se pusiera del lado de los cuatro liberales del tribunal de entonces para bloquear una restricción al aborto en Louisiana en junio. Una gran cantidad de casos que desafían las restricciones al aborto están en trámite que la corte los considere. Está previsto que el viernes los jueces consideren si escucharán un caso que podría desafiar directamente el fallo de Roe. Esta instancia ha sido reprogramada al menos seis veces.
Ese caso se refiere a la prohibición de Mississippi de los abortos después de las 15 semanas de embarazo. Esta norma fue promulgada por el gobernador republicano Phil Bryant en 2018. La ley hizo excepciones solo para emergencias médicas o casos en los que hay una “anomalía fetal grave”. No hizo excepciones para casos de violación o incesto. Un juez federal en Mississippi derogó la ley en noviembre de 2018. Por su parte, la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito confirmó el fallo a fines del año pasado.
Joan Biskupic de CNN contribuyó con este informe.