(CNN) – Cuando le quedan unos pocos días como presidente, Donald Trump sin duda ha comenzado a considerar cómo lo recordará la historia. Las primeras devoluciones no son prometedores.”En varias ocasiones, Trump ha sugerido que espera ocupar su lugar en la lista de expresidentes a un lado de Abraham Lincoln, presumiblemente superando a George Washington, Thomas Jefferson y a todos los demás que encabezan la lista”, escribió el historiador presidencial Joseph Ellis en un artículo de opinión para Los Angeles Times esta semana. “Para decirlo cortésmente, necesita ajustar sus expectativas”, agregó.
Y Ellis agregó: “Es muy probable que Donald Trump asuma el título de peor presidente en la historia de Estados Unidos”.
Decidir cómo clasificar a los presidentes es, sin duda, un asunto muy subjetivo. Y generalmente lo hacen personas como Ellis, académicos y autores que han dedicado su vida profesional al estudio de la Presidencia. Puede que este grupo no tenga una inclinación natural a que le guste el enfoque decididamente antiintelectual de Trump para, bueno, todo.
Pero esas son las personas que tienden a clasificar a los presidentes. Veamos algunas de las clasificaciones más recientes y en qué posición se encuentra Trump.
Los factores que analizan las clasificaciones
En 2019, Siena College publicó sus últimas clasificaciones. Estas fueron el resultado de las opiniones combinadas de 159 académicos presidenciales que calificaron a cada uno de los 44 hombres que han sido presidentes (¡Grover Cleveland fue presidente dos veces!) en 20 aspectos diferentes del trabajo. (Las categorías van desde “integridad” hasta “disposición a asumir riesgos” y “suerte”).
En esas clasificaciones, Trump quedó ubicado en el antepenúltimo lugar. Detrás de él solo quedaron James Buchanan y Andrew Johnson.
“El presidente en ejercicio ha entrado a la encuesta entre el 15º, Obama, y el 23º, G. W. Bush, a medida que los académicos comienzan a observar sus logros, evaluar sus habilidades y estudiar sus atributos”, dijo Don Levy, quien dirige la operación de votación del Siena College. “Este año, Donald Trump ingresa a la encuesta en el puesto 42, y solo se ubica fuera de los cinco últimos puestos en dos de las 20 categorías que los académicos usan para evaluar a los presidentes, la ‘suerte’ y la ‘disposición para asumir riesgos’”.
En la “suerte”, Trump ocupó el décimo lugar. En la “disposición a correr riesgos”, ocupó el 25º. (Recuerda que esto se publicó a principios de 2019, mucho antes de que el mundo hubiera oído hablar del “covid-19”. Es muy probable que la llegada de la pandemia reduzca el puntaje de “suerte” de Trump en futuras encuestas).
Otros resultados preliminares
El otro estudio reciente de grandes dimensiones sobre los mejores (y peores) presidentes se conoció en 2018. Es de Brandon Rottinghaus de la Universidad de Houston y Justin S. Vaughn de la Universidad Estatal de Boise. El estudio, conocido como la “Encuesta sobre grandeza presidencial de los presidentes y políticas ejecutivas”, consulta a 170 miembros de la Asociación Estadounidense de Ciencias Políticas.
Trump ocupó el sólido último lugar de la lista, debajo de Buchanan, William Henry Harrison, Franklin Pierce y Johnson, respectivamente. Al ser discriminar la lista por ideología relativa, a Trump le fue un poco mejor. Entre los quienes se identifican a sí mismos como conservadores, Trump fue clasificado como el 40° mejor presidente. (Buchanan fue la elección de los conservadores como peor presidente). Entre los moderados y liberales en la encuesta, Trump ocupó el último lugar por lejos.
Trump y el Monte Rushmore
A ese mismo grupo se le preguntó quién sería el próximo presidente incluido en el Monte Rushmore. (Esta es una pregunta teórica ya que no hay más espacio para agregar una cara al Monte Rushmore). Solo dos presidentes obtuvieron votos de dos dígitos: Franklin Roosevelt (108) y Barack Obama (12). Trump obtuvo un total de 0 votos.
Lo cual será una trago amargo para Trump, quien, según The New York Times, habló de la posibilidad de sumar su rostro al Monte Rushmore con la gobernadora de Dakota del Sur, Kristi Noem. Esto, de Noem, es esclarecedor sobre ese tema:
“Dijo, ‘Kristi, ven aquí. Dame la mano’”, le dijo Noem al Argus-Leader de Sioux Falls sobre una reunión con Trump en la Oficina Oval. “Le estreché la mano y le dije: ‘Señor presidente, debería venir a Dakota del Sur en algún momento. Tenemos el Monte Rushmore’. Y él dijo: ‘¿Sabes que es mi sueño tener mi cara en el monte Rushmore?’”. Me eché a reír. No se estaba riendo, así que hablaba en serio”.
(Nota al margen: Noem le dio a Trump una réplica de cerca de un metro del Monte Rushmore con su rostro en ella. No es broma.)
Parece improbable que el tiempo beneficie a Trump
Ahora, hacer juicios históricos sobre un presidente en la mitad de su mandato, o incluso inmediatamente después de que finaliza, es un asunto arriesgado. Ulysses S. Grant fue ampliamente visto como un fracaso inmediatamente después de su Presidencia, pero le ha ido mucho mejor a la luz de la historia. ( Grant ocupa el puesto 24º en Siena y el 21º en la “Encuesta de grandeza presidencial”). Lo mismo ocurre con George H.W. Bush (21º en Siena, 17º en la “Encuesta de grandeza presidencial”).
Pero, al menos a primera vista, parece improbable que el tiempo beneficie a Trump. Después de todo, lo que estas clasificaciones presidenciales se perdieron es la segunda mitad del mandato de Trump, que estuvo dominado por el manejo fallido de la pandemia de coronavirus por parte de su Gobierno, su respuesta sorda a las protestas de Black Lives Matter en el verano de 2020 y sus acusaciones sin fundamento de fraude electoral en 2020. Nada de esto se verá mejor con el paso del tiempo. Sin mencionar el hecho de que Trump hizo historia esta semana como el único presidente en ser sometido a juicio político dos veces.
“Sospecho que los guías turísticos en el Hito Histórico Nacional de Buchanan, Wheatland, en Pensilvania, ya están celebrando”, concluyó Ellis en su columna de opinión. Deben tener la afectuosa esperanza de que su hombre nunca más volverá a ser el último”, dijo.