(CNN) – El mundo logró un acuerdo central de la cumbre climática COP28 en Dubai este miércoles, haciendo un llamado sin precedentes a la transición para abandonar los combustibles fósiles.
Sin embargo, dicho acuerdo, conocido como Balance Global, contiene muchas lagunas que permitirán el uso continuo de carbón, petróleo y gas.
Algunos países y expertos en clima dicen que la conciliación de la COP28 señala el fin de la era de los combustibles fósiles, pero no llega a pedir al mundo que “elimine progresivamente” el petróleo, el carbón y el gas, el ambicioso lenguaje utilizado por más de 100 países y muchos los grupos climáticos han estado pidiendo.
La resolución en cambio “llama” a los países a “contribuir” a los esfuerzos globales para reducir la contaminación por carbono en la forma que consideren adecuada, ofreciendo varias opciones, una de las cuales es “la transición para abandonar los combustibles fósiles en los sistemas energéticos… acelerando la acción en esta década crítica”, con el fin de lograr cero emisiones netas para 2050”.
El presidente de la COP28, Sultan Al Jaber, calificó la medida como “histórica” en su discurso ante los delegados nacionales en la sesión final en la que se aprobó el acuerdo.
“Por primera vez en nuestro acuerdo final tenemos lenguaje sobre los combustibles fósiles”, dijo.
“Hemos logrado un cambio de paradigma que tiene el potencial de redefinir nuestras economías”, agregó.
Muchos delegados de países celebraron la conciliación como un importante paso adelante.
“Todos nosotros podemos encontrar un párrafo, una frase o una sección en la que lo habríamos dicho de otra manera”, dijo el enviado climático de Estados Unidos, John Kerry, después de que se alcanzara el acuerdo. Pero, añadió, “creo que tener un documento tan sólido como el que se ha elaborado es motivo de optimismo, motivo de gratitud y motivo de importantes felicitaciones a todos los presentes”.
Además, señaló que el acuerdo era “mucho más fuerte y claro como un llamado al 1,5 de lo que jamás hemos escuchado”, refiriéndose a la ambición acordada internamente de restringir el calentamiento global a 1,5 grados centígrados por encima de los niveles preindustriales, un umbral más allá del cual los científicos dicen los humanos y los ecosistemas tendrán dificultades para adaptarse.
Sin embargo, la Alianza de Pequeños Estados Insulares (AOSIS), una organización intergubernamental, dijo que estaba “excepcionalmente preocupada” por el acuerdo. “Hemos logrado un avance gradual con respecto a lo habitual cuando lo que realmente necesitábamos es un cambio exponencial”, dijo en un comunicado.
Muchos expertos en clima, si bien acogen con cautela la referencia a los combustibles fósiles en la resolución, señalan debilidades, incluida la de dejar la puerta abierta para que continúe la expansión de los combustibles fósiles.
“Por fin los fuertes llamamientos para poner fin a los combustibles fósiles aterrizaron en el papel en blanco y negro en esta COP, pero enormes lagunas amenazan con socavar este momento decisivo”, dijo Jean Su, director de justicia energética del Centro para la Diversidad Biológica.
Harjeet Singh, jefe de estrategia política global de la organización sin fines de lucro Climate Action Network International, dijo que “después de décadas de evasión, la COP28 finalmente arrojó luz sobre los verdaderos culpables de la crisis climática: los combustibles fósiles. Se fijó una dirección que se debía desde hace mucho tiempo para alejarnos del carbón, el petróleo y el gas”.
Pero también dijo que “la resolución se ve empañada por lagunas jurídicas que ofrecen a la industria de los combustibles fósiles numerosas rutas de escape, basándose en tecnologías inseguras y no probadas”.
Esta medida también exige una aceleración de tecnologías como la captura y el almacenamiento de carbono, un conjunto de técnicas que se están desarrollando para extraer la contaminación por carbono de instalaciones contaminantes como las centrales eléctricas y del aire, y almacenarla bajo tierra.
Muchos científicos expresaron su preocupación de que la captura de carbono sea costosa, no esté probada a escala y sea una distracción de las políticas para reducir el uso de combustibles fósiles.
– Este artículo fue actualizado con información adicional.