(CNN) – Antes de que la guerra entre Israel y Hamas acaparara prácticamente toda la atención de la comunidad internacional, la invasión rusa de Ucrania era la crisis más apremiante que los diplomáticos buscaban resolver.
En Bruselas, esta semana había sido prevista como un gran momento para la europeización de Ucrania, ya que los estados miembros de la UE se reúnen en su última cumbre del año para dar luz verde a una mayor financiación para Kiev y, finalmente, a la apertura de negociaciones para la membresía de Ucrania del bloque.
Todo eso ha sido cuestionado por un Estado miembro: Hungría.
El primer ministro populista húngaro, Viktor Orban, ha sido durante algún tiempo el niño problemático número uno de Europa occidental. Incluso antes de la guerra en Ucrania, Hungría tenía forma de pedir rescate al resto de la UE. La mayoría de las grandes decisiones tomadas por Bruselas requieren la aprobación unánime de los 27 estados miembros. Esto significa que cada estado miembro tiene efectivamente un veto que puede utilizar para bloquear políticas centrales de la UE, como enviar miles de millones de euros a un país devastado por la guerra o permitir que un país entre en el club.
En teoría, este veto solo debería utilizarse si un Estado miembro tiene una objeción real a la política emblemática de la UE, pero se ha utilizado cada vez más como una herramienta para que los líderes políticos consigan lo que quieren en otras áreas. En el caso de Orban, suele ser para asegurar la liberación de los fondos centrales de la UE que Bruselas está reteniendo de Hungría por sus diversas indiscreciones, como socavar el Estado de derecho o jugar a la ligera con los derechos fundamentales de la UE para los ciudadanos LGBT+.
Ese parece ser el caso esta semana, cuando diplomáticos y funcionarios de la UE pasaron la primera parte de la semana negociando la liberación de miles de millones de euros que habían sido congelados debido a preocupaciones sobre la corrupción y el estado de derecho.
Es probable que esta cuestión se resuelva hasta cierto punto y que la UE pueda terminar la semana con una conferencia de prensa celebrando su continuo apoyo a Ucrania y su camino para unirse al bloque.
Pero para algunos funcionarios ucranianos y occidentales que trabajan estrechamente con Kiev, el episodio es solo la última prueba de que lo que más temían finalmente está sucediendo: la fatiga de Ucrania.
Un alto asesor del presidente ucraniano Volodymyr Zelensky dijo a CNN que debido a que, a los ojos de Ucrania, la adhesión a la UE está directamente ligada a la membresía en la OTAN, cualquier vacilación por parte de sus aliados europeos son “malas señales que alentarán a Rusia a seguir adelante”.
Un alto funcionario de la OTAN que trabaja directamente con Ucrania le dijo a CNN que esto es parte de una tendencia a largo plazo hacia el peor resultado: que Occidente pierda el foco en Ucrania.
Para obtener más pruebas de esto solo hay que mirar los debates que se están produciendo en estos momentos en Washington sobre la financiación para Ucrania. Solo hay que imaginar cómo evolucionarán esos debates en el inminente año de elecciones presidenciales. En un mundo de ganancias políticas de suma cero, lo que es malo para Ucrania es bueno para Rusia y los funcionarios rusos lo saben.
Al final de la semana, la UE sin duda tendrá algo positivo que decir sobre Ucrania. Se enviará dinero y continuarán las conversaciones sobre la adhesión. Y, por supuesto, la UE contrarrestaría las acusaciones de fatiga de Ucrania diciéndole exactamente cuánto dinero y ayuda le han enviado a Kiev.
Pero es difícil escapar a la sensación de que los aliados occidentales de Ucrania –incluso en Europa– están perdiendo interés en lo que alguna vez fue su principal prioridad. Y si incluso los europeos están perdiendo interés en una guerra terrestre en su propio continente, ¿qué se supone que debe pensar el resto del mundo?