Londres (CNN) – Cada mañana, cuando los neoyorquinos se toman un café, es la red eléctrica la que necesita ese empujón. Decenas de centrales eléctricas se ponen en marcha cuando la demanda de electricidad se dispara a la hora del desayuno y sigue aumentando hasta que la ciudad termina de cenar.
Una gran parte de esa energía se sigue generando con gas natural, que calienta el planeta, y aunque el estado de Nueva York está intentando ecologizar rápidamente su red para frenar el cambio climático, no siempre hay suficiente viento o sol para utilizar en tiempo real. La tecnología para almacenar energía renovable durante largos periodos tampoco se ha dominado del todo.
Un grupo de empresarios busca una solución a casi 5.000 kilómetros de distancia, no hacia el oeste, a la soleada California, con su potencial solar, sino hacia el este, a la gris y lluviosa Gran Bretaña.
El grupo quiere construir lo que sería la mayor interconexión energética submarina del mundo entre continentes, uniendo Europa y Norteamérica con tres pares de cables de alta tensión. Los cables se extenderían más de 3.000 kilómetros por todo el fondo del océano Atlántico para conectar lugares como el oeste del Reino Unido con el este de Canadá y, potencialmente, Nueva York con el oeste de Francia.
El interconector enviaría energía renovable tanto al este como al oeste, aprovechando el viaje del sol a través del cielo.
“Cuando el sol está en su cenit, probablemente tenemos más energía en Europa de la que realmente podemos utilizar”, afirma Simon Ludlam, fundador y CEO de Etchea Energy, y uno de los tres europeos que lideran el proyecto. “Tenemos viento y también demasiada energía solar. Es un buen momento para enviarla a un centro de demanda, como la costa este de Estados Unidos”.
“Cinco, seis horas más tarde, es el cenit en la Costa Este, y obviamente, en Europa hemos vuelto para cenar, y recibimos el flujo inverso”, añadió.
El interconector transatlántico sigue siendo una propuesta, pero las redes de cables de energía verde están empezando a extenderse por los fondos marinos del mundo. Se están convirtiendo rápidamente en parte de una solución climática global, transmitiendo grandes cantidades de energía renovable a países que luchan por hacer solos la transición ecológica. Pero también están forjando nuevas relaciones que están remodelando el mapa geopolítico y trasladando algunas de las guerras energéticas del mundo a las profundidades del océano.
La necesidad de una economía baja en carbono nunca ha sido tan urgente. Según el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC, por sus siglas en inglés), el mundo debe desprenderse de los combustibles fósiles y reducir a la mitad sus emisiones de carbono para limitar el cambio climático a niveles que permitan la adaptación y la supervivencia de los seres humanos y los ecosistemas.
Los cables submarinos podrían ser una herramienta crucial para acelerar la adopción de energías renovables. El mundo se está quedando atrás en sus objetivos climáticos, ya que la mayoría de los países aún no se han alineado con el Acuerdo de París para reducir la contaminación que calienta el planeta, según muestra el análisis de Climate Action Tracker.
Ya hay cables de energía entre varios países de Europa, la mayoría de ellos vecinos aliados. No todos ellos transportan exclusivamente energía renovable, eso a veces viene determinado por lo que compone la red energética de cada país, pero normalmente se están construyendo nuevos para un futuro de energía verde.
El Reino Unido, donde el espacio terrestre para centrales eléctricas es limitado, ya está conectado con Bélgica, Noruega, los Países Bajos y Dinamarca por vía marítima. También firmó un acuerdo de conexión solar y eólica con Marruecos para aprovechar las muchas horas de sol del país norteafricano y los fuertes vientos alisios que atraviesan el ecuador.
En todo el mundo están surgiendo propuestas similares. Un proyecto llamado Sun Cable pretende enviar energía solar desde la soleada Australia, donde abunda la tierra, hasta la nación del sudeste asiático de Singapur, que también tiene mucho sol pero muy poco espacio para granjas solares.
India y Arabia Saudita planean unir sus respectivas redes eléctricas a través del mar Arábigo, como parte de un plan más amplio de corredores económicos para conectar Asia, el Medio Oriente y Europa. Cuenta con el respaldo del Gobierno de Biden por su potencial para contrarrestar la Iniciativa del Cinturón y la Ruta de China, que consiste sobre todo en proyectos energéticos y de infraestructuras que han ayudado a Beijing a reforzar su riqueza e influencia mundial.
Los cables Europa-EE.UU. podrían enviar 6 gigavatios de energía en ambas direcciones a la velocidad de la luz, afirmó Laurent Segalen, fundador de la empresa londinense de energías renovables Megawatt-X, que también forma parte del trío que propone el interconector transatlántico. Eso equivale a lo que pueden generar seis centrales nucleares a gran escala, transmitido casi en tiempo real.
Agresión rusa en el mar
La interconexión transatlántica se encuentra en su fase inicial y necesitará el apoyo de varios países y Estados, así como una inversión considerable. En el mejor de los casos, podría construirse a mediados de la década de 2030.
El trío que está detrás del megaproyecto es optimista y cree que encontrará apoyo, no solo para frenar el cambio climático, sino también para contrarrestar a Rusia en la guerra mundial de la energía y luchar contra China por el dominio de las tecnologías energéticas limpias, que han encontrado nuevas fronteras bajo el mar.
El trío no rehúye las implicaciones geopolíticas de su proyecto. Por el contrario, han decidido mirar fijamente a Rusia y bautizar su interconexión con el nombre de “North Atlantic Transmission One-Link” o NATO-L.
La esperanza es que el proyecto tenga consecuencias positivas para la seguridad mundial. Los interconectores obligarán a las naciones a pensar detenidamente quiénes deben ser sus aliados en un mundo geopolítico en rápida evolución, y a pensárselo dos veces antes de entrar en disputas diplomáticas o, peor aún, en conflictos militares.
En cierto sentido, eso ya está ocurriendo con los combustibles fósiles. El gasoducto Nordstream 2 de Rusia a Alemania se abandonó en 2022 tras la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia, y posteriormente fue saboteado en el mar. Las naciones europeas también comenzaron a compartir su energía entre sí de manera más activa en ese momento, en parte a través de sus redes de cable submarino existentes para depender menos del gas ruso.
“Cuando comenzó la invasión de Ucrania, hubo un paréntesis en los mercados de la electricidad y el gas, y los interconectores respondieron lógicamente”, explica Ludlam, de Etchea Energy. “Acudimos en ayuda de nuestros vecinos, y eso creó una dependencia que se puso a prueba con furia, y ganó. Y una vez que tienes una de estas dependencias, es menos probable que hagas algo que la agrave”.
Europa también recurrió a las exportaciones de gas licuado de Estados Unidos para reemplazar la energía rusa, acercando a los dos aliados de larga data después de los díscolos cuatro años de la presidencia de Trump.
Pero los cables submarinos tampoco son invulnerables. Rusia ha estado utilizando el océano para intensificar sus ataques de zona gris (actos de provocación e intimidación que no llegan a ser un conflicto armado real) dirigidos a Europa y, en menor medida, a Estados Unidos.
Un documental conjunto de las emisoras públicas de Dinamarca, Finlandia, Noruega y Suecia informó el año pasado de que Rusia estaba llevando a cabo supuestas operaciones de inteligencia submarina en torno a cables de energía, así como parques eólicos marinos y gasoductos, en el mar del Norte y el mar Báltico.
Alegaron que buques rusos, tanto militares como civiles, intentaban cartografiar infraestructuras submarinas críticas y que probablemente tenían capacidad para cortar el suministro eléctrico en Estados europeos.
El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, rechazó entonces el informe y dijo que era una señal de que los países europeos “de nuevo prefieren culpar infundadamente a Rusia de todo”.
El efecto del aumento de los ataques rusos en la zona gris parece ser sobre todo de intimidación psicológica, dijo George Dyson, analista principal de riesgos de seguridad de la consultora Control Risks, una advertencia a Europa Occidental de que Rusia tiene la capacidad de hacer cosas peores si así lo desea.
Según Dyson, este tipo de ataques son especialmente frecuentes en el mar del Norte.
“Ha habido ataques a depósitos de armas y a buques que transportaban suministros de armas a Ucrania”, explicó. “Pero no es muy estratégico. Parece un poco descoordinado”.
El Atlántico es tan profundo que el interconector NATO-L estaría probablemente bien protegido: podría descender hasta los 3,3 kilómetros, más abajo de lo que pueden acechar los submarinos. Pero los cables submarinos son más vulnerables cuando suben a aguas menos profundas para volver a tierra, como tendría que hacer el NATO-L a través de kilómetros de plataforma continental, donde pueden ser saboteados o dañados por anclas o arrastreros pesqueros.
El corte de los cables de telecomunicaciones en el mar Rojo en marzo demostró lo perjudiciales que pueden ser estos daños: se calcula que el 25% del flujo de datos entre Asia y Europa quedó interrumpido. El corte se atribuyó a los ataques de los rebeldes hutíes en la zona, aunque los hutíes negaron las acusaciones, y sigue habiendo dudas sobre si fue intencionado o un accidente.
A pesar de los problemas de seguridad en el mar, las infraestructuras críticas en tierra no parecen mucho más seguras. Las centrales eléctricas de Ucrania, incluidas las que funcionan con energía hidroeléctrica renovable y nuclear, han sido blanco en numerosas ocasiones de ataques rusos.
Pero el atractivo de los ataques en el mar es que es donde los rivales europeos de Rusia están reforzando rápidamente sus conexiones y su capacidad para generar y compartir energía verde de producción propia.
Rusia ha desempeñado durante décadas un papel “sobredimensionado” en la escena mundial gracias a sus abundantes recursos de carbón, petróleo y gas, afirma Alberto Rizzi, investigador de geopolítica de la energía y las infraestructuras en el Consejo Europeo de Relaciones Exteriores. Pero eso podría cambiar a medida que sus rivales económicos, Europa y Estados Unidos, e incluso los tradicionales estados petroleros de Medio Oriente, inviertan en energías renovables.
“Los países del Golfo están invirtiendo mucho en energías renovables. Quieren ser también un importante proveedor de energía verde. Quieren mantener el papel que tienen ahora de potencias energéticas, incluso en la transición”, dijo Rizzi. “Luego tenemos otros países, Rusia, por ejemplo, que no está invirtiendo en renovables y por eso se está quedando fuera”.
Resulta sencillo conectar a los aliados europeos, muchos de los cuales forman parte de la Unión Europea de 27 miembros. Conectar América del Norte y Europa será más complicado desde el punto de vista político. Puede enviar una señal a Rusia de lazos fuertes, pero los años de Trump también mostraron que el vínculo entre Estados Unidos y la Unión Europea, particularmente en el tema de la OTAN y la defensa, no es inquebrantable.
Las elecciones presidenciales estadounidenses de noviembre podrían tener consecuencias para proyectos energéticos como el NATO-L, a pesar de que su propósito es abarcar generaciones y sobrevivir a los cambios de gobierno.
“Un cable submarino podría ser explotado por una presidencia transaccional como la de Trump para forzar concesiones de Europa en otras áreas”, dijo Rizzi. “Y una vez que se construye ese lazo, es muy difícil desatarlo”.