(CNN) – Donald Trump se presentó así mismo como un gran amigo de las grandes empresas, especialmente durante su primera administración. Entre sus esfuerzos más notables estuvo la reducción de la tasa del impuesto corporativo del 35% al 21% como parte de su Ley de Recortes de Impuestos y Empleos de 2017, que contenía múltiples medidas beneficiosas para las empresas.
Y está prometiendo a las empresas que hará más de lo mismo si es elegido en noviembre para un segundo mandato. El martes, está previsto que el de un lineamiento de su plan para reducir los impuestos para los propietarios de negocios estadounidenses y que resalte la importancia de comprar productos fabricados en EE.UU. en un discurso en Savannah, Georgia.
El expresidente ya ha prometido aumentar los aranceles, que ha afirmado repetidamente que ayudarían a los fabricantes nacionales, y reducir aún más la tasa del impuesto corporativo al 15%, pero solo para las empresas que fabriquen sus productos en EE.UU. Además, quiere renovar varios de los cambios fiscales empresariales de la Legislación del Congreso de los Estados Unidos (TCJA), así como todos los recortes de impuestos sobre la renta y el patrimonio individual, que están expirando o ya han caducado.
Algunos de sus planes contrastan fuertemente con los de su oponente demócrata, la vicepresidenta Kamala Harris, quien ha propuesto aumentar la tasa del impuesto corporativo al 28% y cuadruplicar el impuesto sobre la recompra de acciones al 4% para ayudar a financiar sus planes de asistencia a los estadounidenses de clase media y trabajadora. También ha expresado su apoyo al reciente plan presupuestario del presidente Joe Biden, que contiene una variedad de aumentos de impuestos a las grandes empresas y personas adineradas en un esfuerzo por asegurar que paguen la parte que les corresponde.
Los recortes de impuestos prometidos por Trump para las empresas se suman a su conjunto de alivios fiscales específicos para individuos, una lista que sigue creciendo. Ha prometido eliminar los impuestos federales sobre las propinas, el pago de horas extras y los beneficios del Seguro Social, así como restaurar la deducibilidad de los impuestos estatales y locales, que fue limitada por su paquete de recortes de impuestos.
Todas las propuestas de recortes de impuestos de Trump necesitarían la aprobación del Congreso, lo que podría ser difícil de conseguir incluso si los republicanos ganan una mayoría saludable en ambas cámaras. Pero podría instituir sus políticas arancelarias mediante acción ejecutiva.
Esto es lo que propone Trump para ayudar a las empresas:
Aumento de aranceles
Trump ha dicho que si es elegido nuevamente, añadiría aranceles de hasta el 20% a cada importación extranjera que ingrese a EE.UU., así como otro arancel de hasta el 60% a todas las importaciones chinas. También dijo que impondría un “arancel del 100%” a los países que se alejen del uso del dólar estadounidense.
Estos nuevos aranceles se sumarían a los derechos que implementó sobre aproximadamente US$ 380 mil millones de importaciones, incluidas muchas mercancías fabricadas en China y acero y aluminio de varios países, cuando estaba en la Casa Blanca.
Trump utilizó los aranceles, en parte, para ayudar a impulsar la manufactura estadounidense. Pero incluso cuando los aranceles ayudan a algunos productores nacionales, perjudican a otros.
Por ejemplo, los aranceles de Trump hicieron que el acero extranjero fuera más caro para los consumidores estadounidenses, tanto que algunos pueden cambiar a un proveedor estadounidense de acero. Esto es bueno para el productor de acero estadounidense y, como resultado, algunas empresas estadounidenses de acero reabrieron fábricas y crearon nuevos empleos después de que se implementaron los aranceles.
Pero para los fabricantes estadounidenses que usan acero para hacer sus productos, el acero es más caro y el precio más alto perjudica sus resultados.
Varios estudios, como uno de la Fundación de Impuestos y otro del Consejo Empresarial EE.UU.-China, dicen que en general, los aranceles de Trump perjudicaron la economía estadounidense y resultaron en una pérdida neta de empleos.
En 2019, los economistas de la Reserva Federal encontraron una disminución neta en el empleo manufacturero debido a los aranceles. Esto se debe principalmente a que los bienes se volvieron más caros para las empresas y consumidores estadounidenses, y los aranceles de represalia impuestos a los productos fabricados en EE.UU. hicieron que otros fabricantes estadounidenses fueran menos competitivos al venderse en el extranjero.
Durante la administración Trump, la Cámara de Comercio de EE.UU. criticó a menudo las políticas arancelarias del presidente.
“Además de aumentar los costos para las empresas y los consumidores, los aranceles siembran incertidumbre que sofoca el crecimiento económico”, escribió en 2021 John Murphy, quien dirige la defensa de la Cámara de Comercio de EE.UU. relacionada con la política de comercio e inversión internacional.
Biden ha mantenido la mayoría de los aranceles de Trump y recientemente aumentó la tasa de derechos sobre algunos productos fabricados en China.
Reducción de la tasa del impuesto corporativo
Trump ha querido durante mucho tiempo reducir la tasa del impuesto corporativo por debajo del 21%. Presentó su última propuesta a principios de este mes en el Club Económico de Nueva York: una tasa del 15% para las empresas que fabriquen sus productos en EE.UU.
“Si subcontratas, deslocalizas o reemplazas a trabajadores estadounidenses, no eres elegible para ninguno de estos beneficios. De hecho, pagarás un arancel muy sustancial cuando un producto ingrese desde otro país”, dijo el expresidente en su discurso.
Su equipo de campaña no ha proporcionado detalles sobre la medida, pero algunos expertos dicen que suena similar a la deducción de actividades de producción nacional de la Sección 199 del 9% de los ingresos derivados de la manufactura nacional. La deducción complicada existió entre 2004 y 2017 como un incentivo para que las empresas produjeran más bienes y emplearan a más trabajadores en EE.UU., particularmente a los fabricantes, pero fue eliminada por la TCJA en favor de una tasa de impuesto corporativo más simple y baja del 21%.
Este recorte de impuestos específico complementaría el impulso de Trump para aumentar los aranceles sobre los productos importados, dijo John Gimigliano, jefe de servicios legislativos fiscales de EE.UU. en KPMG.
“Puedes ver cómo todo encaja (…) porque si realmente estamos tratando de depender menos de los bienes extranjeros, entonces tendremos que producirlos aquí”, dijo.
Restablecer la deducción con una tasa efectiva del 15% reduciría los ingresos en US$ 200 mil millones, según el Comité para un Presupuesto Federal Responsable.
Extensión de disposiciones empresariales en la ley de recortes de impuestos
Si bien la mayoría de los cambios en el impuesto corporativo de la TCJA son permanentes, varias medidas han expirado o están por hacerlo pronto. Trump ha prometido extender toda la ley, a diferencia de Harris, quien ha indicado su apoyo a dejar que las disposiciones dirigidas a beneficiar a los ricos y las grandes corporaciones expiren.
Notablemente, la ley de recortes de impuestos creó temporalmente una deducción especial para los propietarios de ciertas entidades de paso que pagan impuestos comerciales en sus declaraciones de impuestos individuales. La deducción, que también expira a fines de 2025, permite a estos contribuyentes excluir hasta el 20% de los ingresos comerciales de su impuesto federal sobre la renta. Estas llamadas empresas de paso incluyen asociaciones, como las formadas por abogados, médicos o inversores.
Además, si se renovaran los cambios fiscales empresariales en la TCJA, las empresas volverían a poder deducir el costo de sus inversiones en investigación y experimentación con sede en EE.UU. de inmediato, en lugar de hacerlo durante cinco años, y deducir inmediatamente el 100% de su inversión en maquinaria y equipo. Además, extender la ley restauraría límites más altos en la deducibilidad de los gastos por intereses. Los legisladores republicanos habían incluido estos tres aumentos de impuestos programados en la TCJA como una forma de compensar su costo.