(CNN) – Más de la mitad de los estadounidenses vivos que recibieron el Premio Nobel de Economía firmaron una carta en la que calificaron la agenda económica de la vicepresidenta Kamala Harris de “muy superior” a los planes establecidos por el expresidente Donald Trump.
23 economistas ganadores del Premio Nobel firmaron la carta, incluidos dos de los tres destinatarios más recientes.
“Si bien cada uno de nosotros tiene diferentes puntos de vista sobre los detalles de varias políticas económicas, creemos que, en general, la agenda económica de Harris mejorará la salud, la inversión, la sostenibilidad, la resiliencia, las oportunidades de empleo y la equidad de nuestra nación y será muy superior a la agenda económica contraproducente de Donald Trump”, escriben los economistas en la carta obtenida por CNN.
La carta sirve como sello de aprobación para Harris a menos de dos semanas del día de las elecciones en el tema que los votantes clasifican constantemente como el más importante en las encuestas: la economía. Los problemas de los votantes con la inflación y una visión general sombría del estado de la economía estadounidense han servido durante mucho tiempo como una clara vulnerabilidad para el candidato demócrata en la carrera, con el presidente en ejercicio Joe Biden luchando durante meses para destacar la política económica de su administración antes de hacerse a un lado y Harris unió el apoyo del partido para convertirse en la candidata del partido.
La carta fue encabezada por Joseph Stiglitz, profesor de la Universidad de Columbia y ganador del premio en 2001, y marca la segunda incursión importante en la campaña por parte de un grupo de premios Nobel.
Stiglitz también encabezó una iniciativa en junio, junto con otros 15 ganadores del Nobel, para destacar lo que los firmantes dijeron que sería un “efecto desestabilizador” de un segundo mandato de Trump en la economía estadounidense. El grupo dijo en ese momento que la agenda económica del entonces candidato Biden también era “enormemente superior”.
En ese momento, Trump desestimó la carta del grupo y su campaña criticó a quienes la firmaron, tildándolos de economistas “inútiles y desconectados de la realidad”.
Pero la nueva carta, que comenzó a tomar forma después de que Harris detallara su visión económica a fines del mes pasado, incluye siete nuevos firmantes y representa un amplio espectro en el campo en términos de áreas de especialización y enfoque de la economía.
El grupo ampliado incluye a dos de los tres galardonados más recientes: Simon Johnson y Daron Acemoglu, del Instituto Tecnológico de Massachusetts, que recibieron el premio la semana pasada, junto con James Robinson, de la Universidad de Chicago, por su investigación sobre cómo las instituciones determinan qué países se vuelven ricos y prósperos.
La carta es intencionalmente breve, de apenas 228 palabras, lo que refleja tanto un esfuerzo por lograr un consenso en un espectro más amplio de economistas como un deseo de elevar ese consenso con precisión, según una persona familiarizada con el proceso. La carta fue redactada para incorporar los comentarios del esfuerzo inicial.
También marcó un esfuerzo en los últimos días de la campaña para elevar lo que los involucrados vieron como un riesgo agudo planteado por Trump tanto en sus propuestas económicas, pero también, en su opinión, la potencial inestabilidad que plantearía en un área donde la certeza y la estabilidad son primordiales.
La carta señala que las políticas arancelarias e impositivas de Trump son inflacionarias y probablemente aumentarán el déficit federal, una opinión ampliamente compartida entre los economistas, pero también lanza una dura advertencia.
“Entre los determinantes más importantes del éxito económico están el estado de derecho y la certeza económica y política, y Trump amenaza todos ellos”, escriben los economistas.
A pesar de las advertencias y pronósticos de economistas de todo el espectro político, Trump se mantuvo firme en su promesa de utilizar las amenazas de aranceles radicales como piedra angular de su agenda económica.
Trump, en una reciente entrevista con Bloomberg en el Club Económico de Chicago, dijo que sus planes arancelarios “tendrían un efecto masivo, un efecto positivo”.
“La palabra más bonita del diccionario es arancel”, dijo Trump. “Es mi palabra favorita”.
Trump prometió amplios recortes de impuestos más allá de su ley fiscal de 2017 y prometió abolir los impuestos sobre las propinas, las horas extras y los beneficios de seguridad social, que según los analistas costarían billones de dólares, todo mientras señalaba a los aranceles y el crecimiento económico como la forma de pagar la pérdida de ingresos.
Los economistas consideran que los aranceles son en realidad un impuesto a los consumidores que compran bienes importados.
Prometió una desregulación a gran escala y, como parte de ese esfuerzo, impulsar una oleada de perforaciones de petróleo y gas. También prometió deportar a todos los inmigrantes ilegales en Estados Unidos en la “mayor operación de deportación” de la historia del país.
Trump ha tenido durante mucho tiempo una ventaja en lo que respecta a qué candidato los votantes creen que manejaría mejor la economía, mientras los votantes lidian con un descontento generalizado sobre el estado y la dirección de la economía estadounidense.
Trump y sus aliados buscaron aprovechar esa ventaja en eventos de campaña y en su publicidad, con un enfoque específico en los altos precios que han agobiado a los consumidores estadounidenses durante gran parte de los últimos años.
Pero Harris fue reduciendo progresivamente la ventaja de Trump en el tema en las últimas semanas, según las encuestas , y los asesores de campaña de Harris ven una oportunidad para reducir la fortaleza de Trump en el tema en los últimos días de la campaña.
Estos esfuerzos se vieron reforzados por un flujo constante de datos económicos que aumentaron la confianza entre los responsables de la política económica estadounidense de que han logrado controlar la inflación sin empujar a la economía en general a una recesión.
La Reserva Federal ha comenzado a recortar las tasas de interés. Los datos de empleo de septiembre mostraron un repunte de la contratación, una tasa de desempleo en descenso y un fuerte crecimiento de los salarios.
Las ventas minoristas también se mantienen duraderas.
El panorama económico, al menos según los datos macroeconómicos, parece sólido.
Harris, como parte de su agenda económica, tomó medidas para abordar las preocupaciones de los votantes sobre los precios, el costo de la vivienda, el costo del cuidado de niños y ancianos, y ha presionado por recortes de impuestos dirigidos a los estadounidenses de ingresos medios y bajos.
También manifestó su apoyo a las políticas industriales impulsadas por Biden, diseñadas para impulsar la fabricación estadounidense de industrias críticas.
El contraste entre los dos candidatos sobre la economía es central en los mensajes que ambas campañas están impulsando en los últimos días de la carrera.
Para los firmantes de la carta, el mensaje de Kamala Harris es la clara preferencia.
“En pocas palabras, las políticas de Harris darán como resultado un desempeño económico más fuerte, con un crecimiento económico más robusto, más sostenible y más equitativo”, escriben los economistas.