Nueva York (CNN) – El regreso de Donald Trump al poder es un punto crucial para los medios estadounidenses, de maneras grandes, pequeñas y por determinar. Su victoria ante Kamala Harris plantea preguntas sobre la credibilidad, influencia y audiencia de los medios. Algunas de estas preguntas podrían no tener respuesta durante años.
Sin embargo, los periodistas se preguntan entre sí: ¿qué dice esta elección de “ola roja” sobre el entorno informativo en Estados Unidos?
En las horas posteriores a la reelección de Trump este martes, algunos de sus partidarios afirmaron que su victoria es un completo repudio a los medios de comunicación. Durante un momento del miércoles por la mañana, el titular principal de The Federalist no era sobre Trump, sino sobre el “complejo industrial de medios corporativos” siendo “el mayor perdedor de 2024”.
Los medios tradicionales “están oficialmente muertos”, escribió el conductor del podcast The Daily Wire, Matt Walsh, en X durante la noche. “Su capacidad para establecer la narrativa fue destruida. Trump declaró la guerra a los medios en 2016. Esta noche los venció por completo. Nunca volverán a ser relevantes”.
Eso es un pensamiento ilusorio por parte de Walsh: la cobertura maratónica de las elecciones del martes fue un testimonio de la relevancia de los medios, pero el punto es que muchos votantes de Trump comparten su deseo. Creen que los medios nacionales son una gran parte de lo que aqueja a Estados Unidos. No solo desconfían de lo que leen, a menudo ni siquiera lo leen. ¿Se puede hacer algo para cambiar eso?
Una cita en una columna reciente de la revista New York canalizó esa pregunta. La cita, de un ejecutivo de televisión anónimo, fue recirculada en las redes sociales la mañana de este miércoles. “Si la mitad del país ha decidido que Trump está calificado para ser presidente, eso significa que no están leyendo ninguno de estos medios, y hemos perdido completamente a esta audiencia”, dijo el ejecutivo. “Una victoria de Trump significa que los medios de comunicación tradicionales están muertos en su forma actual. Y la pregunta es cómo se verá después”.
“Muerto” es una hipérbole grosera, por supuesto, pero el comentario reflejó preocupaciones reales que muchos miembros de los medios tienen. Existe un grave déficit de confianza entre la base de Trump y los grandes medios institucionales. En un mensaje de texto, un asistente de campaña de Trump sugirió que la prensa debería mostrar más humildad.
Eso plantea otra pregunta: ¿tienen las principales redes y publicaciones suficientes columnistas y comentaristas que reflejen las opiniones de la mayoría de Trump?
“Tal vez tenemos un punto”, comentó el asistente. “Tal vez ‘desinformación’ es una palabra perezosa que nunca se aplicó a la cobertura de prensa sobre la salud de Biden o la frontera. Tal vez las cosas ‘ofensivas’ no son ofensivas para la mayoría”.
Los medios de comunicación tradicionales “han tenido menos influencia cada cuatro años”, escribió Dave Weigel de Semafor la mañana de este miércoles. “En las noticias por cable amigables con Harris, exrepublicanos transmitieron su horror por quién era Trump y lo que había hecho; en las nuevas redes sociales y podcasts preferidos por los republicanos, todo eso era quejas desconectadas de lo que realmente importaba a los votantes”.
El comentarista político de CNN, Scott Jennings, hizo hincapié en eso durante la cobertura electoral de CNN a las 3 a.m ET. Dijo que la victoria de Trump fue “algo así como una acusación del complejo de información política”.
“Hemos estado sentados durante las últimas semanas y la historia que se retrató no era cierta”, dijo Jennings. “Nos dijeron que Puerto Rico iba a cambiar la elección. Liz Cheney, los votantes de Nikki Haley, mujeres mintiendo a sus esposos. Antes de eso fue Tim Walz y las gorras de camuflaje. Noche tras noche nos dijeron que todas estas cosas y trucos iban a empujar de alguna manera a Harris por encima de la línea. Y estábamos ignorando los fundamentos. La inflación, la gente sintiendo que apenas puede mantenerse a flote en el mejor de los casos, esos eran los fundamentos de la elección”.
Jennings agregó: “Creo que para todos nosotros que cubrimos elecciones y hablamos sobre elecciones y hacemos esto día a día, tenemos que averiguar cómo entender, hablar y escuchar a la mitad del país que se levantó esta noche y dijo: ‘Hemos tenido suficiente’”.
La analista liberal Ashley Allison respondió: “Creo que tenemos que escuchar a todos, en realidad”. Dijo: “las personas que votaron por Kamala Harris también están luchando. También se sienten ignoradas. El dolor de un republicano no es mayor ni menor que el de un demócrata”.
Si la historia es una guía, Trump nunca, nunca está satisfecho con la cobertura de noticias. Siempre quiere un medio más dócil y propagandístico. Incluso se queja regularmente de Fox News, a pesar del abrumador apoyo de la cadena hacia él. El mes pasado, se quejó con el patriarca de Fox, Rupert Murdoch, sobre la cadena transmitiendo anuncios demócratas.
Por lo tanto, la reelección de Trump presagia un nuevo período de hostilidad con los principales medios que se esfuerzan por la imparcialidad, así como con los medios partidistas que se le oponen. Esto plantea otro conjunto de preguntas.
¿El Gobierno de Trump convertirá sus palabras contra la prensa en acciones? ¿Moverá para revocar licencias de estaciones de televisión, como ha sugerido más de una decena de veces este año? ¿Limitará el acceso de la prensa a la Casa Blanca, prohibiendo a los reporteros que no le gustan?
Además, ¿los medios se autocensurarán para apaciguar a Trump, y si es así, cómo reaccionarán los lectores y espectadores que se oponen a Trump?
La mañana de este miércoles, los líderes y propietarios de las salas de redacción aseguraron a los empleados que los respaldarán en los meses inciertos por venir. “Ahora, más que nunca, estamos firmes en nuestra misión de defender los principios del periodismo independiente”, escribió el jefe de Conde Nast, Roger Lynch, en un memo a los empleados. “Una prensa independiente y próspera, como lo protege la Primera Enmienda, es vital para la democracia y el futuro que todos compartimos”.