¿Cómo entender la respuesta de la PGR a la nueva resolución judicial sobre el caso Ayotzinapa?

Ángela Buitrago, exmiembro del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes, y Mario Patrón, del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, comentan la nueva resolución judicial sobre el caso Ayotzinapa que exige al gobierno mexicano reponer el procedimiento del caso de los 43 estudiantes desaparecidos y crear una comisión de la verdad debido a que hay indicios de que las confesiones de algunos acusados de participar en las desapariciones confesaron por medio de tortura. La PGR respondió en un comunicado que "no comparte el criterio de los magistrados" que emitieron la resolución "pues desconoce la división de poderes y las facultades de persecución, investigación y el ejercicio de la acción penal que, de acuerdo al Artículo 21 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, corresponde al Ministerio Público de la Federación". Y "respecto a las acusaciones de tortura", la PGR dice que "tiene abiertas diversas carpetas de investigación en las que constan los dictámenes practicados por peritos certificados y con autonomía técnica conforme al Protocolo de Estambul". Además, "la investigación continúa y se trabaja en diferentes líneas, entre ellas las sugeridas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), a través del Mecanismo de Seguimiento, y toma en cuenta las observaciones de la Comisión Nacional de Derechos Humanos. La Procuraduría General de la República continuará ejerciendo sus facultades constitucionales, en estricto respeto a los Derechos Humanos y el debido proceso", concluyó la PGR en su comunicado.