(CNN) – Las encuestas muestran que las primarias republicanas de 2024 son una competición entre el expresidente Donald Trump, el gobernador de Florida Ron DeSantis y todos los demás. El grupo de “todos los demás” incluye a candidatos como la exembajadora de la ONU Nikki Haley, que parece que están ansiosos por entrar en la carrera a pesar de que solo tienen un dígito en las encuestas.
Pero si Trump y DeSantis son los favoritos, ¿cuál es la posibilidad de que uno de estos candidatos de un solo dígito (por ejemplo, Haley o el exvicepresidente Mike Pence) pueda realmente ganar la nominación?
No es nula, pero las probabilidades favorecen claramente a que Trump o DeSantis se conviertan en el candidato del Partido Republicano en 2024.
Trump (por debajo de los 40 puntos) y DeSantis (por debajo de los 30) superan el 30% en promedio a nivel nacional, mientras que ningún otro candidato alcanza los dos dígitos.
Históricamente, solo unos pocos candidatos han superado el 35% en promedio en las primeras encuestas (es decir, de enero a junio del año anterior a las primarias) en la era moderna de las primarias (es decir, desde 1972). La mayoría de ellos han conseguido la nominación.
Los dos que no lo hicieron son conocidos para la mayoría de los aficionados a la política: los demócratas Ted Kennedy en 1980 y Hillary Clinton en 2008. Los otros seis (sin contar la mayoría de los candidatos en funciones sin oposición) acabaron cada uno como candidato de su partido, lo que significa que el 75% de los candidatos que estaban en el 35% o por encima en las primeras encuestas acabaron ganando sus primarias.
Un dato importante para este año es que Kennedy y Clinton no perdieron frente a candidatos con malos resultados en las primeras encuestas. Los eventuales nominados (el presidente Jimmy Carter en 1980 y Barack Obama en 2008) estaban ambos por encima del 20% en las encuestas durante el periodo de enero a junio del año anterior a las primarias.
De hecho, el 40% de los eventuales nominados en primarias competitivas desde 1972 estaban en el rango del 20% al 35% (un ejemplo reciente es el ahora presidente Joe Biden en 2019).
Esperanza para “todos los demás”
Ahora bien, ¿significa esto que cualquiera en este grupo de “todos los demás” (es decir, aquellos que tienen un solo dígito en las encuestas) está condenado desde el principio? No exactamente.
Por un lado, la historia no nos dice necesariamente lo que va a ocurrir en el futuro.
Además, ha habido candidatos de un solo dígito en las primeras encuestas que han acabado ganando la nominación. Trump fue uno de ellos. Recordemos que luchó por alcanzar el 5% a principios de 2015 antes de obtener una ventaja en las encuestas nacionales que rara vez abandonó durante el resto de la temporada de primarias.
Trump no ha sido el único candidato que, con unas encuestas de un solo dígito al principio, ganó más tarde el apoyo de su partido. George McGovern en 1972, Carter en 1976, Michael Dukakis en 1988 y Bill Clinton en 1992 apenas aparecían en las encuestas nacionales entre enero y junio, antes de las primarias.
En total, cinco de los 17 candidatos que se han presentado a las primarias sin un candidato en el poder (es decir, el 30% de ellos) no llegaban al 10% en las primeras encuestas.
Un doble problema
Sin embargo, los candidatos con un solo dígito se enfrentan a un doble problema en este ciclo.
El primero es que la mayoría de los candidatos se sitúan por debajo del 10% en las primeras encuestas. Así que, aunque no sería necesariamente sorprendente que un candidato de este grupo ganara finalmente la nominación, la probabilidad de que un solo candidato lo haga es baja. Históricamente, menos del 5% de los candidatos que obtienen resultados de un solo dígito a estas alturas consiguen la nominación.
La segunda es que merece la pena examinar los años en los que los primeros candidatos de un solo dígito resultaron ganadores.
Carter, Dukakis, Bill Clinton y Trump se presentaron en años en los que no había un favorito (o favoritos) en las encuestas. Los principales candidatos en las encuestas de las primarias nacionales en cada uno de esos ciclos estaban en el 20% o menos. En 1992, el líder de las encuestas era el gobernador de Nueva York, Mario Cuomo (20%), que no llegó a presentarse.
Ha habido una excepción, por supuesto.
McGovern obtuvo la nominación demócrata en 1972, cuando había dos candidatos en los 20 puntos y uno en los 30 en las primeras encuestas de las primarias. No estoy seguro de hasta qué punto el ciclo de 1972 es aplicable a 2024, dado que fue el primer año de la era moderna de primarias, cuando no estaba claro exactamente cómo el impulso de los primeros estados podía dictar el proceso de nominación. Aun así, la victoria de McGovern es notable.
Otro ascenso notable en las encuestas se produjo durante las primarias demócratas de 1984. Gary Hart no superó el 5% en las encuestas nacionales ni en la primera ni en la segunda mitad de 1983. El senador de Colorado estaba muy por detrás del candidato final (el exvicepresidente Walter Mondale), que se situaba en los 30 en la primera mitad de 1983 y en los 40 en la segunda mitad del año.
Aunque Mondale se alzó con la victoria, Hart acabó muy cerca. La carrera de 1984 (como potencialmente la de 2024, con DeSantis) contó con otro candidato muy publicitado (el senador de Ohio John Glenn) que superaba el 20% en las primeras encuestas. Glenn, por supuesto, fracasó.
De nuevo, no estoy diciendo que DeSantis sea como Glenn. Creo que el candidato del Partido Republicano en 2024 será probablemente DeSantis o Trump.
Pero lo que estoy diciendo es que mientras Trump o DeSantis son los favoritos para la nominación, hay suficiente historia de candidatos de baja votación que más tarde ganan tracción para al menos estar abierto a la idea de que una Haley, Pence o alguien más podría, si no otra cosa, hacer las cosas interesantes a la hora de votar.