(CNN) – Un juez federal dijo el viernes que E. Jean Carroll, en su caso por difamación contra el expresidente de EE.UU. Donald Trump, puede utilizar como prueba el testimonio de otras dos acusadoras de agresión sexual, así como la cinta “Access Hollywood”, en la que se jacta de ser capaz de manosear a las mujeres.
El juez de distrito de EE.UU. Lewis Kaplan rechazó la solicitud de Trump de que el juez impida que los acusadores testifiquen en el juicio. Trump también le pidió al juez que bloqueara la reproducción de la cinta de “Access Hollywood” en el juicio.
Carroll, la excolumnista de una revista que demandó a Trump por difamación después de que él negara haberla violado a mediados de la década de 1990, indicó que llamará a Natasha Stoynoff y Jessica Leeds, dos mujeres que presentaron acusaciones contra Trump en 2016, y también usará sus declaraciones grabadas en video.
Stoynoff alegó que Trump la agredió sexualmente cuando hacía reportería sobre un artículo acerca de Trump y su esposa, Melania, para la revista People. Leeds alegó que Trump la manoseó mientras estaban juntos en un avión. El exmandatario ha negado ambas acusaciones, así como las denuncias de violación de Carroll.
En la consideración del viernes, el juez señaló las reglas judiciales aprobadas por el Congreso en 1994 que dicen que en un caso civil “basado en la agresión sexual de una de las partes”, la evidencia de que el acusado cometió cualquier otra agresión sexual puede admitirse en el juicio.
El juez señaló que, aunque el caso de Carroll es un caso de difamación, debe probar que Trump la agredió sexualmente para poder prevalecer.
“En consecuencia, este es un caso ‘con base en’ una agresión sexual incluso bajo el enfoque categórico”, dijo Kaplan, quien se sienta en el tribunal federal en el Distrito Sur de Nueva York.
El juez señaló que Trump ha negado públicamente las acusaciones de las otras mujeres que Carroll busca poner en el estrado y dijo que Trump tiene derecho a presentar esas negaciones ante el jurado.
Carroll también busca presentar como evidencia las declaraciones que hizo Trump durante la campaña de 2016 sobre sus acusadoras. Kaplan todavía no ha decidido si esas declaraciones son admisibles en el proceso legal.
Los abogados de Trump habían argumentado que la cinta de Access Hollywood era “irrelevante y altamente perjudicial”. Argumentaron que el testimonio de las otras dos acusadoras “no ofrecerá información relevante o significativa sobre la cuestión central”.
“Mantenemos la máxima confianza en que nuestro cliente será reivindicado en el próximo juicio”, dijo el viernes la abogada de Trump, Alina Habba.
Un portavoz de los abogados de Carroll se negó a comentar sobre el nuevo fallo.
El caso irá a juicio en abril mientras se espera una decisión de la corte de apelaciones de Washington que podría determinar si procede el caso contra Trump. Carroll también demandó a Trump por agresión y difamación en una demanda separada bajo una nueva ley de Nueva York. El juez no ha determinado si los juicios se combinarán.