(CNN) – Los fiscales del Departamento de Justicia de Estados Unidos quieren que la jueza de distrito Tanya Chutkan recurra a las declaraciones públicas de Donald Trump en el caso federal de interferencia de las elecciones de 2020 en su contra, pidiéndole que emita una orden judicial que limite lo que puede decir, según un documento publicado recientemente.
La solicitud de una orden de silencio limitada, presentada en los últimos días, constituye la respuesta más directa de los fiscales de la oficina del fiscal especial Jack Smith a las declaraciones públicas del expresidente hasta la fecha. El Departamento de Justicia dijo que la orden es necesaria para proteger la integridad de su juicio en marzo. A Trump ya se le ordenó no intimidar a posibles testigos ni hablar con ellos sobre los hechos del caso.
Al presentar su argumento, los fiscales señalaron declaraciones públicas falsas que Trump hizo anteriormente en torno a la votación de 2020 “para erosionar la fe pública en la administración de las elecciones e intimidar a las personas que refutaron sus mentiras”.
“El acusado ahora intenta hacer lo mismo en este caso penal: socavar la confianza en el sistema de justicia penal y perjudicar al jurado mediante ataques despectivos e incendiarios contra los ciudadanos de este distrito, el tribunal, los fiscales y los posibles testigos”, escribieron los fiscales en su presentación.
Chutkan, designada desde el gobierno de Obama, supervisará el caso penal en Washington y aún no ha tomado una decisión sobre la solicitud.
Los fiscales pidieron específicamente una orden judicial que limite la capacidad de Trump de hablar sobre “la identidad, el testimonio o la credibilidad de posibles testigos” y “declaraciones sobre cualquier parte, testigo, abogado, personal del tribunal o posibles miembros del jurado que sean despectivas e incendiarias, o intimidantes”.
En la presentación, los fiscales federales citaron las recientes críticas de Trump al exvicepresidente Mike Pence y a Bill Barr (ex secretario de justicia durante el gobierno de Trump), quienes podrían ser llamados como testigos en el juicio del próximo año.
Los fiscales también notaron las publicaciones anteriores de Trump en las redes sociales contra Chutkan, llamándola una “jueza que odia a Trump”. Trump, señalaron, ha llamado a los fiscales especiales un “equipo de matones” y atacó a Smith tildándolo de “trastornado”.
“Las implacables publicaciones públicas del acusado que movilizan ira y desconfianza en el sistema de justicia, la Corte y los fiscales ya han influido en el público”, escribieron los fiscales. “Por ejemplo, el 5 de agosto de 2023, una persona fue arrestada porque llamó a las salas del Tribunal y profirió amenazas de muerte racistas al Tribunal relacionadas con el papel del Tribunal en la presidencia del caso del acusado”.
Los fiscales argumentaron que Trump “sabe que cuando ataca públicamente a personas e instituciones, inspira a otros a perpetrar amenazas y acoso contra sus objetivos”.
Los fiscales dijeron que no quieren impedir que Trump pueda citar o hacer referencia al expediente judicial o proclamar su inocencia.
También buscan una orden judicial que impida a los abogados de Trump sondear a posibles jurados para el caso sin la aprobación previa del tribunal. Los abogados defensores pueden encuestar a los residentes que podrían formar parte del jurado con preguntas generales sobre los temas del caso. Los resultados pueden utilizarse para argumentar a favor de un cambio de sede.
“De acuerdo con sus obligaciones de salvaguardar la integridad de estos procedimientos y evitar perjuicios al grupo de jurados, respetando al mismo tiempo los derechos de la Primera Enmienda del acusado, el Tribunal debería dictar las órdenes propuestas que imponen ciertas restricciones estrechas a las declaraciones públicas de las partes con respecto a este caso y que rigen cualquier estudio del jurado que las partes puedan realizar”, escribieron los fiscales al juez.
La investigación federal por interferencia electoral es uno de los cuatro casos penales contra el expresidente. Trump enfrenta cuatro cargos en este caso.
A principios de esta semana, el equipo legal de Trump le pidió a Chutkan que se recusara, citando comentarios que hizo en casos que involucraban a alborotadores del 6 de enero de 2021.
Chutkan ha sido franca durante mucho tiempo sobre los disturbios en el Capitolio, calificando la violencia como un ataque a la democracia estadounidense y advirtiendo sobre el peligro futuro de la violencia política. No obstante, el equipo de Smith argumentó en una presentación el jueves por la noche que Trump había tomado los comentarios del juez “fuera de contexto”.
Los fiscales del Departamento de Justicia quieren que la jueza de distrito estadounidense Tanya Chutkan recurra a las declaraciones públicas de Donald Trump en el caso federal de interferencia de las elecciones de 2020 en su contra, pidiéndole que emita una orden judicial que limite lo que puede decir, según un documento publicado recientemente.
La solicitud de una orden de silencio limitada, presentada en los últimos días, representa la respuesta más directa de los fiscales de la oficina del fiscal especial Jack Smith a las declaraciones públicas del expresidente hasta la fecha. El Departamento de Justicia dijo que la orden es necesaria para proteger la integridad de su juicio en marzo. A Trump ya se le ordenó no intimidar a posibles testigos ni hablar con ellos sobre los hechos del caso.
Al presentar su argumento, los fiscales señalaron declaraciones públicas falsas que Trump hizo anteriormente en torno a la votación de 2020 “para erosionar la fe pública en la administración de las elecciones e intimidar a las personas que refutaron sus mentiras”.
“El acusado ahora intenta hacer lo mismo en este caso penal: socavar la confianza en el sistema de justicia penal y perjudicar al jurado mediante ataques despectivos e incendiarios contra los ciudadanos de este Distrito, el Tribunal, los fiscales y los posibles testigos”, escribieron los fiscales en su presentación.
Chutkan, designada desde la administración Obama, y que supervisará el caso penal en Washington, aún no ha tomado una decisión sobre la solicitud.
Los fiscales pidieron específicamente una orden judicial que limite la capacidad de Trump de hablar sobre “la identidad, el testimonio o la credibilidad de posibles testigos” y “declaraciones sobre cualquier parte, testigo, abogado, personal del tribunal o posibles miembros del jurado que sean despectivas e incendiarias, o intimidante”.
En la presentación, los fiscales federales citaron las recientes críticas de Trump al exvicepresidente Mike Pence y a Bill Barr (ex secretario de justicia durante el gobierno de Trump), quienes podrían ser llamados como testigos en el juicio del próximo año.
Los fiscales también notaron las publicaciones anteriores de Trump en las redes sociales contra Chutkan, llamándola una “jueza que odia a Trump”. Trump, señalaron, ha llamado a los fiscales especiales un “equipo de matones” y atacó a Smith tildándolo de “trastornado”.
“Las implacables publicaciones públicas del acusado que movilizan ira y desconfianza en el sistema de justicia, la Corte y los fiscales ya han influido en el público”, escribieron los fiscales. “Por ejemplo, el 5 de agosto de 2023, una persona fue arrestada porque llamó a las salas del Tribunal y profirió amenazas de muerte racistas al Tribunal relacionadas con el papel del Tribunal en la presidencia del caso del acusado”.
Los fiscales argumentaron que Trump “sabe que cuando ataca públicamente a personas e instituciones, inspira a otros a perpetrar amenazas y acoso contra sus objetivos”.
Los fiscales dijeron que no quieren impedir que Trump pueda citar o hacer referencia al expediente judicial o proclamar su inocencia.
También buscan una orden judicial que impida a los abogados de Trump sondear a posibles jurados para el caso sin la aprobación previa del tribunal. Los abogados defensores pueden encuestar a los residentes que podrían formar parte del jurado en su caso con preguntas generales sobre los temas del caso. Esos hallazgos pueden utilizarse para argumentar a favor de un cambio de sede.
“De acuerdo con sus obligaciones de salvaguardar la integridad de estos procedimientos y evitar perjuicios al grupo de jurados, respetando al mismo tiempo los derechos de la Primera Enmienda del acusado, el Tribunal debería dictar las órdenes propuestas que imponen ciertas restricciones estrechas a las declaraciones públicas de las partes con respecto a este caso y que rigen cualquier estudio del jurado que las partes puedan realizar”, escribieron los fiscales al juez.
La investigación federal por interferencia electoral es uno de los cuatro casos penales contra el expresidente. Trump enfrenta cuatro cargos en este caso.
A principios de esta semana, el equipo legal de Trump le pidió a Chutkan que se recusara, citando comentarios que hizo en casos referidos a las personas involucradas en el ataque al Capitolio del 6 de enero de 2021.
Chutkan ha sido franca durante mucho tiempo sobre los disturbios en el Capitolio, calificando la violencia como un ataque a la democracia estadounidense y advirtiendo sobre el peligro futuro de la violencia política. No obstante, el equipo de Smith argumentó en una presentación el jueves por la noche que Trump había tomado los comentarios del juez “fuera de contexto”.