(CNN) – El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, está adoptando medidas fronterizas más duras, incluido el cierre de la frontera entre Estados Unidos y México, lo que marca un marcado cambio con respecto a sus primeros días en el cargo mientras intenta defenderse de los ataques del expresidente Donald Trump a la política de inmigración antes de las elecciones.
Horas después de que el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, advirtiera el viernes que el acuerdo fronterizo emergente en el Senado está “muerto al llegar”, Biden ofreció este mensaje a los republicanos de la Cámara: “Asegurar la frontera a través de estas negociaciones es una victoria para Estados Unidos. Para todos los que exigen un control fronterizo más estricto, esta es la manera de hacerlo. Si se toma en serio la crisis fronteriza, que se apruebe un proyecto de ley bipartidista y yo lo firmaré”.
Biden asumió el cargo prometiendo restablecer el asilo y gestionar la frontera de forma “humana”. Pero su Gobierno ha enfrentado las duras realidades y los desafíos en la frontera entre Estados Unidos y México en medio de una migración récord en todo el hemisferio occidental, lo que la convierte en una vulnerabilidad política aprovechada por los republicanos.
En las últimas semanas, Trump ha presionado a los republicanos para que se opongan a que el compromiso fronterizo se debata delicadamente en el Senado porque quiere hacer campaña sobre el tema en noviembre.
A lo largo de su Gobierno, Biden se ha apoyado en medidas más restrictivas para tratar de frenar el flujo migratorio, pero la declaración del viernes reveló una postura más dura mientras el presidente intenta controlar un tema que lo acosa, mientras corre el riesgo de ponerlo en desacuerdo con algunos aliados.
“(El compromiso) me daría, como presidente, una nueva autoridad de emergencia para cerrar la frontera cuando se vea abrumada. Y si se me diera esa autoridad, la usaría el día que firmara el proyecto de ley”, decía la declaración de Biden.
La adopción por parte de Biden de una autoridad que le permitiría cerrar la frontera en caso de un aumento de inmigrantes fue sorprendente para los funcionarios actuales y anteriores de la administración, así como para los defensores de los inmigrantes.
Johnson atacó el sábado a Biden por su respaldo al posible acuerdo fronterizo, argumentando que el presidente puede tomar medidas ejecutivas sin que el Congreso tome medidas drásticas contra los cruces de migrantes.
Y en su primera declaración sobre el acuerdo del Senado, Johnson afirmó que obligaría a Estados Unidos a rendirse ante la migración ilegal. “Según los informes, la propuesta pendiente del Senado permitiría expresamente hasta 150.000 cruces ilegales cada mes (1,8 millones por año) antes de que se pudiera utilizar cualquier nueva autoridad de ‘cierre’. En ese momento, Estados Unidos ya se habrá rendido”, dijo Johnson en el comunicado.
Sin embargo, una fuente familiarizada con el acuerdo del Senado dijo que Johnson está dando una interpretación falsa de la propuesta. La fuente dijo que una vez que los cruces fronterizos alcancen un nivel que requiera que el Departamento de Seguridad Nacional tome medidas de emergencia, las autoridades federales tendrían que restringir significativamente los cruces fronterizos ilegales hasta que Estados Unidos vea que menos de 2.000 inmigrantes se acercan a la frontera por día durante un periodo de dos semanas.
Según el paquete que pronto se publicará, se otorgaría al Departamento de Seguridad Nacional nueva autoridad de emergencia para cerrar la frontera si el promedio diario de migrantes que cruzan ilegalmente llega a 4.000 en un lapso de una semana. A ciertos inmigrantes se les permitiría quedarse si demostraran que huyen de la tortura o la persecución en sus países.
Los detalles siguen sin estar claros. Pero la autoridad recuerda una restricción fronteriza de la era covid invocada por Trump en 2020 que permitió a las autoridades rechazar a los migrantes en la frontera. Resultó en más cruces fronterizos repetidos y aún ejerció presión sobre el sistema de inmigración.
Funcionarios actuales y anteriores de Seguridad Nacional han dado la alarma sobre el acuerdo, generando dudas sobre la eficacia de la autoridad para cerrar la frontera.
Es imposible cerrar la frontera a los solicitantes de asilo debido a la ley actual, a pesar de los múltiples intentos de Trump de hacerlo mientras estuvo en el cargo.
Un exfuncionario de Biden dijo que la declaración de Biden del viernes “tenía sentido político para dejar un marcador ahora que Johnson dijo que no”.
A los funcionarios les preocupa que la nueva autoridad de emergencia suponga los mismos dolores de cabeza que acompañaron al Título 42, una restricción de la era covid.
El Título 42, una autoridad de salud pública invocada por Trump durante la pandemia, permitió a las autoridades devolver a los migrantes encontrados en la frontera entre Estados Unidos y México a México o a su país de origen.
Según el paquete que pronto se publicará, se otorgaría al Departamento de Seguridad Nacional nueva autoridad de emergencia para cerrar la frontera si el promedio diario de migrantes que cruzan ilegalmente llega a 4.000 en un lapso de una semana. A ciertos inmigrantes se les permitiría quedarse si demostraran que huyen de la tortura o la persecución en sus países.
Los detalles siguen sin estar claros. Pero la autoridad recuerda una restricción fronteriza de la era Covid invocada por Trump en 2020 que permitió a las autoridades rechazar a los migrantes en la frontera. Resultó en más cruces fronterizos repetidos y aún ejerció presión sobre el sistema de inmigración.
Funcionarios actuales y anteriores de Seguridad Nacional han dado la alarma sobre el acuerdo, generando dudas sobre la eficacia de la autoridad para cerrar la frontera.
Es imposible cerrar la frontera a los solicitantes de asilo debido a la ley actual, a pesar de los múltiples intentos de Trump de hacerlo mientras estuvo en el cargo.
Un exfuncionario de Biden dijo que la declaración de Biden del viernes “tenía sentido político para dejar un marcador ahora que Johnson dijo que no”.
A los funcionarios les preocupa que la nueva autoridad de emergencia suponga los mismos dolores de cabeza que acompañaron al Título 42, una restricción de la era Covid.
El Título 42, una autoridad de salud pública invocada por Trump durante la pandemia, permitió a las autoridades devolver a los migrantes encontrados en la frontera entre Estados Unidos y México a México o a su país de origen.
Pero las autoridades aún enfrentan un gran número de cruces fronterizos y miles de personas se reunieron en el norte de México esperando cruzar.
Mientras el Título 42 estaba vigente, los funcionarios también lidiaron con un aumento en el número de personas que cruzaban repetidamente porque había pocas consecuencias legales o aceptación por parte de México, donde miles de migrantes fueron rechazados.
Los defensores de los inmigrantes rápidamente criticaron a Biden por su declaración, revelando la brecha cada vez más profunda entre el presidente y la comunidad de defensores.
Durante semanas, los defensores de los inmigrantes y los progresistas se preocuparon por los parámetros de un acuerdo fronterizo que incluye medidas punitivas para los migrantes que cruzan la frontera entre Estados Unidos y México, incluidos los que buscan asilo, y dieron la alarma por las concesiones de la Casa Blanca en las conversaciones en curso.
Robyn Barnard, directora principal de defensa de los refugiados de Human Rights First, calificó la situación de decepcionante.
“Este presidente está dejando al descubierto su cruel desprecio y su voluntad de jugar a la política con las vidas de los inmigrantes negros y morenos, muchos de los cuales vienen a nuestra frontera sur para ejercer su derecho legal a buscar asilo”, dijo Barnard.
“Si escuchara a cualquiera de los expertos en inmigración de su administración, sabría que estas propuestas (cerrar la frontera, expulsar a los inmigrantes, dificultar el acceso a la protección de asilo) no son ‘justas’ y no ‘asegurarán la frontera’. Sin embargo, causarán caos y sufrimiento humano”, añadió.
Kerri Talbot, directora ejecutiva de Immigration Hub, denunció la politización de la frontera.
“Espero que los líderes de ambos partidos puedan dar un paso atrás y pensar en soluciones reales que conduzcan a una frontera controlada”, dijo a CNN. “Cerrar la frontera nunca ha sido posible. Lo que es posible es una frontera segura y humana con buenos recursos si el Congreso aprobara los fondos necesarios”.
A principios de semana, el senador demócrata Alex Padilla de California advirtió sobre una reacción progresista contra el Gobierno de Biden por el posible acuerdo de inmigración.
“Está la sustancia y está el proceso. La frustración sobre el proceso es, francamente, la falta de transparencia. Han pasado meses y todavía no hay lenguaje, ningún texto flotando para poder revisar y decir: ‘Estoy de acuerdo con esto’ o ‘No estoy de acuerdo con aquello’”, le dijo Padilla a Manu Raju de CNN.
“Volviendo al manual de Trump, los grandes éxitos de Trump en materia de seguridad fronteriza no son la respuesta al problema”.