CNNEarrow-downclosecomment-02commentglobeplaylistsearchsocial-facebooksocial-googleplussocial-instagramsocial-linkedinsocial-mailsocial-moresocial-twittersocial-whatsapp-01social-whatsapptimestamptype-audiotype-gallery
Negocios

Disney quiere que sea desestimada una demanda por homicidio por negligencia porque el esposo de la víctima se suscribió a Disney+

Por Jordan Valinsky

(CNN) -- Un hombre que demandó a Walt Disney Parks and Resorts por el presunto homicidio por negligencia de su esposa se enfrenta a un nuevo obstáculo legal: Disney intenta que se desestime la demanda y enviarla a arbitraje porque el hombre se suscribió a Disney+ años antes.

Documentos judiciales muestran que la compañía está tratando de conseguir que la demanda de US$ 50.000 sea desestimada porque el demandante, Jeffrey Piccolo, se suscribió a una prueba de un mes del servicio de streaming Disney+ en 2019, que requiere que los usuarios de prueba arbitren todas las disputas con la compañía. Los abogados de la compañía también alegan que, debido a que Piccolo utilizó el sitio web de Walt Disney Parks para comprar entradas para Epcot Center, Disney está protegida de una demanda de la herencia de la esposa fallecida de Piccolo, Kanokporn Tangsuan, quien murió por una reacción a alergias alimentarias graves.

En un escrito legal en respuesta a las alegaciones de Disney, el abogado de Piccolo, Brian Denney, calificó el argumento de Disney de "absurdo" y dijo que la idea de que suscribirse a una prueba gratuita de Disney+ impide a un cliente el derecho a un juicio con jurado "con cualquier filial o subsidiaria de Disney es tan escandalosamente irrazonable e injusto que choca a la conciencia judicial".

Walt Disney Parks and Resort está "tratando explícitamente de impedir que sus 150 millones de suscriptores de Disney+ lleven a cabo un caso de homicidio por negligencia en su contra ante un jurado, incluso si los hechos del caso no tienen nada que ver con Disney+", escribió Denney en los documentos judiciales como respuesta.

Piccolo solicita una indemnización por daños y perjuicios superior a US$ 50.000 de conformidad con la Ley de Homicidio por Negligencia de Florida, así como daños y perjuicios por dolor y sufrimiento mental, pérdida de compañía y protección, pérdida de ingresos, y gastos médicos y funerarios.

publicidad

Disney no respondió inmediatamente a la solicitud de comentarios de CNN.

En octubre de 2023, Kanokporn Tangsuan, su marido Jeffrey Piccolo y la madre de Piccolo cenaron en el restaurante Raglan Road Irish Pub de Disney Springs, que forma parte del complejo Walt Disney World de Florida. Según la demanda, decidieron comer en el restaurante porque creían que tendría las medidas de seguridad adecuadas para no servir productos lácteos ni frutos secos a Tangsuan debido a sus alergias.

Según Disney, la inscripción en Disney+ debería proteger a la empresa de juicios. (Foto: Gabby Jones/Bloomberg/Getty Images/Archivo)

Según Disney, la inscripción en Disney+ debería proteger a la empresa de juicios. (Foto: Gabby Jones/Bloomberg/Getty Images/Archivo)

El camarero garantizó a la pareja que ciertos alimentos podían hacerse sin ingredientes alérgenos, lo que ambos confirmaron "varias veces más", según la demanda. La mujer también pidió un buñuelo vegano, vieiras, aros de cebolla y un pastel de pastor vegano.

Aunque parte de la comida entregada carecía de banderas sin alérgenos, el camarero volvió a asegurarles que estaba libre de alérgenos, pero, después de la cena, Tangsuan, de 42 años, se fue de compras a la zona de Disney Springs y empezó a "sufrir una reacción alérgica aguda grave", según la demanda.

A pesar de autoadministrarse un Epi-Pen, Tangsuan murió de "anafilaxia debido a los elevados niveles de lácteos y frutos secos en su organismo", según la demanda, que atribuye la información a la investigación de un médico forense.

--Ramishah Maruf y Maria Sole Campinoti, de CNN, contribuyeron a este informe.