(CNN Español) – El Gobierno del presidente Gustavo Petro ha sido sacudido por una escándalos que le han costado en legitimidad, pues además de los reveses propios de la labor gubernamental, dos situaciones que tienen que ver tanto con sus funcionarios como con su hijo le dieron golpes que han afectado su favorabilidad en la opinión pública.
Los escándalos, —sumados a un tono más severo tras la prematura finalización de la coalición de Gobierno— le han generado un desgaste en este primer año de mandato, según dijo a CNN Laura Lizarazo, analista senior de la consultora Control Risk con sede en Bogotá.
“El presidente está recurriendo con más frecuencia y de una manera mucho más abierta a un tono mucho más dogmático, a una retórica mucho más confrontacional. Y esto, además de los escándalos de corrupción que rodean sus últimos meses de gestión, ha implicado un deterioro muy importante en sus niveles de favorabilidad ciudadana, en sus niveles de credibilidad, en su capital político y, por supuesto, como consecuencia, en su gobernabilidad”, dijo Lizarazo a CNN .
Tras los escándalos que ha enfrentado Petro, el mandatario ha dicho que respeta las decisiones de la justicia y, en el caso de la investigación de su hijo Nicolás por presunto lavado de activos y enriquecimiento ilícito, dijo que no se entrometerá en las investigaciones.
En este año de gobierno Petro pasó de ser llamado el presidente de las reformas con una coalición de partidos que prometían la gobernabilidad a —después de esa luna de miel con el Legislativo que duró muy poco— luchar en el Congreso tras reveses consecutivos de sus reformas, desbaratar la colación, reemplazar a más del 50% de su gabinete ministerial en menos de un año y capotear polémicas.
La captura de su hijo Nicolás Petro por presunto enriquecimiento ilícito
El presidente Gustavo Petro anunció el 29 de julio la captura de su hijo mayor, Nicolás Petro Burgos, por los presuntos delitos de lavado de dinero y enriquecimiento ilícito: “No intervendré ni presionaré sus decisiones; que el derecho guíe libremente el proceso”.
Las palabras del presidente, quien le deseó a su hijo “suerte y fuerza”, llegaron poco después de que la Fiscalía detuviera en Barranquilla a Petro Burgos y su exesposa Day Vásquez, investigada por lavado de activos y violación de datos personales, en una investigación iniciada en marzo cuando Petro Burgos fue acusado de haber tomado dinero de narcotraficantes a cambio de incluirlos en los esfuerzos de su padre para negociar conversaciones de paz con organizaciones criminales en la región Caribe.
Ese mismo mes, Petro le pidió al fiscal general de Colombia que investigara la denuncia de corrupción que Vásquez, quien mencionó en una entrevista a la revista Semana a su hermano Fernando Petro Urrego y su hijo mayor, Nicolás Petro Burgos.
Vásquez dijo a Semana que Petro Burgos recibió gruesas sumas de dinero de manos de exnarcotraficantes, políticos y otros particulares investigados y condenados por corrupción. Vásquez también dijo que ya le había contado esto mismo al presidente y que este “no tenía idea” de los supuestos hechos, pero que él se mostró muy decepcionado por la presunta conducta de su hijo y de su hermano.
El hijo del mandatario dijo antes de ser detenido que las acusaciones en su contra son ataques políticos. Pero este martes en audiencia en un juzgado, dijo que colaboraría con la justicia para dar a conocer a otros involucrados en los hechos delictivos.
“Hemos decidido iniciar un proceso de colaboración donde me referiré a nuevos hechos y situaciones que ayudarán a la justicia. Lo hago por mi familia y por mi bebé que viene en camino”, dijo Petro Burgos.
La defensa de Petro Burgos dijo que ayudarán “en el esclarecimiento nuevos hechos y el involucramiento de otros sujetos que no son conocidos por la Fiscalía” con el fin de ayudar “a la administración de justicia”.
Este viernes, tras una extensa audiencia un juez determinó que Petro Burgos enfrentará en libertad el proceso judicial en su contra por lavado de activos y enriquecimiento ilícito. Su exesposa Day Vásquez también recibió el beneficio, conocido formalmente como “medida no privativa de la libertad”. Sin embargo, los dos deberán cumplir una serie de condiciones, incluida la de no salir del país.
Si bien los cargos contra el hijo de Petro no afectan judicialmente al presidente, lo que si ocurre es que es un golpe a su legitimidad, según analistas.
“Esto es una carga de profundidad para Gustavo Petro”, dijo a CNN el abogado penalista Fabio Humar. “El caminado se le enreda profundamente al presiente Gustavo Petro. Ya hay quienes dicen que por ejemplo el presidente no podrá entregar una terna para Fiscal General por estar su hijo en estos asuntos y esto debe ocurrir en los próximos meses”.
Chuzadas, peleas, y dos funcionarios fuera en un escándalo de corrupción
El Gobierno de Petro enfrentó en junio de este año acusaciones de intereceptaciones ilegales por parte de dos funcionarios en un caso que incluye el supuesto robo de un maletín con US$ 7.000, amenazas por parte del embajador de Colombia en Venezuela, Armando Bennedetti de hacer un gran escándalo con información sobre el Gobierno, y hasta un intento de extorsión por parte del funcionario.
El caso es este:
Marelbys Meza, exempleada de Laura Sarabia, exjefa de gabinete de Petro, aseguró en una entrevista con revista Semana que fue víctima de irregularidades tras el supuesto hurto de US$ 7.000 de un maletín que se encontraba en el apartamento de Sarabia. Ese hecho habría ocurrido el 29 de enero.
Según la versión de Meza, al día siguiente fue llevada a un edificio frente a la Casa de Nariño, sede del Gobierno, donde fue interrogada por los hechos y además sometida a una prueba de polígrafo, al parecer por personal perteneciente a la protección presidencial.
“Me preguntaron acerca de la maleta, si yo había tomado el dinero. Que si yo tenía cómplices, que si yo le había entregado eso a alguien más, que para dónde había cogido, que a qué horas salía”.
Meza aseguró que “no sabía qué contenía esa maleta”.
El periodista colombiano Daniel Coronell dijo en ese momento en la emisora local W Radio que fuentes cercanas a Sarabia le dijeron a él que detrás de todo este escándalo estaría el entonces embajador en Venezuela, Armando Benedetti, y quien también había contratado en el pasado como empleada doméstica a Marelbys Meza y que por eso la conocía. Benedetti negó ser responsable de lo ocurrido.
Benedetti acusó a Sarabia de manipular la información, de abuso de poder, secuestro e intimidación por los hechos relatados por Marelbys Meza, además de tener 150 millones de pesos (unos US$ 38.000 dólares al cambio actual) y que Sarabia lo llamó a pedirle ayuda.
Sarabia dijo en ese momento que su familia y ella fueron víctimas de un robo.
La Fiscalía anunció una investigación por estos hechos mientras que Sarabia dijo que tanto la jefatura de protección presidencial como la Sijin (la Policía judicial de Colombia) “actuaron aplicando los protocolos en el marco de la ley”, y que el hurto fue solo por US$ 7.000 “correspondientes a pagos de gastos de viajes oficiales realizados durante agosto de 2022 y enero de 2023 y que nos son entregados en esa moneda extranjera”.
A principios de Petro anunció que tanto Sarabia como Bennedetti saldrían de sus cargos. Sin embargo, Benedetti ocupó el cargo de embajador de Colombia en Venezuela hasta el 23 de julio.
Interceptaciones ilegales
En medio de este escándalo, Semana publicó una serie de audios atribuidos a Benedetti en los cuales amenaza con revelar detalles de la financiación de la campaña política que llevó al poder al mandatario.
Después de conocerse los explosivos audios, Benedetti se pronunció sobre el escándalo en su cuenta de Twitter y dijo que los audios habían sido manipulados —sin explicar a qué se refería— y se disculpó con Petro, pero un día después ratificó varias afirmaciones que están en los audios y confirmó sus discusiones con Sarabia.
El entonces embajador dijo que existe una campaña que trata de desprestigiarlo, con el objetivo de descalificarlo sobre las cosas que pueda decir a futuro. Pero después dijo que “se dejó llevar por la rabia y el trago”, y fue un momento de debilidad cuando amenazó en revelar datos sobre el Gobierno del presidente Gustavo Petro.
En respuesta a este episodio del escándalo, Petro afirmó en su cuenta de Twitter que su Gobierno no ha ordenado interceptar teléfonos ni practicar allanamientos ilegales.
Benedetti solicitó en junio a través de su cuenta de Twitter al Ministerio Público que “tome medidas urgentes” para protegerlo a él y a su familia tras recibir supuestas amenazas.
“Tengo evidencia física de amenazas que hemos recibido de manera directa e indirecta provenientes de personas muy poderosas”, dijo el exfuncionario, sin entrar en detalle.
La muerte del teniente coronel Óscar Dávila
El caso tuvo un giro dramático con la muerte de del teniente coronel Óscar Dávila, uno de los encargados de la seguridad presidencial que había sido salpicado por el escándalo por las presuntas interceptaciones a llamadas telefónicas. Dávila fue encontrado muerto el 9 de junio y el presidente Petro anunció que se quitó la vida.
El teniente coronel estaba implicado en el escándalo por las presuntas interceptaciones ilegales a la exniñera de Sarabia.
El 21 de junio, la Fiscalía informó que el coronel Óscar Dávila se suicidó, de acuerdo con los resultados de la necropsia.
“Desde el punto médico-legal llegamos a la conclusión que es un suicidio”, dijo Jorge Eduardo Paredes, médico forense del Instituto Nacional de Medicina Legal.
Actualmente la Fiscalía adelanta las investigaciones en torno a la muerte de Dávila, por la pérdida del dinero en la residencia de Sarabia. La Fiscalía investiga también el uso irregular del polígrafo al servicio de la Presidencia de la República y la posible comisión de delitos de abuso de autoridad, peculado por uso, entre otros. E investiga los posibles delitos de fraude procesal, falsedad en documentos público y violación ilícita de comunicaciones por la interceptación ilegal de comunicaciones a la niñera Marelbys Meza.
Finalmente, la Fiscalía anunció el 25 de julio que remitió a la Corte Suprema de Justicia cuatro procesos diferentes del exembajdor Bennedetti, entre ellos, por financiación de campañas electorales con fuentes prohibidas por cuenta de los audios filtrados en el caso de Sarabia.
Por su parte, Laura Sarabia publicó un comunicado a través de su cuenta oficial de Twitter firmado por su abogado Jorge Mario Gómez Restrepo. El documento explica que Sarabia responderá a cualquier tipo de investigación por parte de la justicia colombiana y entes de control. Asimismo el abogado reitera la inocencia de Sarabia, y dice que durante su período como jefa de gobierno no “cedió a chantajes y amenazas que buscaban intereses personales”.
– Con información de Fernando Ramos, Valentina González y Melissa Velásquez Loaiza.