(CNN) – La declaración que trastocó a Venezuela se produjo 24 horas después del cierre de las urnas en las elecciones presidenciales.
Con el tono tranquilizador de alguien que siempre ha sido subestimada, la opositora María Corina Machado anunció que su coalición había reunido más de dos tercios de las actas de escrutinio de los centros electorales de todo el país, y que muestran que el presidente Nicolás Maduro había perdido su reelección.
Las actas han sido consideradas durante mucho tiempo la prueba definitiva de los resultados electorales en Venezuela. Los miembros de la oposición sabían que tenían que obtener tantas como fuera posible para refutar el resultado electoral desfavorable que, asumían, anunciarían las autoridades.
Meses de preparativos y miles de voluntarios participaron en la ardua tarea.
Su esfuerzo le valió a Maduro y su leal Consejo Nacional Electoral (CNE) la condena global, incluso de aliados regionales cercanos, y alimentó la ira de los venezolanos hartos de la economía en cascada de su nación. En respuesta, el Gobierno pidió el arresto de los líderes de la oposición, poniendo fin a una temporada electoral marcada por la represión y las irregularidades.
Este relato del esfuerzo de la oposición se basa en declaraciones públicas, así como en entrevistas con representantes del partido, voluntarios y otras personas involucradas, todos los cuales hablaron bajo condición de anonimato por temor a represalias del Gobierno.
Disciplina
Decenas de miles de voluntarios participaron en talleres de capacitación en todo el país en los últimos meses. Se enteraron de que, de acuerdo con la ley, podían estar dentro de los centros de votación el día de las elecciones, estacionados cerca de las máquinas de votación, desde antes de que abrieran las urnas hasta que los resultados se transmitieran electrónicamente al CNE en la capital, Caracas.
La disciplina organizacional fue clave para su éxito porque el partido gobernante ejerce un control estricto sobre el sistema de votación. Los lugares de votación están custodiados por soldados, milicias civiles, policías y leales al gobernante Partido Socialista Unido de Venezuela.
El domingo, los funcionarios intentaron bloquear la entrada de voluntarios de la oposición a los centros de votación y, en algunos lugares, lo lograron. Pero en otros lugares, los voluntarios se mostraron inquebrantables y, una vez dentro de los centros de votación, no salieron, en algunos casos hasta después de las 23:00 horas, hora local.
A los 90.000 representantes de los partidos se les enseñó a obtener una copia de las actas de escrutinio ―que son impresas con máquinas de votación electrónica después del cierre de las urnas― antes de que los resultados fueran transmitidos al CNE.
“Nuestros representantes tienen derecho a su acta”, dijo Machado. “Ningún representante sale de su centro de votación sin el documento en mano”.
Los voluntarios también fueron capacitados para usar una aplicación personalizada para informar irregularidades en los centros de votación, como demoras en la apertura o cortes de energía, y para escanear un código QR impreso en cada hoja de escrutinio.
El ‘chorizo’
Los venezolanos han utilizado máquinas de votación electrónica durante aproximadamente dos décadas. Las máquinas registran los votos, proporcionan un recibo en papel para cada votante y, después del cierre de las urnas, imprimen copias de las actas de escrutinio, cuya longitud ha dado lugar al apodo de “chorizo”.
Los recuentos muestran el total de votos desglosados por candidato, el código QR y las firmas de los representantes de los partidos, un empleado del organismo electoral y los trabajadores electorales que son sorteados para participar.
Cada representante de partido tiene derecho a un acta de escrutinio, mientras que otra copia se coloca en un sobre y se entrega en la sede del CNE.
Las luchas internas y la desorganización habían limitado sistemáticamente la capacidad de los opositores al Gobierno para asegurar y salvaguardar los recuentos en elecciones anteriores. Pero Machado afirmó que la oposición había obtenido más del 70% de las actas. Ese número eventualmente crecería a más del 80%.
Los escaneos del código QR dieron a un equipo de trabajadores de campaña acceso inmediato a los resultados de la votación, que digitalizaron el domingo por la noche y el lunes.
El Consejo Nacional Electoral aún no ha compartido los recuentos en su sitio web, que está inactivo desde el lunes. Si bien no está obligado a publicar imágenes de las actas, previamente ha compartido los totales de cada acta.
El CNE informó el lunes que Maduro recibió 5,1 millones de votos, mientras que Edmundo González, en representación de la coalición opositora Plataforma Unitaria, obtuvo más de 4,4 millones. El presidente del CNE, Elvis Amoroso, proporcionó este viernes resultados actualizados del 96,87% de las actas, que daban a Maduro 6,4 millones de votos y a González 5,3 millones.
Otros ocho hombres compitieron por la presidencia, incluido Enrique Márquez, ex miembro del CNE, quien condenó los resultados oficiales y arremetió contra las autoridades por la falta de transparencia.
“A la mayoría de nuestros testigos se les impidió acceder a los centros de votación”, dijo a los periodistas. “Quienes pudieron ingresar presenciaron el proceso y esperaron las actas, pero no se las entregaron como lo exige la ley y su reglamento. No solo viola la ley, sino que genera oscuridad, opacidad, falta de transparencia”.
La oposición, los expertos electorales y los Gobiernos extranjeros que cuestionan los resultados oficiales, incluidos el presidente de Brasil Luiz Inácio Lula da Silva y el presidente de Colombia Gustavo Petro, ambos aliados de Maduro, quienes lo han instado a hacer públicas las actas.
En bicicleta, moto, coche o barco
Conseguir el “chorizo” de cada una de las 30.000 máquinas de votación fue solo la mitad de la batalla. La campaña necesitaba escanearlos utilizando equipos especialmente diseñados para copiar las actas.
Fue entonces cuando entraron en juego más voluntarios. Si los representantes del partido no se sentían seguros o no podían llegar a los lugares donde se encontraban los escáneres, los voluntarios se reunían con los representantes, tomaban las hojas y las transportaban en motocicleta, coche, bicicleta e incluso barco a los lugares correspondientes.
Cuando el presidente del Consejo Nacional Electoral, Elvis Amoroso, apareció en televisión entregándole a Maduro un documento que certificaba su victoria, la oposición había escaneado más de la mitad de las actas. Horas más tarde, Machado y González se presentaron ante los periodistas y anunciaron las cifras que sacudieron al país: los recuentos de votos muestran que González recibió aproximadamente 6,2 millones de votos frente a los 2,7 millones de Maduro. Los recuentos escaneados también se cargaron en un sitio web con capacidad de búsqueda, y cualquiera que votara podía utilizar su número de identificación gubernamental para ver el acta perteneciente a la máquina que utilizó para votar.
Luego, el Gobierno afirmó que el sitio web del CNE había sido hackeado. El presidente de la Asamblea Nacional, Jorge Rodríguez, insistió en que Maduro era el ganador indiscutible y llamó a sus oponentes “fascistas violentos”. Pidió también la detención de Machado y González.
Desde entonces, Maduro ha enfrentado una cascada de críticas. Los observadores internacionales dicen que no pudieron verificar los resultados. Los aliados regionales instaron al gobierno a publicar el recuento completo de votos. El jueves, el Gobierno de Estados Unidos felicitó a González por su victoria.
“Al menos 12 millones de venezolanos acudieron pacíficamente a las urnas y ejercieron uno de los derechos más poderosos otorgados a las personas en cualquier democracia: el derecho al voto”, dijo el secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, en un comunicado. “Desafortunadamente, el procesamiento de esos votos y el anuncio de los resultados por parte del Consejo Nacional Electoral (CNE), controlado por Maduro, fueron profundamente defectuosos, lo que produjo un resultado anunciado que no representa la voluntad del pueblo venezolano”.