(CNN Español) –- Los líos judiciales que enredan a Álvaro Uribe Vélez, expresidente y quien salió del Senado de Colombia para defenderse judicialmente, lo han mantenido en el foco de atención nacional. Ahora por cuenta de un proceso que le sigue en la Justicia por los presuntos delitos de soborno y fraude procesal en el caso denominado de falsos testigos contra el senador Iván Cepeda.
Pero este no es el único proceso en el que el exmandatario ha resultado salpicado desde que dejó la Casa de Nariño. Aquí está el resumen de los más sonados de los últimos años.
Caso de falsos testigos contra el congresista Iván Cepeda
Año de la última decisión: 2022.
¿Quién acusa? Jueza 28 de conocimiento de Bogotá. (Uribe renunció a su fuero como Congresista para no ser juzgado por la Corte Suprema de Justicia, alegando que no tenía garantías).
Resumen: Este es considerado el expediente judicial más controversial y llamativo de la década, que podría hacer que Uribe sea el primer exmandatario en enfrentar un juicio en este país.
Este caso contra Uribe, que ya tiene una historia de unos cuatro años, se originó en la Corte Suprema de Justicia a raíz de una denuncia que él mismo interpuso contra el senador Iván Cepeda. En esa denuncia, Uribe acusó al senador de izquierda de supuestamente manipular testimonios de paramilitares que vinculaban al expresidente con la creación de grupos de autodefensas, específicamente del denominado Bloque Metro que operaba en Medellín y Antioquia.
Si bien en 2018 la Corte Suprema de Justicia dijo que no había lugar para investigar a Iván Cepeda por esas conductas, sí empezó a investigar a Uribe justamente por eso: por supuesta manipulación de testigos y fraude procesal.
Por este caso, en 2020, la Corte ordenó la detención domiciliaria de Uribe. Tras la decisión, el entonces senador renunció a su curul en el Senado y a su fuero como Congresista para no ser juzgado por la Corte Suprema de Justicia, la instancia donde, según la Constitución, son juzgados los congresistas. Uribe alegó que no tenía garantías para ser juzgado en esa Corte. Así que el proceso pasó a un juzgado de Bogotá.
Este 2 de mayo de 2022 una jueza determinó que no archivaría el expediente contra el expresidente Uribe y en cambio continuaría con la investigación. Uribe, insistiendo en su inocencia y negando los señalamientos en su contra, dijo que se le ha “expropiado su reputación”.
La jueza 28 de conocimiento de Bogotá Carmen Helena Ortiz, en una audiencia que se prolongó durante casi 12 horas, decidió no avalar dicha petición de la Fiscalía de archivar el caso, y por el contrario mantenerlo vivo. Durante la audiencia, la jueza Ortiz, criticó el trabajo del ente acusador al que consideró insuficiente para demostrar su hipótesis, y por consiguiente Uribe Vélez continúa imputado y ad portas de enfrentar un juicio.
¿Cómo se declara Uribe? Cuando la Corte Suprema ordenó investigarlo, Uribe sostuvo que había un “ánimo persecutorio” por parte del alto tribunal, defendió su inocencia y aseguró que procedió “de manera correcta”. Ahora, luego de que la jueza decidiera mantener el proceso vivo, Uribe insistió en su inocencia y dijo que se le ha “expropiado su reputación”.
“Nunca tuve la iniciativa de buscar un testigo, simplemente autoricé al doctor Diego Cadena para corroborar la información que me llegaba. No hay una sola prueba que pueda poner en duda esta afirmación”, aseguró el expresidente en el extenso documento.
De igual manera declaró que nunca había tomado la iniciativa de ofrecer beneficios a terceros ni autorizado giros de dinero para sobornar testigos y que nunca ha sido su intención engañar a la justicia.
¿En dónde está el proceso? Luego de su renuncia como senador, en un juzgado, de fuero común, en Bogotá. Fue investigado por la Fiscalía General, que pidió la preclusión del caso, lo que fue negado por la jueza.
Caso de las masacres de El Aro y La Granja y el asesinato del líder Jesús María Valle
Año de la última decisión: 2018
¿Quién acusa? Tribunal Superior de Medellín
Resumen: este caso se remonta a cuando Álvaro Uribe fue gobernador de Antioquia, departamento al noroeste de Colombia, entre 1995 y 1997. Era la época en la que el país vivía una escalada del conflicto, marcada por las masacres de los paramilitares. En junio de 1996, dentro del departamento que gobernaba Uribe, ocurrió la masacre de La Granja y en octubre de 1997 la de El Aro. Además, en febrero de 1998 asesinaron al líder y defensor de derechos humanos Jesús María Valle. Este es el contexto de un caso que juzgó el Tribunal Superior de Medellín en febrero pasado y por el que compulsó copias para investigar a Uribe en su condición de gobernador: “existen suficientes elementos de juicio… que probablemente comprometen la responsabilidad penal de varias personas como el gobernador de Antioquia de ese entonces, doctor Álvaro Uribe Vélez”, dice la sentencia.
Además, el 31 de mayo de 2018, la Corte Suprema de Justicia declaró de lesa humanidad los delitos asociados a estas dos masacres, más otra conocida como la de San Roque y al asesinato de Valle. Esta decisión implica que los hechos punibles no prescriben, es decir que no tienen caducidad de tiempo para ser investigados y juzgados. Pero además, en octubre de 2015, la Fiscalía ya le había pedido a la corte investigar a Uribe por las masacres de El Aro y La Granja “porque cuando fue gobernador de Antioquia habría facilitado la labor de los paramilitares” que la perpetraron. Uribe no enfrenta cargos penales por estos hechos, solo una indagación previa sobre por parte de la Corte Suprema de Justicia.
¿Cómo se declara Uribe? Ante la decisión del alto tribunal, el abogado del expresidente, Jaime Granados, pidió la nulidad por considerar que la corte no tiene competencia. No obstante, Uribe le solicitó a Granados retirar la petición y continuar con la investigación. Sobre la decisión del Tribunal de Medellín, ocurrida en febrero pasado, el expresidente dijo en su cuenta de Twitter que “no hay nada creíble” que lo comprometa: “Llevan miles de folios en esas investigaciones, toda clase de presiones en mi contra”.
¿En dónde está el proceso? Corte Suprema de Justicia.
Caso de interceptaciones ilegales o “chuzadas” del DAS
Año de la última decisión: 2017
¿Quién acusa? Corte Suprema de Justicia
Resumen: las denominadas “chuzadas” –del hoy extinto Departamento de Administrativo de Seguridad (DAS)– se refieren a las interceptaciones y seguimientos ilegales de los que fueron víctimas defensores de derechos humanos, ONG, dirigentes políticos y periodistas durante la presidencia de Álvaro Uribe Vélez. En su fallo del 6 de septiembre de 2017, cuando condenó al exdirector del DAS Jorge Noguera por estos hechos, la Corte Suprema de Justicia le pidió a la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes investigar al expresidente Álvaro Uribe Vélez si encuentra mérito. Según el alto tribunal, algunas de las víctimas de estos seguimientos e interceptaciones manifestaron que los hechos ocurrieron “durante el gobierno del expresidente Álvaro Uribe Vélez (2002-2010), quien los señalaba como traficantes de derechos de derechos humanos y terroristas, calificativos que vincularon con las actuaciones realizadas por el DAS durante su mandato”. La corte además incluyó el testimonio del también condenado exasesor y subdirector del DAS José Miguel Narváez, quien dijo que las “chuzadas” y seguimientos hicieron parte “de la política de seguridad democrática impulsada por la Presidencia”.
¿Cómo se declara Uribe?
En ese momento, el expresidente se pronunció en Twitter, negando su participación en los hechos. Señaló que él había declarado insubsistente a Narváez por pedido de Noguera en su momento y rechazó el señalamiento de que haya ordenado las interceptaciones. “Mi orden general era actuar contra la criminalidad y de acuerdo a la ley”, sostuvo antes de agregar que “interceptar en contra de la ley y por razones políticas es ajeno a mi manera de ser. Acostumbro proceder de frente y sin trampa”.
¿En dónde está el proceso? Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes.
Caso de injuria contra el periodista Daniel Samper Ospina
Año de la decisión final: 2017
¿Quién acusa? Corte Suprema de Justicia
Resumen: el 14 de julio de 2017, Uribe publicó un tuit en el que le decía “violador de niños” al periodista Daniel Samper Ospina, quien para ese momento tenía una columna semanal de humor en la revista Semana. Samper acababa de publicar un texto satírico sobre los antioqueños, habitantes del departamento donde nació el expresidente.
Tras la grave acusación de Uribe, que lo llamó “violador”, el periodista se pronunció en Twitter diciendo que Uribe lo señaló del “atroz y asqueroso” acto de violar niños ante sus millones de seguidores. Y advirtió que tomaría medidas legales, como efectivamente lo hizo posteriormente. Dos días después, Uribe publicó en su cuenta de Twitter y Facebook un discurso grabado en video, en el que habla de un ataque a su familia y a él mismo por parte del periodista y lo acusó de hacer “publicaciones pornográficas con menores”, refiriéndose a otra columna en la que el humorista se burla del nombre de la hija de una de las senadoras del partido de Uribe.
Uribe trajo a colación escándalos pasados que rodearon a la revista SoHo, que anteriormente dirigía Samper Ospina, una publicación para hombres similar a Playboy.
Samper denunció al exmandatario por injuria y calumnia, argumentando que con tales señalamientos le vulneró los derechos a la honra, al buen nombre y a la rectificación. El caso llegó a la Corte Suprema de Justicia, que en septiembre de 2017 falló a favor de Samper Ospina y le ordenó a Uribe eliminar de su cuenta de Twitter las “expresiones calumniosas” en contra del periodista en un plazo de 48 horas. Además, dejó en firme la sentencia anterior del Tribunal Superior de Bogotá –apelada previamente por el expresidente– en la que se le ordenaba a Uribe emitir una retractación “firme y precisa” de las acusaciones hechas contra Samper “a través del mismo medio en que las expresó”, aclarando que esos señalamientos no eran ciertos. Podría decirse que este es el único caso, de los que enredan al expresidente, que ha llegado a una decisión judicial definitiva por la que debió responder.
¿Cómo se declaró Uribe?
Posterior al tuit en el que escribió “violador de niños”, Uribe publicó un video donde asegura que hay un ataque contra su familia, sus compañeros y él mismo. Y sostuvo: “La violación a derechos del menor, en que ha incurrido el periodista, por la naturaleza del maltrato, es violación al menor, lo cual se desprende de la ley, lo entendemos como un tema ético por su relación con la familia y la sociedad, además de connotaciones morales de acuerdo con los valores de muchas personas”. En la sentencia de la Corte Suprema, el apoderado de Uribe señaló para impugnar el fallo anterior que solo se tuvo en cuenta la queja “infundada” del demandante y se pasó por alto “las manifestaciones lesivas de los derechos fundamentales de la menor” a quien Uribe intentó defender, después de que Samper se burlara de ella. Ya agregó que es “incomprensible” que las expresiones del periodista se consideren un crítica política dentro de un “contexto humorístico”, pero las palabras de Uribe constituyan una conducta punible.
– Esta historia se publicó originalmente en julio de 2018 y ha sido actualizada en mayo de 2022.