ANÁLISIS | Diez preguntas sobre el allanamiento del FBI a la residencia de Trump en Mar-a-Lago

(CNN) – Estamos de nuevo en territorio desconocido.

El FBI nunca había allanado la residencia de un expresidente de Estados Unidos, y mucho menos, la de uno que se está preparando para postularse al cargo de nuevo.

Los agentes federales, armados con una orden de allanamiento aprobada por un juez federal, registraron el resort de Mar-a-Lago del expresidente Donald Trump el lunes y se llevaron cajas de objetos no especificados.

Trump se refirió a la acción como una “redada” y dijo que Mar-a-Lago estaba “bajo asedio”, señalando que “hasta irrumpieron en mi caja fuerte”.

¿Qué buscaba el FBI?

El registro forma parte de una investigación sobre el manejo presidencial de documentos, algunos clasificados, que podrían haber sido llevados a la residencia, según dijeron tres personas familiarizadas con la situación a CNN.

El allanamiento, según dijo Eric, el hijo de Trump en una aparición el lunes por la noche en Fox, está relacionado con los Archivos Nacionales.

“Los Archivos Nacionales querían, sabes, corroborar si Donald Trump tenía documentos en su posesión o no”, dijo.

¿Qué se necesita para obtener una orden de allanamiento?

Según Tierney Sneed de CNN: “los investigadores habrían tenido que presentar a un juez que existe una causa probable para creer que se ha cometido un delito y que existen pruebas de ese delito en Mar-a-Lago”.

Por lo tanto, debieron creer que Trump no entregó todos los documentos antes, según dijeron expertos a Sneed.

¿Quién aprobó el allanamiento?

El FBI está liderado por Christopher Wray, nombrado por Trump. El Departamento de Justicia está encabezado por Merrick Garland, nombrado por Joe Biden y que ha frustrado a muchos demócratas por su demora en investigar a Trump. Los investigadores convencieron a un juez federal de que necesitaban una orden para registrar la casa del expresidente.

“El hecho de que un juez federal lo aprobara muestra que tienen algo allí, simplemente no sabemos qué es”, dijo George Conway, un abogado conservador en contra de Trump, en una aparición en “New Day” de CNN.

¿Cuántas investigaciones actuales involucran a Trump?

Linea clave del reportaje de CNN:

El Departamento de Justicia tiene dos investigaciones activas conocidas relacionadas con el expresidente, una sobre el esfuerzo por anular las elecciones presidenciales de 2020 y el 6 de enero de 2021, y la otra sobre el manejo de documentos clasificados.

Es por el 6 de enero, más que por los documentos, por lo que a muchos estadounidenses les gustaría más ver a Trump procesado, sobre todo después de ver las audiencias de este verano realizadas por la comisión de la Cámara de Representantes que investiga la insurrección.

¿Qué es eso de tirar documentos por el inodoro?

El desprecio de Trump por la preservación de los registros es bien conocido. Se dice que esconde cosas a los empleados y que rutinariamente rompe papeles en pedacitos.

Maggie Haberman, la reportera del diario The New York Times y colaboradora de CNN que tiene un próximo libro sobre Trump, obtuvo fotos de documentos rasgados, aparentemente con la escritura de Trump en tinta negra gruesa, arrojados a los inodoros de la Casa Blanca y durante los viajes al extranjero. Puedes leer más aquí.

Sí, hemos llegado a la parte de fotografías de documentos en retretes de la saga de Trump. No, los documentos en el inodoro no parecen tener nada que ver con el registro del FBI en Mar-a-Lago.

¿Por qué parece que a Trump le encanta esta atención?

A pesar de su potencial exposición legal, Trump ve claramente una ventaja política en todo esto. Está incitando a sus seguidores, pidiéndoles dinero y alegando que el gobierno va tras de él.

Los críticos de Trump esperan que lo que finalmente se sepa sobre la investigación del FBI sea suficiente para hacer retroceder las teorías conspirativas que ya se están gestando.

“Esto espero que vaya más allá de simplemente no cumplir con algunas leyes de archivo, o el DOJ acaba de entregar a Donald Trump la candidatura republicana y potencialmente la presidencia”, dijo Alyssa Farah Griffin, la ex directora de comunicaciones de la Casa Blanca de Trump que se convirtió en una crítica de su exjefe.

“Si se ve como una especie de extralimitación masiva y no como algo increíblemente serio, este es un muy buen día para Donald Trump”, dijo el martes en el programa “New Day” de CNN.

Griffin argumentó que él sabe cómo manipular esta situación a su favor político y señaló que esencialmente dio la noticia con una publicación en su cuenta de Truth Social.

¿Cómo están reaccionando los republicanos al allanamiento?

Para saber cómo ven los republicanos la búsqueda, echa un vistazo a sus respuestas.

Mientras que el líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, que no es un gran amigo de Trump, declinó hacer comentarios, otros han retomado la afirmación del expresidente de que se trata de una forma de persecución.

Múltiples senadores del Partido Republicano dijeron que Garland debería dimitir como secretario de Justicia. Otros dijeron que podrían pasar a destituirlo si ganan el control del Senado después de las elecciones intermedias de noviembre.

“Garland debe renunciar o ser sometido a un juicio político. La orden de allanamiento debe ser publicada. Christoper (sic) Wray debe ser destituido. Y el FBI reformado de arriba a abajo”, escribió en Twitter el senador Josh Hawley, de Missouri.

El senador Marco Rubio, de Florida, dijo que el allanamiento parecía algo de un país menos libre.

“La redada del FBI no tiene precedentes para Estados Unidos, pero es familiar para aquellos en Florida que huyeron de naciones donde la oposición política era criminalizada”, dijo en Twitter.

¿Cuándo comenzó a gestarse este enfrentamiento?

Holmes Lybrand y Marshall Cohen, de CNN, han estado siguiendo los acontecimientos desde que nos enteramos del enfrentamiento de Trump con la Administración Nacional de Archivos y Registros (NARA, por sus siglas en inglés), que finalmente pidió al Departamento de Justicia que investigara el posible mal manejo de Trump de los documentos clasificados que sacó de la Casa Blanca y llevó a Mar-a-Lago.

Este es el cronograma general que armaron:

¿No fueron los partidarios de Trump quienes corearon “enciérrenla” sobre Hillary Clinton y la información clasificada?

Como candidato en 2016, Trump hizo del tratamiento de datos clasificados por parte de Hillary Clinton durante su etapa como secretaria de Estado de EE.UU. uno de sus principales temas de campaña.

Sugiriendo que ella había infringido la ley con lo que el FBI determinó como un manejo descuidado de datos clasificados en un sistema de servidor de correo electrónico privado, los partidarios de Trump lideraron los cánticos de “enciérrenla” en sus mítines.

Ahora, es Trump quien es objeto de una investigación del FBI sobre su manejo de datos clasificados.

¿A qué podría enfrentarse Trump legalmente?

No lo sabemos del todo. No ha sido acusado de ningún delito. Katelyn Polantz y Laura Jarrett, de CNN, han analizado previamente si Trump podría ser acusado de un delito si manejara mal los documentos federales.

Para que se le acuse de retener o destruir ilegalmente documentos, los fiscales tendrían que demostrar que violó la ley “deliberadamente”, lo que podría ser algo muy complejo de probar.

Con respecto a los documentos clasificados, Trump podría argumentar teóricamente que, como presidente, desclasificó cualquier documento que estuviera en su poder, aunque eso podría ser complicado si no hay un rastro de papel de la desclasificación.

Al menos un demócrata ve esto como algo extremadamente grave para el expresidente.

“Si Donald Trump fuera mi cliente, y gracias al Señor no lo es, le diría que llamara a su familia y le dijera: ‘Deberíamos hacer arreglos, podría ir a la cárcel’”, dijo en CNN Neal Katyal, ex procurador general interino del gobierno de Obama.

No pierdas de vista estas historias