(CNN) – La Corte Suprema desestimó este lunes un caso relativo a una opinión de un tribunal inferior que permitía a un puñado de miembros del Congreso demandar a una agencia gubernamental por registros relacionados con el hotel de Washington que una vez fue propiedad del expresidente Donald Trump.
La decisión del tribunal se debe probablemente a que los legisladores desistieron del caso.
Esto significa que los jueces dejarán para otro momento la cuestión de si es apropiado que una minoría de miembros de una comisión del Congreso pueda exigir documentos del poder ejecutivo.
El caso planteaba cuestiones sobre cuándo los miembros del Congreso, y no una comisión en pleno, tenían derecho legal a demandar documentos a una agencia ejecutiva en virtud de una ley federal específica, la Sección 2954.
Si bien la mayoría de los documentos relacionados con el acuerdo del hotel de Trump ya se habían entregado, se esperaba que el litigio resolviera si las impugnaciones presentadas por legisladores de la minoría podían prosperar en casos futuros.
El gobierno de Biden argumentó que si se permitía que la sentencia del tribunal inferior se mantuviera, perjudicaría la independencia del poder ejecutivo y convertiría lo que siempre ha sido un proceso de negociación entre los poderes del Estado en un litigio inmediato.
La llamada “regla de los siete miembros” autoriza a siete o más miembros (menos de la mayoría) de las comisiones de supervisión de la Cámara de Representantes o del Senado a solicitar y recibir información de los organismos gubernamentales.
La cuestión ante la Corte Suprema era si los miembros tienen el derecho legal o la “legitimidad” para demandar por incumplimiento en virtud de la ley. La ley es distinta de la autoridad institucional del Congreso para solicitar o citar documentos y testigos, que requiere la autorización formal del Congreso o de una comisión.
La Corte Suprema anuló este lunes una opinión de un tribunal federal de apelaciones favorable a los legisladores.
“La cuestión subyacente, si es constitucional que una minoría de miembros de una comisión del Congreso pueda exigir documentos del poder ejecutivo, es un debate importante para el futuro de la supervisión del Congreso, especialmente cuando la Casa Blanca y el Congreso están controlados por el mismo partido”, dijo Steve Vladeck, analista de CNN sobre la Corte Suprema y profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Texas.
“Dicho esto, la cuestión específica de este caso ha quedado tan superada por los acontecimientos que tiene sentido que las partes hayan abandonado la disputa, para dejar su resolución para un caso en el que realmente importe”, añadió.
La disputa sobre los registros del hotel de Trump tiene su origen en el hecho de que miembros de la minoría demócrata de la comisión de Supervisión de la Cámara de Representantes examinaran hace varios años un acuerdo entre la Administración de Servicios Generales y una empresa de Trump que, a su juicio, planteaba un posible conflicto de intereses.
El año pasado, la Organización Trump completó la venta del contrato de arrendamiento del hotel a CGI Merchant Group y a su socio Hilton Worldwide Holdings Inc, que ahora administra el hotel de lujo como propiedad de Waldorf Astoria.