Internacional
Árabe
ANÁLISIS | La promesa de Biden de “cerrar” la frontera representa un cambio político sorprendente
(CNN) -- Los cambios del presidente Joe Biden en la cuestión electoral clave de la inmigración entraron en una nueva fase cuando prometió "cerrar la frontera ahora mismo" si el Congreso le otorgaba nuevos poderes.
El contexto político más profundo de los comentarios, pronunciados en un acto de campaña en Carolina del Sur el sábado y en una declaración de la Casa Blanca el viernes, es que Biden quiere resucitar un acuerdo bipartidista para emparejar nuevos poderes fronterizos con ayuda militar adicional para Ucrania e Israel.
Pero la retórica similar a la de Trump del presidente demócrata, y el hecho de que los demócratas ni siquiera hablen de una vía hacia el estatus legal para los inmigrantes indocumentados que se encuentran actualmente en el país, es también una importante admisión política mientras Donald Trump, centrado en la inmigración, pone la mira en la candidatura presidencial republicana y la crisis fronteriza reverbera por todo el país y en Washington.
Biden está dispuesto a ofrecer concesiones para poder llegar a acuerdos, y Trump quiere mantenerlo como tema de campaña.
Trump quiere acabar con el acuerdo bipartidista
"Como líder de nuestro partido, hay cero posibilidades de que apoye esta horrible traición de fronteras abiertas a Estados Unidos", dijo Trump el sábado en Nevada, aunque los futuros presidentes republicanos también se beneficiarían del nuevo poder que pretende Biden.
Trump no cree que el presidente necesite un nuevo poder para cerrar la frontera. Ha prometido que, si es elegido, actuará como "dictador por un día" para hacerlo, y está trabajando activamente contra el esfuerzo bipartidista a pesar de que partes del mismo están sacadas directamente de su libro de jugadas políticas.
"La realidad es que esto incluye muchas disposiciones que cuando Donald Trump era presidente, esperaba que se convirtieran en ley", dijo Lauren Fox de CNN, apareciendo el lunes en "Inside Politics". Estas prioridades favorables a Trump, dijo, incluyen hacer que sea mucho más difícil para los migrantes solicitar asilo en Estados Unidos y aumentar la velocidad a la que los casos de asilo pueden ser procesados en los tribunales de inmigración.
El reconocimiento de Biden
Priscilla Álvarez, de CNN, reportera de la Casa Blanca y también experta en el tema de la inmigración, documenta el cambio de Biden.
"Biden asumió el cargo prometiendo restablecer el asilo y gestionar la frontera de forma 'humana'", escribe Álvarez.
"Pero su Gobierno se ha enfrentado a las duras realidades y desafíos de la frontera entre EE.UU. y México en medio de una migración récord a través del hemisferio occidental, lo que la convierte en una vulnerabilidad política aprovechada por los republicanos".
Un hombre cruza el río Grande desde México para recoger ropa y otros artículos dejados en las orillas de Texas en Shelby Park en la frontera entre Estados Unidos y México en Eagle Pass, Texas, el 12 de enero de 2024. Crédito: Kaylee Greenlee Beal/Reuters
Poder permanente para el presidente
El nuevo poder permanente impulsado por Biden y los negociadores del Senado está en línea con las restricciones temporales de la era de la pandemia de covid-19, originalmente implementadas durante el Gobierno de Trump, pero que expiraron el año pasado bajo el mandato de Biden.
Siguiendo el ejemplo de Trump, en lugar de trabajar con el presidente para asegurar la frontera, los republicanos de la Cámara de Representantes han rechazado incluso la idea de un compromiso del Senado y se están preparando para llevar a juicio político al secretario de Seguridad Nacional de Biden, Alejandro Mayorkas, por no aplicar la ley actual para rechazar a más personas en la frontera.
Aún no hay acuerdo por escrito
El marco de esta cuestión puede acabar siendo más importante que la propia política. El grupo bipartidista de senadores no ha hecho público el texto de su compromiso, pero insisten en que existe.
"Tenemos un acuerdo bipartidista. Estamos terminando el documento ahora mismo", dijo el senador Chris Murphy, demócrata de Connecticut y uno de los principales negociadores del acuerdo, en el programa "State of the Union" de CNN el domingo.
"La pregunta es si los republicanos van a escuchar a Donald Trump, que quiere preservar el caos en la frontera porque cree que es un tema político ganador para él", dijo Murphy, añadiendo que la propuesta daría al presidente, republicano o demócrata, nuevos poderes de emergencia permanentes.
Lo que sabemos
Aunque el texto del proyecto de ley no está terminado, Biden enumeró los puntos principales durante su visita a Carolina del Sur:
"Incluye 1.300 patrullas fronterizas adicionales: necesitamos más agentes en la frontera; 375 jueces de inmigración para juzgar si alguien puede venir o no y ser justos al respecto; 1.600 funcionarios de asilo; y más de 100 máquinas de inspección de última generación para ayudar a detectar y detener la entrada de fentanilo".
Negociador del Partido Republicano censurado por su propio partido
El senador James Lankford, de Oklahoma, el principal negociador republicano, ya se está enfrentando a las críticas a pesar de que el acuerdo no se ha hecho público.
El Partido Republicano de Oklahoma votó el fin de semana a favor de censurar a Lankford y le exigió que abandonara las conversaciones bipartidistas.
En su intervención en el programa "Fox News Sunday", Lankford fue preguntado por la nueva autoridad de Biden, que se activaría si hay una media de 5.000 cruces de inmigrantes al día en el transcurso de una semana completa.
Lankford dijo que esto no normalizaría 5.000 cruces de migrantes por día. Y para contextualizar, los funcionarios fronterizos estaban lidiando con más de 10.000 cruces por día durante la mayor parte de diciembre.
"Si se produce una avalancha de gente, la frontera se cierra y nadie puede entrar", dijo. "No se trata de alguien de pie en la frontera con un pequeño mando diciendo: 'Voy a dejar entrar a uno más, estamos en 4.999 y luego tiene que parar'. Es un cierre de la frontera, y todo el mundo se regresa".
Los demócratas también esperan detalles
Los demócratas de base seguramente se sentirían frustrados con un compromiso de este tipo, que no aborda sus prioridades de inmigración a largo plazo, como dar un estatus legal permanente a los hijos de inmigrantes indocumentados que se criaron en Estados Unidos o allanar un camino hacia la ciudadanía para los inmigrantes indocumentados que han construido vidas y pagado impuestos en Estados Unidos.
"Tenemos hitos y un camino para llegar allí, pero nunca íbamos a conseguir un camino a la ciudadanía en este proyecto de ley", dijo la expresidenta de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi a Dana Bash de CNN el domingo.
Frustración en las ciudades estadounidenses
Mientras tanto, los alcaldes de las ciudades demócratas siguen dando la voz de alarma por la insostenible oleada de inmigrantes que llegan al norte en autobús desde los estados fronterizos y que están drenando sus infraestructuras.
El alcalde de Chicago, Brandon Johnson, planea empezar a desalojar a algunos solicitantes de asilo de los centros de acogida de su ciudad a finales de esta semana. La próxima semana, el alcalde de Denver, Mike Johnston, planea hacer lo mismo. En la agobiada ciudad de Nueva York, CNN visitó una zona de tiendas de campaña en Randall's Island.
Cambios en opinión pública sobre la situación actual de la inmigración
Casi la mitad, el 45% de los estadounidenses en una encuesta de CBS News publicada a principios de este mes, dijo que la situación en la frontera es una crisis.
Y una gran mayoría del público, el 63% ahora frente al 55% en septiembre, dijo que el gobierno de Biden debería ser más duro con los inmigrantes que cruzan la frontera. Más de dos tercios, el 68%, dijeron que desaprobaban la gestión de Biden en la frontera, aunque eso no se traduce en apoyo a los republicanos. El 65% de los estadounidenses dijeron que desaprobaban la gestión del tema por parte de los republicanos del Congreso.
Sin embargo, los estadounidenses siguen apoyando ampliamente la inmigración. En una encuesta de Gallup publicada el pasado mes de julio, el 68% dijo que el efecto general de la inmigración era positivo para Estados Unidos, frente a solo el 27% que dijo que era negativo.
