(CNN Radio Argenina) – Gustavo Sierra, periodista y analista de política internacional, analizó el triunfo de Donald Trump y afirmó que “ganó el miedo sobre la esperanza, el miedo de los estadounidenses ante un cambio de era, que los llevó a votar por Trump y por el Partido Republicano en forma masiva”.
En CNN Primera Mañana remarcó que el presidente electo de Estados Unidos “se quedó con ambas cámaras del Congreso y domina la Corte Suprema, así que Trump llega a la Casa Blanca con las manos totalmente limpias y amplias como para hacer absolutamente lo que quiera”.
Destacó que “Kamala Harris fue lo mejor que tenía en ese momento el Partido Demócrata para presentar y creo que era una buena opción, sin un carisma particular para estos momentos donde las decisiones no son cerebrales sino que son viscerales”.
Agregó que “Kamala Harris no termina de encontrar su posición y no termina de enamorar al electorado” ni “logró movilizar ese pequeño espacio que había de los indecisos, de las minorías que tenían que haber hecho la diferencia”.
Por otro lado, afirmó que “se viene un mundo mucho más dislocado en muchos aspectos donde Trump va a promover un aumento grande de las tarifas para los productos chinos, particularmente, pero también para el resto del mundo”.
Además, el periodista destacó que se prevé un “aumento de la tasa de inflación, si esto es así va a traer problemas financieros y en el crédito para América Latina”.
Consideró que el triunfo de Trump es “una muy buena noticia para Vladimir Putin, muy buena noticia para Benjamín Netanyahu y creo que va a haber una gran desestabilización en todo el mundo”.
Con respecto a la relación con Argentina, Gustavo Sierra “va a haber muchas palmadas en la espalda de parte de Trump hacia Javier Milei, va a haber algo recíproco en el sentido de que también porque Milei se va a montar dentro de esta euforia, pero en sustancia no veo que vaya a haber ningún vuelco fundamental de ninguna manera”.
Y concluyó que “un apoyo de Estados Unidos, por ejemplo, en los organismos internacionales como el FMI, hubiera estado así con Trump o con Kamala Harris o con cualquier otro presidente estadounidense”.