(CNN) – La petición de Donald Trump a la Corte Suprema este miércoles fue quizás su táctica dilatoria más descarada hasta ahora.
Trump instó al alto tribunal a no involucrarse ahora en la cuestión de si es inmune a la persecución federal por presuntos delitos cometidos durante su mandato, su último intento de pedir al sistema legal que se doblegue a su voluntad política.
El movimiento resonó con lo que ha sido la estrategia legal de Trump en todos sus casos penales hasta la fecha: retrasar los procedimientos, idealmente después de las elecciones de 2024.
La maniobra política se produjo menos de un día después de la sorprendente decisión de la Corte Suprema de Colorado de prohibir a Trump aparecer en la papeleta electoral de las primarias del estado, un fallo que también se espera que apele ante la Corte Suprema de Estados Unidos.
Eso significa que el más alto tribunal del país está a punto de considerar el próximo año si Trump puede ser procesado por delitos cometidos después de las elecciones de 2020 y si las acciones que tomó en el cargo pueden impedirle estar de nuevo en la papeleta electoral en 2024.
Es justo el tipo de caos en el que Trump prospera, y encuentra la manera de girar las cosas a su favor.
“Se alimenta de agravios como el fuego se alimenta de oxígeno. Y esto va a terminar como un agravio que le ayude”, dijo el ex secretario de Justicia de Trump, Bill Barr, quien se opone a la candidatura de Trump para 2024, a Jake Tapper de CNN cuando se le preguntó sobre el fallo de Colorado.
El miércoles, los abogados de Trump pidieron a la Corte Suprema que rechazara la solicitud del fiscal especial Jack Smith de saltarse un tribunal federal de apelaciones y asumir el caso que decide si Trump, como presidente, es inmune a los cargos relacionados con los esfuerzos de subversión electoral después de su derrota en 2020 ante Joe Biden, una decisión que en última instancia podría dar forma al destino legal del expresidente.
Smith respondió el jueves reiterando su petición de que la Corte Suprema decida inmediatamente si Trump tiene inmunidad presidencial por los presuntos delitos que cometió mientras estaba en el cargo.
“El interés público en una pronta resolución de este caso favorece una decisión inmediata y definitiva de este Tribunal. Los cargos aquí son de la mayor gravedad”, dijo Smith a los jueces en una nueva presentación.
La rapidez con la que la Corte Suprema asuma el caso, que ha estado en pausa mientras se decidía la cuestión de la inmunidad, determinará si el caso comienza en marzo de 2024, justo antes del Supermartes, como tiene previsto la jueza Tanya Chutkan, o si el caso comienza más cerca o después de las elecciones de noviembre.
No es la primera vez que Trump recurre a la Corte Suprema. Tras su derrota electoral en 2020, pidió a los jueces, tres de los cuales fueron nombrados por él, que le ayudaran a revocar su derrota, y expresó públicamente su descontento cuando desestimaron rápidamente una demanda que impugnaba los resultados electorales.
Ahora Trump, favorito para la candidatura del Partido Republicano, busca la ayuda de la Corte Suprema en su campaña de 2024, apenas unas semanas antes de que se emitan los primeros votos en las primarias. El litigio de doble vía de Trump pone al tribunal -y al país- en una posición caótica y sin precedentes que seguramente enardecerá a los partidarios independientemente de cómo se pronuncie el tribunal.
Rivales de Trump vuelven a defenderlo ante la justicia
El fallo de Colorado, donde una mayoría de 4-3 consideró que Trump participó en una insurrección y no era elegible para aparecer en la papeleta de las primarias del estado debido a la Decimocuarta Enmienda de la Constitución, ahogó una vez más cualquier otra noticia relacionada con las primarias del Partido Republicano, donde los candidatos se enfrentan a una ventana cada vez más estrecha para ganar al expresidente.
Es el mismo escenario que se produjo tras cada una de las cuatro acusaciones de Trump, cuando cualquier intento de uno de los rivales de Trump de ganar protagonismo se topaba con la fuerza de los cargos penales sin precedentes contra un expresidente.
Algunos de los oponentes de Trump utilizaron la noticia para esgrimir argumentos sobre la elegibilidad de Trump, pero una vez más se unieron a la defensa de Trump contra el sistema judicial del país, uniéndose a los aliados de Trump para criticar la sentencia de Colorado.
Incluso el exgobernador de Nueva Jersey Chris Christie, que ha defendido las acusaciones del fiscal especial contra Trump, dijo que los tribunales no deberían decidir el destino electoral de Trump, sino los votantes.
Biden no se pronunció específicamente sobre el fallo de Colorado el miércoles, pero sí aprovechó la oportunidad para acusar a Trump de participar en una insurrección.
Los comentarios del presidente fueron un recordatorio de que 2020 será una parte clave de cualquier eventual revancha Trump-Biden, incluso si las propias campañas desean centrarse en otras cuestiones.
“Creo que es evidente” que Trump es un insurrecto, dijo Biden a los periodistas a su llegada a Milwaukee el miércoles.
“Si se aplica la 14° Enmienda, dejaré que el tribunal tome esa decisión”, dijo Biden. “Pero ciertamente apoyó una insurrección. No hay ninguna duda al respecto. Ninguna. Cero”.
Retrasar más allá de noviembre es el objetivo final
Si Trump perdiera en la cuestión de la inmunidad presidencial en la Corte Suprema, despejaría el camino para que el juicio del fiscal especial del 6 de enero de 2021 comience en la primavera.
Es por eso que Smith pidió a la Corte Suprema que tomara el caso incluso antes de que una corte federal de apelaciones en Washington escuche el asunto. Esperar a que el tribunal de apelación decida sobre un asunto que, de todos modos, es casi seguro que será apelado ante la Corte Suprema, podría empujar el juicio federal mucho más allá de la fecha prevista para el 4 de marzo de 2024, que ahora está en suspenso.
Los abogados de Trump no han ocultado el hecho de que les gustaría empujar ese juicio federal (y los otros casos penales que se avecinan) más allá de las elecciones de 2024, donde, si Trump gana, podría indultarse a sí mismo.
“No es sorprendente que la oposición del expresidente Trump se centre en el momento de la revisión de la Corte, y no en la inevitabilidad de que el tribunal resuelva si es inmune a un proceso penal eventualmente”, dijo Steve Vladeck, analista de la Corte Suprema de CNN y profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Texas.
En su presentación oponiéndose a la solicitud de Smith, los abogados de Trump conjuraron toda la indignación que pudieron ante el deseo de Smith de acelerar los plazos, sugiriendo que el fiscal especial buscaba que el tribunal tomara una decisión “con una negligencia imprudente”.
“El fiscal especial insta a este tribunal a que se salte esos procedimientos ordinarios, incluida la preferencia de larga data por la consideración previa de al menos un tribunal de apelaciones, y se apresure a decidir las cuestiones con negligencia imprudente”, escribieron los abogados de Trump.
“El hecho de que este caso surja en la vorágine de la disputa política justifica cautela, no precipitación”, añadieron los abogados de Trump.
Un papel fundamental para la Corte Suprema en 2024
En Colorado, mientras tanto, Trump tiene hasta el 4 de enero para apelar la decisión de la Corte Suprema estatal ante la Corte Suprema de Estados Unidos.
Los abogados de Trump no tienen previsto presentar su recurso ante la Corte Suprema esta semana, según dos fuentes familiarizadas con el asunto.
Pero una vez que los abogados de Trump apelen, la cuestión estará en manos de la Corte Suprema. Queda por determinar si eso ocurrirá antes o después de que el alto tribunal escuche la cuestión de la inmunidad presidencial.
Los dos casos significan que la Corte Suprema, le guste o no, desempeñará un papel clave en las elecciones de 2024.
El tribunal podría decidir que Trump es inmune a ser procesado mientras sea presidente, liberándole de algunos de los cargos penales a los que se enfrenta y dándole vía libre para actuar a su antojo en un posible segundo mandato.
O bien, el alto tribunal podría decidir que Trump puede, de hecho, ser retirado de las urnas como hizo la Corte Suprema de Colorado, invitando a otros estados a hacer lo mismo y privándole potencialmente de un camino a la Casa Blanca.
También es posible, quizá probable, incluso, que el tribunal se sitúe en algún punto intermedio entre esos dos polos. Pero cada medida que tome el alto tribunal, por pequeña que sea o por cuestiones de procedimiento, va a ser objeto de un intenso escrutinio.
Y la acción de Trump del miércoles muestra que va a tratar de influir en el alto tribunal al igual que ha golpeado al sistema legal durante décadas en Nueva York y Washington, bordeando y difuminando las líneas como promotor inmobiliario y luego como presidente.
– Devan Cole, Marshall Cohen y Alyana Treene de CNN contribuyeron con este reportaje.