México Perspectivas
24 abril 2011
12:30 PM ET

México Perspectivas

Los sucesos más prominentes de México

CNN México: Perspectivas combina un veterano grupo de periodistas con algunos de los expertos más importantes del país y los personajes que hacen las noticias, para analizar cuidadosamente las historias clave que determinan la agenda nacional. Presentado por Mario González desde los estudios de CNN en la Ciudad de México, CNN México: Perspectivas es el noticiario que todos los mexicanos deben ver para estar al día.

Lunes a viernes 10:30 PM Hora de México
Duración: 30 Minutos

Segmentos

Economía: José Manuel Martínez editor de CNNExpansión.com habla sobre los mercados, los cambios y los temas de actualidad en el mundo de las finanzas (diario)

Estilo de Vida: en conjunto con la revista Life & Style, enfocada a la audiencia masculina, presentamos temas tales como las tendencias, la política y los perfiles de las personalidades del momento (diario)

Chilango: conocida como “la revista” en México, este segmento cubre la cultura, la gastronomía, la sociedad y la gente del jet set (viernes)

Deportes: Presentado por los editores de Mediotiempo.com, el portal deportivo más importante de México, este segmento cubre lo que pasa en el deporte mexicano (Viernes)

Viajes: En conjunto con la revista Travel & Leisure y su publicación mensual, el segmento Viajes presenta los lugares más emocionantes, con énfasis en México (Segmento mensual)

soundoff (3 comentarios)
  1. Cipriano Barreto Mendoza

    Priista interno, es un Pedro Páramo. (31) Indignados del Mundo, Uníos.
    Totalmente neoliberales, Poderes actuales.
    Reemplazo neoliberal, sólo con solidaridad.
    Fernando Vallejo, Premio FIL 2011, Guadalajara.
    Testimonos. Blog. Indignados del Mundo, Uníos.
    Por Cipriano Barreto Mendoza.
    Fernando Vallejo, al recibir el Premio FIL de Literatura en Lenguas Romances 2011, recordó que “su madre, le enseñó a lavarse las manos cada vez que tocaba dinero”.
    “De unos niños educados así, ¿qué se podía esperar? Puros pobres. Me hubieran educado en la escuela del PRI y hoy estaría millonario”.
    El premiado “incómodo”, concluye, que: “somos pobres por la enseñanza de la madre y que si lo hubiera educado el PRI, sería millonario”.
    La realidad es que, El PRI no es UNO.
    De hecho, podemos decir que fueron tres las transformaciones del mismo.
    Uno, pos revolucionario, el populista, y el neoliberal.
    El “populista” fue el pico del priista.
    El primero, fue el ascendente y el último, el declinante.
    Con esta última transformación NEOLIBERAL, el PRI dejó de ser el PRI.
    La satanización del Estado de Bienestar fue el cambio cualitativo del Priismo al Neoliberalismo.
    El priismo todavía conservaba la prioridad y la vigencia de la economía política de masas, del 99%.
    El neoliberalismo, abrió el dominio y la dictadura del 1% financiero.
    De la economía sanguijuela.
    En México, las madres pos Revolución, no sólo obligaba o TODOS los niños a lavarse las manos después de tocar dinero.
    Todas las mujeres, por instinto previsor y protector, “recomendaban ahorrar en tiempo de “vacas gordas” para cuando llegaran “las vacas flacas”.
    Los adultos y viejos, alertaban sobre “contraer deudas con agiotistas y usureros y DOBLEMENTE, CON BANQUEROS”.
    Entre la chiquillada: La conseja era: “el mejor amigo, es un peso, en la bolsa”.
    Cada uno de estos mandamientos, de haberse seguido, hubiera llevado a un buen puerto al país.
    De hecho, estábamos en ese rumbo, sino fuera porque EUA, tenía otros planes para el futuro, de México y de todo “el continente de la esperanza”.
    Para los vecinos, ALyC eran los “buenos” recursos y materias primas necesarias para SU expansionismo.
    En geopolítica, se dice que los “vecinos” consideraban a Latinoamérica SU “espacio vital”.
    Desde su Independencia, la Doctrina Monroe y el Destino Manifiesto, lo habían decidido.
    Lo de “patio trasero”, fue para devaluar el enorme valor de tener un continente de materias primas y mano de obra barata y si presionaba “LO SUFICIENTE” con las cañoneras y marines, podrían ser regaladas.
    El PRI, posrevolucionario y populista, estaba influido por la cultura de EUA, pero NO demasiado, respecto al uso y manejo del dinero.
    En este terreno, lo dominante eran los consejos inculcados por los “mayores” a sus niños.
    Durante los primeros gobiernos, todos los logros materiales fueron hechos con muy poca deuda, pactada con los banqueros nacionales.
    Hasta Díaz Ordaz, la Obra Revolucionaria, se construyó casi con las uñas.
    Que se alargaron con el neoliberalismo de Wall Street.
    Menos de 9 mil millones de dólares era la deuda total (pública y privada) que heredó a LEA.
    Después, las trampas de la Banca internacional y de las Petroleras, detonaron la deuda y la entrega del petróleo con JLP.
    Aún así, JLP entregó a MMH una deuda total, de 25 mil mdd.
    El disparo por arriba de los 65 mil mdd, con De la Madrid, fue por las trampas de precios petroleros y de tasas de interés, en que NADA podía hacer el estado mexicano.
    Salvo declararse en bancarrota y atenerse a una intervención militar de EUA.
    Aunque MMH es un neoliberal, fue más obligado que por convicción.
    Carlos Salinas de Gortari, desde su puesto como secretario de Programación y Presupuesto con MMH, pudo recomendar o implementar, algo menos neoliberal.
    Hay que reconocer, que redujo el monto de la deuda pero a COSTA DE FIRMAR EL TRATADO DE LIBRE COMERCIO QUE NOS CONDENÓ A SER UNA MAQUILADORA BARATA, CON DESEMPLEO Y DESINDUSTRIALIZACIÓN.
    El PRI posrevolucionario y populista, se transformó en el “priismo” neoliberal que.
    Tiró al cesto de la basura todos los consejos de los “mayores” sobre el dinero pero principalmente sobre la USURA Y LA DEUDA.
    DE HABER CONSERVADO LOS SABIOS PRINCIPIOS MONETARISTAS Y SOBRE RESERVAS ECONÓMICAS, México NO SERÍA REHÉN DE DOS GUERRAS:
    La económica y la de seguridad.
    Cinco o seis décadas de desarrollo de un Estado de Bienestar, nos tendría en los cuernos de la luna.
    Tal como hoy, lo está Fernando Vallejo, con el Premio de la Fil, en Guadalajara.
    ¡Felicidades! Y: ¡Dejemos de hacer hablar a los muertos!
    El PRI no resucitó con el neoliberalismo.
    ¡Por el contrario, fue su tumba!
    En todos los sentidos, no sólo en lo económico, también en lo político y social.
    Los mexicanos YA NO conservamos un priista en lo interno, si fuera así, NO sería tan grave el problema del país.
    La crisis es MUY DESAFIANTE, PORQUE LOS Medios Masivos de Comunicación y el FMI, parieron a las PRIMERAS y nuevas generaciones de neoliberales, nacidos en México en los 60´s.
    Parafraseando a Carlos Monsiváis, cuando a propósito del Concierto de Rock, en Avándaro, dijo que ahí se había dado cita “la generación de estadounidenses, nacida en México”.
    Así, con la Crisis de Deuda y las Cartas de Intención impuestas por el FMI, las generaciones de neoliberales, sustituyeron a las priistas.
    Hoy, los que llevan un priista interno son los de 50 años y más.
    Los que tienen el Poder son totalmente neoliberales.
    Ahora, lo que hay que construir, no es un neo priista sino al hombre solidario del siglo XXI.
    El PRI ya sólo existe históricamente, lo que nos asfixia es: EL NEOLIBERALISMO.
    Producto del Consenso de Washington.
    Del 1% de Wall Street.

    29 noviembre, 2011 en 5:50 pm | Report abuse |
  2. Cipriano Barreto Mendoza

    MacArthur, el Fidel Castro, tolerado. (19) Indignados del Mundo, Uníos.
    Japón y Cuba, peones de Wall Street.
    Trato desigual a Reformas liberales.
    Dictaduras imponen neoliberalismo.
    Cuba “socialista”, sólo un pretexto.
    Testimonos: Blog. Indignados del Mundo, Uníos.
    Por Cipriano Barreto Mendoza.
    Después de la SGM, el general Douglas MacArthur, aceptó la rendición de Japón e inició su ocupación.
    Impone amplias reformas económicas, políticas, legislativas, religiosas, educativas y sociales.
    Desmantela al ejército y mediante “la compra” de tierras a latifundistas, inicia una REFORMA AGRARIA, para frenar la hambruna de pos guerra.
    Decreta una Constitución con principios democráticos e igualitarios, por arriba de los existentes en los propios EUA.
    (MacArthur participó, años atrás, en la represión a veteranos desempleados de la Primer Guerra Mundial).
    Para alcanzar las metas, MacArthur, protegió al Emperador y a la familia real, de ser acusados por crímenes de guerra.
    Los ejecutados, fueron cerca de mil.
    En su mayoría, mandos medios. Pocos de alta jerarquía.
    Tampoco se tocó a los grupos económicos que apoyaron el imperialismo nipón, por más de un siglo.
    Miles de culpables de actos de lesa humanidad, quedaron impunes pero fueron avales obligados, de la profunda y positiva transformación.
    Wall Street, quería un Japón que sirviera de prestanombre al neo Imperio, para reemplazar a los existentes.
    Los cambios “democráticos”, eran necesarios para construir un muro del American way of life, contra la URSS.
    La segunda bomba atómica, arrojada contra Nagasaki, aceleró la rendición japonesa PARA CONTENER el avance soviético en Corea, según Pacto.
    El general, era un anticomunista rabioso pero aceptó aplicar estas medidas liberales y democráticas, que en EUA, no se permitían.
    Y menos en ALyC pues se calificaban de comunistas y para impedirlo, el continente estaba sometido con protectorados totalitarios.
    Al mando de dictadores civiles y militares aliados y socios muy menores, de los monopolios de Wall Street.
    MacArthur siguió las órdenes, como estrategia temporal que se revertiría después de derrotar a China y la URSS.
    En Cuba, 8 años después de la SGM, Fidel Castro había atacado el cuartel Moncada como símbolo de la dictadura de Fulgencio Batista.
    Los Caudillos coloniales latinoamericanos, fueron aprovechados y fortalecidos, por el neo imperialismo que no podía seguir invadiendo países con los marines, como antes de la SGM.
    Ahora aprovecharía “al Hombre Fuerte” como un sustituto neo colonial pos SGM.
    En ALyC, los países estaban tutelados por las compañías petroleras, ferrocarrileras, mineras, fruteras, comerciales y de la Banca.
    Esta última era importante pero no más que otras.
    Era, del “montón”.
    En el caso de Cuba, las dominantes eran las empresas de la mafia, que con el juego, la prostitución y el lavado de ganancias ilícitas, llevaban la voz cantante pues tenían “inversiones de limpia”, en el campo, la construcción y el turismo.
    Fidel Castro, en la Sierra Maestra, difundió el programa a realizar después del triunfo de “la Revolución de los Barbones”.
    Este título fue dado por medios de EUA, que en entrevistas impactantes, insistían en que no querían una Cuba burdel de los EUA y sí una con dignidad y riqueza “bien habida”.
    Distintos intelectuales, defendían los propósitos democráticos y amigables de “Fidel Castro y sus Barbones” con el sistema capitalista de EUA.
    Los propósitos fidelistas no distaban de los que aplicó a rajatabla, pero con mucho éxito, diez años atrás, MacArthur.
    ¿Por qué, entonces, la virulencia de Wall Street contra el castrismo?
    Sencillamente, porque al centro mundial especulativo, se le privaba de la lavadora que aseaba la mitad de las ganancias delictivas: Londres, Hong Kong y Formosa lo hacían, con la otra mitad.
    La CIA, en sus investigaciones, descartaba una ideología comunista en los líderes castristas.
    Los partidos Comunistas de Cuba y del continente veían en Fidel Castro a un pequeño burgués, que había tomado las armas contra una dictadura, socia y aliada de WS-EUA.
    Dictadura que no difería de muchas otras en “el continente de la esperanza”, que habían sido impuestas por los Monopolios que se volvían transoceánicos, aunque ya eran continentales.
    ALyC, era y es, un mercado cautivo que tiene en las oligarquías concentradoras de la riqueza, unos compradores compulsivos que no paran en precios.
    Tan importante como lo anterior, está el concepto geopolítico de tener “un espacio vital”, con riquezas incalculables que PUEDEN UTILIZAR LOS PUEBLOS SOBERANOS PARA SU PROPIO BENEFICIO Y DESARROLLO.
    Para anular a sus competidores potenciales, WS tenía que impedir que el feudalismo capitalista se convirtiera en uno desarrollado y SOBERANO.
    Alcanzar este objetivo, sería bloqueando los MERCADOS INTERNOS, inclusive aunque, pretendieran imitar un capitalismo como el de EUA-WS.
    Extender el imperialismo significaba frenar los posibles capitalismos soberanos.
    Con el sambenito de “comunistas” tendría el pretexto ideal para reprimir a las élites nacionalistas de las ex colonias o que lucharan por dejar de serlo.
    En todo el planeta, surgieron los líderes mayoritariamente capitalistas con proyectos netamente liberales.
    NO podían ser socialistas o colectivistas (como suele mencionar Schettino), sabiendo el vecino continental que tenían.
    Sería un suicidio.
    ¿Quién en su sano juicio, intentaría esa temeridad, a 90 millas del Imperio?
    Los castristas, intentaron negociar e indemnizar a los expropiados, dentro de sus posibilidades.
    Lo que no aceptarían sería burlar las promesas hechas al pueblo.
    TODO, menos una nueva traición.
    WS y EUA, estaban felices.
    Llevaban al castrismo al terreno que querían.
    Con el acoso terrorista a la Revolución Cubana, se le obligó a buscar el apoyo de la URSS. PERO.
    No era necesario calificar al proceso revolucionario, como “socialista”.
    La provocación de WS-EUA, resultó según lo calculado y los castristas fueron “chamaqueados”.
    Con la Declaración de la Habana, el neo Imperio, se lanzó a un anticomunismo terrorista continental.
    Medio millón de víctimas y diez mil desaparecidos, fue el saldo de la Guerra Sucia. Además.
    Se dio el holocausto de la limpieza ideológica y el holocausto de los Mercados Internos de ALyC.
    Se perdieron 5 décadas de desarrollo capitalista y de Estado de Bienestar, que sólo mantuvo México por 4 sexenios (58-82).
    Es posible que aunque Cuba no se hubiera declarado “socialista”, el expansionismo de EUA-WS, hubiera continuado con la limpieza ideológica mundial.
    En la que, Cuba, era la joya del “moderno” holocausto.
    Sería ingenuo pensar, que de haber insistido los castristas, en un proyecto capitalista, de Estado de Bienestar, el imperio se hubiera contenido. PERO.
    El desgaste en imagen hubiera sido mayor y la evidencia unilateral terrorista, se multiplicaría.
    Por otro lado, la URSS, no hubiera apoyado económica y militarmente, a los cubanos, sin una declaración que formalizara su integración ideológica.
    Hoy, en 2011, todo ello es historia.
    El bloqueo contra Cuba, cumplirá medio siglo.
    Los partidarios del embargo (WS, Obama, Clinton, etc.) dicen ahora que “se mantiene, porque no se han cubierto las indemnizaciones por las expropiaciones”.
    Ya no se ataca el presunto comunismo (hoy, comprobadamente, inexistente) de sus dirigentes, ahora se insiste en que deben respetar los Derechos Humanos.
    Los mismos que masacraron durante 5 décadas para conservar la Hegemonía mundial.
    Exigen una democracia, con desempleo, bajo crecimiento, inseguridad e insalubridad y nulas oportunidades a consecuencia de la crisis mundial, etc.
    Cuyo autor es: La BUM y sus vasallos: EUA y los países “ricos”
    WS-EUA, no quiere aceptar que en Cuba existe una democracia, con Índice de Desarrollo Humano, muy alto. Salud, educación, alimentación, etc.
    Es cierto, que hay una dictablanda en lo político y una gerontocracia inaceptable, hay un autoritarismo relativo pero SIN derramamiento de sangre.
    Cuba no es un ejemplo de democracia en todos los terrenos PERO está en camino de lograrlo.
    Finalizar 50 años de bloqueo, no resolverán las fallas de consumo (calidad y cantidad).
    Tampoco las del autoritarismo PERO.
    ¿Por qué NO disminuir los desajustes cuando los ancianos barbones, cedan el mando?
    ¿No le basta al Imperio, tantos crímenes cometidos por una hegemonía genocida?
    El movimiento de los indignados del 15-O, que abarcó 80 países y mil ciudades, debería tener un campamento y movilización en la isla. Y.
    Debería permitirse.
    Cuba, en los Panamericanos de Guadalajara, México, ha demostrado que sigue siendo una potencia deportiva.
    Segundo lugar detrás de los EUA.
    Es una muestra palpable de que, l0 millones, mejoran en salud, disciplina y voluntad deportiva, que NO logran los gigantes latinoamericanos.
    Ello significa que, la gerontocracia cubana, todavía conserva, una legitimidad democrática.
    Aunque para muchos cubanos, esto no sea suficiente.
    Ni en Cuba, ni en Miami.

    4 diciembre, 2011 en 9:29 pm | Report abuse |