11 septiembre 2013
12:19 AM ET

Expertos analizan el discurso de Obama sobre Siria

(CNN Español) - Diferentes posiciones se vieron tras el discurso de Barack Obama sobre la situación en Siria y el uso de armas químicas en el mundo.

Los analistas consultados por CNN en Español creen que es valiosa la posibilidad de la salida diplomática y percibieron que el discurso del mandatario permite que todas las opciones tengan espacio para desarrollarse.

El exembajador de Estados Unidos ante la ONU John Negroponte cree que Obama mantuvo sus opciones: fue firme en su intención de acción militar pero dejó abierta la puerta para la salida diplomática.

Negroponte señala que la diferencia con el caso de Irak hace 10 años es que Siria en este momento tiene y hace uso de las armas químicas.

Para el experto, el hecho que Obama consultara al Congreso fue positivo porque amplió el debate en todo el mundo.

"El mensaje del presidente estuvo muy bien equilibrado", dice Negroponte, exdirector nacional de Inteligencia de .EE.UU.

Según explica la periodista de CNN Ana Pastor, el paralelo con Irak está latente en España y es un factor clave para la mayoritaria oposición —tanto popular como gubernamental— a la intervención militar en Siria.

Para la estratega demócrata María Cardona, vale la pena destacar que la amenaza real del uso de la fuerza militar es lo que ha permitido que se abra la posibilidad de la solución diplomática.

Por su parte, el director ejecutivo de la Alianza Latina ProValores Conservadores, Alfonso Aguilar, cree la situación actual de salida diplomática es fortuita y que Obama "quiere ser todo para todos", tanto pacifista como capaz de realizar una acción militar. Para Aguilar, Obama se demoró mucho en pedir la intervención y hay que dudar de las intenciones de Rusia y Siria.

Temas:
Secciones: Barack Obama • Estados Unidos • Rusia • Siria
soundoff (23 comentarios)
  1. Archivaldo Rontook

    Es un engaño no se dan cuenta ..... son palabras nada más ... su intención es atacar

    EL QUE LE CREA A OBAMA SOBRE PAZ, ESTA PERDIDO!

    11 septiembre, 2013 en 1:03 am | Report abuse |
    • Anonymous

      [youtube=http://www.youtube.com/watch?v=Nl27GXkn3S0&w=420&h=315]

      11 septiembre, 2013 en 9:36 am | Report abuse |
      • Jose M

        Ya aburris con la mismas fotos sin entender la situacion realmente!!

        11 septiembre, 2013 en 10:20 am | Report abuse |
      • The Punisher

        Los responsables del bombardeo de Irak han escrito un capítulo vergonzoso en la historia de los EE.UU. Cientos de hombres, mujeres y niños han muerto o han sido mutilados por las bombas y misiles norteamericanos.

        11 septiembre, 2013 en 5:56 pm | Report abuse |
    • TEMPLARIO

      [youtube=http://www.youtube.com/watch?v=ynlwrlLab5M&w=560&h=315]

      11 septiembre, 2013 en 9:44 am | Report abuse |
  2. ¡Piensa Libre!

    Solo se está retrasando un poco el plan de bombardear y destruir Siria...la estrategia de dominación mundial por la élite mundial, liderada por EEUU, Reino Unido, Arabia Saudita empezó hace muchos años y no se van a detener...el sistema financiero está en crisis...y necesita seguir alimentado a la industria militar, los banqueros, las petroleras...solo es un respiro...

    11 septiembre, 2013 en 1:24 am | Report abuse |
  3. ¡Piensa Libre!

    De momento... lo detuvo el enorme desgaste político ante la población... y muy en particular las clases populares, están hartas de las guerras e intervenciones del gobierno de EEUU...mientras el bombardeo costaría unos 1000 millones de dolares...se sigue recortando el presupuesto para atender las necesidades internas de EEUU...

    11 septiembre, 2013 en 1:34 am | Report abuse |
  4. ¡Piensa Libre!

    "¿Qué tiene (el gas venenoso), que es tan especial, para ser la línea roja? ... El gas tóxico no es un arma de destrucción masiva ... Por otra parte, no es un arma decisiva ... Pobre Obama” URI AVNERY (Periodista de Israel)

    11 septiembre, 2013 en 1:45 am | Report abuse |
  5. Gabriela

    Reconoce que en Irak no se tuvo la certeza en que si tenian o no armas y que lastimosamente ellos destruyeron sus armas años antes, pero que esta vez SI están seguros que las tienen, parece un chiste de mal gusto. No puedo creer que con tanta información que exista del tema, las personas sigan creyendo y apoyando este tipo de cosas, las cuales están organizadas por personas que buscan sus propios intereses y beneficios sin importar a quien le tienen que pasar encima.

    11 septiembre, 2013 en 1:45 am | Report abuse |
  6. Dan

    Lo que sí resulta "sorpresivamente" es que este señor, Jhon Negroponte, tenga la desvergüenza y desfachatez de seguir mintiendo (y otros tantos como él) sistemáticamente a la sociedad norteamericana y al resto de las personas que escuchen sus análisis políticos; abrigando la idea todavía, de que Irak tenía armas de destrucción masiva. Y no contento con ello, afirmando a su vez categóricamente que los iraquíes destruyeron las armas antes de la invasión de EE UU. En fin, allá ustedes y el cobijo que le proporcionan a la impostura de las palabras que salen de la boca del sujeto en cuestión.

    11 septiembre, 2013 en 2:40 am | Report abuse |
  7. alfredo navas

    Políticamente va caminando en medio de la cuchilla pero a salido del atolladero por el momento, soy alérgico a los dictadores desde Pinochet hasta Chávez, que pasará con el sirio superado lo de las armas químicas?

    11 septiembre, 2013 en 6:02 am | Report abuse |
  8. Nick Mendoza

    PRESIDENTE OBAMA, HAY QUE TENER MUCHO CUIDADO CON LA PROPUESTA DE LOS TRAIDORES Y CINICOS DEL GOBIERNO RUSO, SOCIOS DEL GOBIERNO SIRIO, Y SOLO ESTAN HACIENDO TIEMPO PARA ESCONDER LAS ARMAS QUIMICAS, TODO EL MUNDO SABE MOSTRO ASESINO DEL SIGLO 21 BASHAR AL ASAD, SOLO ES UN INDIIVIDUA MUY MENTIROSO, DICE UNA COSA Y SE COMPROMETE Y HACE OTRA COSA, POR EJEMPLO HOY SE PONE DE ACUERDO EL EN PRESIDENTE RUSO, PARA POSIBLEMENTE ENTREGAR LAS ARMAS QUIMICAS, PERO SIGUE ATACANDO Y MANTANDO GENTE INOCENTES SIN NINGUN TIPO DE PIEDAD Y UNA COMPLETA MOSTROCIDAD ASESINANDO A SU PROPIA GENTE, NADIE LE CREE AL GOBIERNO RUSO Y SIRIO, POR SON SADICOS Y PRESIDENTE QUE ESTAN DEMOSTRADO UNA TOTAL DESUMANIDAD, CUIDADO CON ESTOS GOBERNANTES, NO SON DE CONFIAR, Y UNA VEZ MAS SE BURLARAN DE LA COMUNIDAD INTERNANCIONAL Y SECRETARIO GENRAL DE LA ONU, TENGA EN CUENTA QUE NO RESPETAN SUS PROPIOS COMPROMIOS Y SU PALABRAS DE LOS RUSOS Y SIRIOS NO VALEN, EN LA VOCA DE ESTO DELINCUENTE CUANQUIER COSA SE HACE DUDOSA.

    11 septiembre, 2013 en 6:52 am | Report abuse |
  9. Manuel Carías R.

    Este Negroponte nunca se va a convencer que el imperio que el lidera en materia de intervenir, atacar y asaltar a los Pueblos que no están de acuerdo con su mal llamada 'democracia', que no es más que la democracia conveniente a los grandes intereses financieros y económicos de Wall Street y su Plan de Bretton Wood, y habla de la aplicación de gases tóxicos y olvidó los que aplicaba el imperio yanqui en Chile en la era del bastardo de Pinochet, se olvida de todo lo que hizo a nombre de la libertad y la democracia en la década de los 80's. Esta es la verdad Negroponte.

    11 septiembre, 2013 en 8:44 am | Report abuse |
  10. Anonymous

    [youtube=http://www.youtube.com/watch?v=Gk1O-P4cFOY&w=420&h=315]

    11 septiembre, 2013 en 9:37 am | Report abuse |
  11. Diego Guerrero

    Esto es el verdadero EEUU y de esto cuando hablan solo de guerra y de los pobres

    EE.UU. registra la brecha récord entre el 1% más rico y el resto del país
    Publicado: 11 sep 2013 | 11:10 GMT Última actualización: 11 sep 2013 | 11:10 GMT

    0
    0
    0

    Corbis

    La brecha de ingresos entre el 1% más rico de EE.UU. y el resto del país alcanzó el año pasado su punto máximo, según una nueva investigación.
    Los economistas de la Universidad de California, de Oxford y de la Escuela de Economía de París han averiguado que el 1% más rico de los estadounidenses concentró en 2012 el 19,3% de todos los ingresos de hogares, el mayor índice desde 1928.

    Casi la mitad de todos los ingresos del país -48,2%- fue acumulada por el 10% más abastecido de los estadounidenses. La desigualdad social en EE.UU. ha estado creciendo desde hace casi tres décadas. Pero de acuerdo con un análisis realizado por los economistas de varias universidades de economía del mundo, este crecimiento aumentó drásticamente el año pasado, cuando los ingresos del 1% más rico del país aumentaron casi un 20%, mientras que el aumento de ganancias para el 99% restante fue solo del 1%.

    Los estadounidenses más ricos fueron duramente golpeados por la crisis financiera. Sus ingresos cayeron considerablemente durante la Gran Recesión de 2007-2009 debido a que se desplomaron los precios de las acciones. Pero el fuerte crecimiento del precio de las acciones y el aumento de los beneficios de las corporaciones entre 2010 y 2012 ha permitido a los ricos mejorar esencialmente su posición. El 95% de todo el aumento de los ingresos de la nación estadounidense ha sido para los ricos.

    En agosto de este año el diario político 'The Hill' publicó la lista anual de los legisladores estadounidenses más acaudalados, que fue encabezada por el legislador republicano por California Darrel Issa. Tiene una fortuna de unos 355 millones de dólares. El legislador supera a su colega de Texas Michael McCaul. Sus bienes suman al menos 101 millones.

    11 septiembre, 2013 en 9:57 am | Report abuse |
    • Dan

      Esta es la primera vez que participo activamente en el foro de CNN y tengo la esperanza de no volver participar de forma tan desagradable como en el caso que nos ocupa, porque a causa de "personajillos" como estos el mundo podría ser mucho mejor del que tenemos. Pero bueno como decía Bob Marley : «La gente que está tratando de hacer este mundo peor no se toma ni un día libre, ¿cómo podría tomarlo yo? Ilumina la oscuridad».

      12 septiembre, 2013 en 2:58 am | Report abuse |
  12. Napoleón S. Oliveros

    De veras que me causa risa cada vez que leo o escucho la calificación de "experto" para ciertas personas con respecto a determinados temas...
    Lo digo porque regularmente estos guardan estrecha relación e intereses con lo que se refieren, así que sus "expertas opiniones" están absolutamente sesgadas a unos determinados intereses y esta, definitivamente, no es la excepción...
    ¿De veras ustedes creen que John Negroponte es un experto?
    Este hombre solo dice lo que acordó con sus superiores, así que está descartado todo tipo de análisis y si el periodista se le pone "incómodo" con ciertas preguntas, allí sí que se convierte en un "experto" en evadirlas...

    11 septiembre, 2013 en 10:25 am | Report abuse |
  13. The Punisher

    OBAMA..."PREMIO NOBEL DE LA PAZ", AUSPICIADOR DE AL QAEDA EN SIRIA..., QUE IRÓNICO.

    11 septiembre, 2013 en 11:06 am | Report abuse |
  14. Dan

    ¿Es Negroponte la persona más indicada para analizar el conflicto Sirio?. La respuesta es NO. Veamos por qué.Nombrado por Bush embajador de la ONU, y más tarde de Irak en abril de 2004 después de la caída de Saddam Hussein. Nombrado jefe del nuevo Consejo de Inteligencia Nacional de Estados Unidos (DNI) por el Presidente Bush, con la misión oficial de evitar nuevo errores de Inteligencia como los del 11 de septiembre de 2001 y los errores de análisis sobre Irak. La estocada final: nombrado por el Congreso de Mexico y la Camara de Senadores y Diputados persona Non-Grata. Famoso por "armar guerras" ha colaborado a la inestabilidad de varios países y formado guerrillas internas así como golpes de estado

    11 septiembre, 2013 en 2:09 pm | Report abuse |
  15. Dan

    Un vistazo más a la trayectoria del sujeto desvergonzado. Denunciado por Human. Rights por violaciones a los derechos humanos. ¿Por qué CNN se presta a darle voz a este personaje? http://www.derechos.org/nizkor/negroponte/

    11 septiembre, 2013 en 2:17 pm | Report abuse |
  16. jose

    Muchas opiniones, pero la verdad es que han muerto 1400 personas incluyendo niños por ataque quimico y nadie hace nada. Esta es la verdad de nuestro mundo, si haces algo es malo y si no es malo tambien. Como son sirios nadie llora por los muertos, nadie. Que nos importa, sequimos apoyando las dictaduras y votando por mas dictadores que mantinene a sus pueblos en miseria. Donde estan los derechos humanos y las naciones unidas, para que sirven si no hacen nada. Pronto las socio dictaduras empezaran a matar a sus proprios ciudadanos pues les diran que el imperio viene y los que no pelen mueren como hizo castro en cuba. Y quien hara algo, nadie. 1400 personas murieron en siria y a nadie les importan.

    11 septiembre, 2013 en 9:15 pm | Report abuse |
    • Abel

      Tengo una pregunta por que hay que creerle a los estados unido de que hay armas quimicas en Siria e para que haga lo mismo como iso con Irak e por que hay que poner en duda lo que diga Rusia y Siria. Hay que creerles con los ojos cerasos a estado unidos ellos pueden tener una segunda intencion para que obama tenga ese desepero de que hay que atacar a Siria algo mas hay para que estados unidos tenga ese afan.

      12 septiembre, 2013 en 11:35 am | Report abuse |
  17. Lucas

    Hola tengo 15 años, soy de Argentina y formo parte de OAJNU (organizacion Argentian para jovenes de naciones unidas), segun mi punto de vista Obama tiene razón en parte, es cierto de que ya se ha probado con todo tipo de sanción, intervención, ONGs, ya hemos llegado a un punto que no se puede seguir con el tema, es hora de actuar y en grande, hay que dejar siempre abierto el punto de vista diplomático pero ¿Se puede contar con la diplomacia para puede resolver este tema? No creo que sea necesario el uso de misiles, sino otro tipo de intervención militar. Bachar Al-Asad es un sanguinario que mata a los rebeldes con armas químicas, y se confirmo por la ONU el uso de estas, hay que tener en cuenta que si no se cierra la exportación de armas rusas a siria ¿Como quieren que cese el fuego?, señores me parece que el tema va mas allá de la diplomacia, ese sanguinario tiene que ser juzgado y rápido, hay que tener en cuenta que también a los EUA les conviene ya que Siria seria su puerta al Medio Oriente, que mejor que Estados Unidos cerca del petroleo, gente EUA se involucra en el tema no solo por ayudar al pueblo sirio, sino que por conveniencia.

    16 septiembre, 2013 en 10:31 pm | Report abuse |