Vermont avanza en la prohibición de rifles de asalto
9 enero 2013
01:30 PM ET

Vermont avanza en la prohibición de rifles de asalto

(CNN) — Una propuesta de ley podría llevar a prohibir los rifles de asalto y las municiones de alta capacidad en la ciudad más poblada de Vermont.

Los miembros del Consejo de la Ciudad de Burlington votaron 10-3 a favor de la propuesta. El consejero Norm Blais, un demócrata, dijo que había decidido apoyar la propuesta tras el llamado del presidente Barack Obama a aprobar la discusión sobre las armas en el país tras el tiroteo en la primaria Sandy Hook, en Newtown, Connnecticut, ocurrido en diciembre.

La propuesta debe de ser presentada en una audiencia pública, votada y aprobada por la legislatura estatal antes de que se convierta en una ley estatal.

Blais dijo que su ciudad no era tan segura como la gente pensaba y aseguró que “si alguien no era un delincuente convicto y estaba caminando en la vía pública con una AK-47 sobre sus hombros, no habría nada que pudieran hacer al respecto. La mayoría de las personas estaban sorprendidas de escuchar eso”.

Pero la mayoría de las personas que acudieron a la reunión del consejo el lunes se expresaron contra la resolución y la llamaron demasiado amplia e injustificada, según la afiliada de CNN, WPTZ. El jefe de la policía de Burlington, Michael Schirling, dijo que la mayoría de los crímenes con armas en las ciudades involucran armas de mano, no de asalto, reportó WPTZ.

Vermont es uno de los estados más indulgentes en cuanto a las leyes de armas. Permite traer armas de forma abierta u oculta sin necesidad de portar un permiso, excepto en escuelas y cortes.

WCAX, afiliada de CNN, reportó que uno de los asistentes a la reunión, Matt Storer, pidió al consejo de la ciudad no aprobar la enmienda con base en emociones provocadas por hechos recientes. “Creo que es peligroso dejar que las emociones lleguen al asiento del conductor cuando las legislaciones podrían potencialmente infringir los derechos constitucionales”.

Blais dijo a CNN que intencionalmente había redactado la propuesta en términos generales para poder abarcar detalles de funcionarios y miembros de la comunidad que apoyan el derecho a las armas a fin de asegurar una redacción correcta.

Dijo que no estaba buscado que los cazadores deportivos dejen de hacer lo que les gusta o quitarle el derecho a las personas a defenderse pero que quería asegurarse de que lo que ocurrió en Newtown no suceda en su ciudad.

soundoff (14 comentarios)
  1. Arturo Varela

    Buena medida para controlar la venta y adquisicion de armas, ya que para defenderse, una persona no requiere tanto poder en un arma.

    9 enero, 2013 en 1:44 pm | Report abuse |
  2. José Daley Alarcón Rangel

    En esta acción parece que se esta mostrando la SAPIENSA del pueblo estadounidense

    9 enero, 2013 en 2:40 pm | Report abuse |
  3. jose

    Bueno pueden decir lo que quieran pero sin que se cambie la constitucion cualquiera puede apelar a la corte suprema de la nacion y ganarian. los derechos dicen que se puede llevar armas y ya, eso no lo puede cambiar ningun estado o ciudad. las armas no matan a nadie, son la gente.Porque no vuelven a los rezos en la escuela, el respeto a profesores y padres, quitar los video juegos violentos y las peliculas. hay ahora mas pelicuals de gente matando a zombies que otra cosa.

    9 enero, 2013 en 3:00 pm | Report abuse |
  4. jose

    Que pasa cnn no les gusta que diga que tienen que volver los rezos a las escuelas?

    9 enero, 2013 en 3:01 pm | Report abuse |
  5. jose

    O que en usa es un derecho llevar un arma.

    9 enero, 2013 en 3:02 pm | Report abuse |
  6. jose

    Que esto se puede apelar a la corte suprema pues es un derecho fundamental y el estado perderia

    9 enero, 2013 en 3:02 pm | Report abuse |
  7. jose

    Que mejor quitar las pelicluas y video juegos violentos y que hay que respetar a los profesores y padres.

    9 enero, 2013 en 3:03 pm | Report abuse |
  8. jose

    Ven he dicho todo en piezas y no me han puesto su commentario est apendiente a moderacion. Asi que porque lo hacen?

    9 enero, 2013 en 3:04 pm | Report abuse |
    • Nombre*William

      No puede ser.
      Aburresssssss....
      Aburresssssss....

      9 enero, 2013 en 9:02 pm | Report abuse |
      • jose

        William que seguro no es tu nombre, se nota tu nivel intellectual que no tienes opinion ni argumento.Eso es lo que te enseñan en las escuelas socialistas de venezuela? Sin tu dios no puedes pensar, actual ni hacer nada. Sique en tu mundo de pornografia e ignorancia, que el mundo no necesita de ti ni tu leader pervertido-

        11 enero, 2013 en 3:24 pm | Report abuse |
    • jose

      cnn a mi me pones Tu comentario está pendiente de moderación y a este que no opina sino insulta lo permiten? vamos gente.

      11 enero, 2013 en 3:25 pm | Report abuse |
  9. Dalmacio Morgan

    Si le dieran seguimientos de los casos de enfermos mentales que estan conviviendo entre la sociedad, y porque no poner leyes que restrinjan a estos encapacitados. Se debe hacer expedientes que aparescan en todas las bases de datos de estos individuo , para evitar que en una casa que vivan , sean prohibida el poseer armas en ese lugar...

    9 enero, 2013 en 6:51 pm | Report abuse |
  10. Joel

    Cada arma deberia de pagar un seguro en caso de incidentes, impuestos millonarios como a las companias de tabaco y examenes psicologicos permanentes, alegan que es un derecho constitucional pues que sean mas responsables.

    9 enero, 2013 en 8:06 pm | Report abuse |
  11. JORGE SILVA

    ESTO POR LOGICA BENEFICIA AL MERCADO NEGRO...EN REALIDAD ESTE NO SERA UN PLAN PARA DESARMAR AL PUEBLO AMERICANO //POR MIEDO A LAS CONSECUENCIAS DE LA POLITICA SOCIAL Y ECONOMICA ? QUE DUDA..

    9 enero, 2013 en 10:16 pm | Report abuse |