Resumen de noticias de la guerra de Rusia en Ucrania del 2 de septiembre

Siemens Energy, el fabricante alemán de las turbinas del oleoducto Nord Stream 1, dijo que una fuga de petróleo “no es una razón técnica” que justifique detener el suministro de gas desde Rusia al resto de Europa.

“Como fabricante de las turbinas, solo podemos afirmar que tal hallazgo no es una razón técnica para detener la operación”, dijo en un comunicado a CNN el viernes.

Más temprano el viernes, el gigante energético estatal ruso Gazprom dijo que no reanudaría los flujos a través del oleoducto el sábado como estaba previsto porque había detectado una fuga de petróleo en su estación compresora de Portovaya. El oleoducto ha estado cerrado desde el miércoles por mantenimiento. No dio un cronograma de cuándo podrían reanudarse las exportaciones.

Según Siemens, tales fugas no suelen afectar el funcionamiento de una turbina y pueden sellarse en el sitio.

“Es un procedimiento de rutina durante los trabajos de mantenimiento. En el pasado, la ocurrencia de este tipo de fugas no ha resultado en un cierre de operaciones”, agregó.

Siemens también dijo que había señalado "varias veces" que hay suficientes turbinas adicionales disponibles en la estación compresora de Portovaya para que funcione Nord Stream 1.

Miembros de la misión de expertos del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) visitan la central nuclear de Zaporiyia controlada por Rusia el 1 de septiembre (D. Candano Laris/Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA)/Reuters)

El jefe del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), Rafael Grossi, dijo que planea emitir un informe sobre el estado de la planta de energía nuclear Zaporiyia en Ucrania, controlada por Rusia, a principios de la próxima semana.

“Estamos tratando de tener una evaluación profunda de cómo están las cosas en este momento. Espero producir un informe a principios de la próxima semana, tan pronto como tengamos una imagen completa de la situación para el final del fin de semana más o menos”, dijo Grossi en una conferencia de prensa en Viena el viernes.

Seis miembros del personal del OIEA permanecen en Zaporiyia, la planta nuclear más grande de Europa, después de que Grossi dirigiera allí a una misión de investigadores de 14 personas el jueves. Agregó que el número se reduciría a dos la próxima semana, y esos dos tendrían una presencia continua a largo plazo.

Rafael Grossi, director general de Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), habla con los periodistas después de su regreso de Ucrania en el aeropuerto de Viena en Schwechat, Austria, el 2 de septiembre. (Leonhard Foeger/Reuters)

Después de visitar la planta de energía nuclear de Zaporiyia el jueves, el director general del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), Rafael Grossi, dijo a los periodistas en Viena que lo que más le preocupa es la seguridad del personal y el suministro de energía.

"Es obvio que hay muchos combates en esta parte de Ucrania, por lo que la actividad militar y las operaciones están aumentando en esa parte del país, y esto me preocupa mucho", dijo el jefe del organismo de control nuclear de las Naciones Unidas.

Grossi dijo que durante la visita de ayer, él y su equipo vieron agujeros y marcas de bombardeos en los edificios de la planta, el complejo nuclear más grande de su tipo en Europa.

"La integridad física de la instalación ha sido violada no una vez, sino varias, varias veces. Y esto es algo, independientemente del poder cinético de lo que sea que estés arrojando a la planta, es inaceptable de cualquier manera bajo cualquier criterio de seguridad”, dijo Grossi.

Tanto Ucrania como Rusia se han culpado mutuamente por bombardear la planta y sus alrededores. CNN no puede verificar qué ataques ocurrieron o quién fue el responsable.

Respecto a la amenaza al suministro eléctrico, dijo: "Es claro que quienes tienen estos fines militares saben muy bien que la forma de mutilar o de hacer más daño no es mirar hacia los reactores, que son enormemente robustos y robustos, sino golpea donde duele, por lo que la planta se vuelve muy, muy problemática".

Grossi reiteró que los cinco inspectores que actualmente se encuentran en la planta permanecerán allí.

Al enfatizar la importancia de que el OIEA esté en el lugar, dijo que ahora sabe mucho más que antes de la visita. El equipo está aprendiendo más "mientras hablamos", dijo, y agregó que su presencia tiene "un gran valor agregado".

La administración del presidente de Estados Unidos, Joe Biden, está describiendo su solicitud al Congreso para el próximo proyecto de ley de financiación del gobierno que incluye dinero adicional para lo que describe como “cuatro necesidades críticas”, incluido el apoyo a Ucrania mientras continúa la guerra.

La Casa Blanca está solicitando US$ 11.700 millones para asistencia económica y de seguridad para Ucrania y US$ 2.000 millones adicionales "para ayudar a abordar los impactos que la guerra de Putin ha tenido en el suministro de energía nacional y reducir los costos de energía en el futuro", la directora de la Oficina de Administración y Presupuesto (OMB, por sus siglas en inglés), Shalanda Young, dijo en una publicación de blog.

Según un resumen de la OMB, esa solicitud de US$13.700 millones incluye:

• US$ 4.500 millones para equipos
• US$ 2.700 millones para apoyo militar, de inteligencia y de defensa
• US$ 4.500 millones para apoyo presupuestario directo a Ucrania
• US$1.500l millones para “uranio para alimentar los reactores nucleares de EE.UU. para compensar una posible disminución en los suministros rusos y US$ 500 millones para modernizar la Reserva Estratégica de Petróleo para reducir los costos de energía domésticos y garantizar el acceso sostenible a los recursos energéticos”.

La solicitud se produce cuando los legisladores están listos para regresar a Washington, después del receso de agosto para enfrentar un tema importante de la agenda legislativa que debe aprobarse: evitar un cierre del gobierno para fin de mes.

Hasta ahora, EE.UU. ha proporcionado aproximadamente US$ 13.000 millones en ayuda militar a Ucrania desde que comenzó la invasión rusa de Ucrania el 24 de febrero, dijo a CNN un funcionario del Consejo de Seguridad Nacional. EE.UU. también ha proporcionado US$ 7.000 millones en subvenciones para apoyo presupuestario directo y más de US$ 1.500 millones en ayuda humanitaria para Ucrania y los refugiados ucranianos.

El gigante del gas ruso Gazprom está deteniendo por completo el suministro de gas a Nord Stream 1 y cita una fuga de petróleo, dijo Gazprom en un comunicado el viernes.

Nord Stream 1 —el gasoducto más grande que lleva suministros de gas natural ruso a Europa a través de Alemania— tenía en un cierre planificado de 72 horas para trabajos de mantenimiento y debía reanudar los flujos de gas mañana (sábado).

Sin embargo, con esta última declaración, Gazprom dijo que el suministro del oleoducto se "detendría por completo" hasta que se resuelvan los problemas con las operaciones del equipo, sin dar un cronograma claro sobre cuándo se reanudaría el flujo.

Durante los trabajos de mantenimiento en su estación compresora de Portovaya, Gazprom detectó una fuga de aceite, dijo en el comunicado, y agregó que el organismo de control estatal ruso emitió una advertencia a la empresa y también envió una carta a Siemens sobre la necesidad de reparar la turbina.

CNN se está comunicando con el departamento de Energía de Alemania para obtener comentarios.

Las hijas del presidente ruso, Vladimir Putin, encabezan la nueva lista de sanciones de Ucrania.

Según el Ministerio de Reintegración de Ucrania, el gobierno aprobó una lista que incluye 99 personas físicas y 178 entidades legales.

Las hijas adultas de Putin, Katerina Tikhonova y Maria Vorontsova, se encontraban entre los nombrados, incluida la Federación Rusa de Empresas Industriales y funcionarios de los bancos nacionales de Rusia y Belarús.

A principios de este año, Estados Unidos aplicó sanciones contra los enumerados. Ucrania señala que, a partir de ahora, igualará a aquellos que también sean sancionados por los países socios.

Lee más: Quiénes son las hijas de Vladimir Putin a las que EE.UU. ha sancionado

En su última actualización operativa, el ejército ucraniano dice que destruyó un cruce de ferry que las fuerzas rusas usaban para cruzar el río Dnipro en el sur del país.

Las unidades de misiles y artillería "lanzaron ataques efectivos en el cruce del transbordador cerca del pueblo de Lvove [distrito de Beryslav] y en dos áreas donde se concentraron las fuerzas enemigas", dijo el Comando Operacional Sur del ejército.

Otro depósito de municiones ruso fue destruido en el distrito Beryslav de Jersón y un avión de combate ruso Su-25 fue derribado en la misma área, agregó.

CNN no puede verificar de forma independiente las afirmaciones de Ucrania.

La central nuclear de Zaporizhzhia, a las afueras de la ciudad de Enerhodar, controlada por Rusia, el 22 de agosto. (Foto: Alexander Ermochenko/Reuters)

El operador nuclear estatal ucraniano, Energoatom, afirma que el segundo reactor de Zaporiyia ya está en funcionamiento.

"¡La unidad de potencia nº 5 de la ZNPP está en la red eléctrica!". dijo Energoatom este viernes a través de Telegram.

"Hoy, 2 de septiembre de 2022, la unidad de potencia nº 5 de la central nuclear de Zaporiyia, que fue desconectada ayer por la mañana (1 de septiembre) como resultado del bombardeo de mortero por parte de las fuerzas de ocupación rusas en el emplazamiento de la ZNPP, fue conectada a la red eléctrica a las 13:10 horas, y el conjunto de energía continúa."

Dijo Energoatom: "A partir de ahora, dos unidades de potencia están operando en la estación, produciendo electricidad para las necesidades de Ucrania".

Rusianegó insistentemente haber bombardeado el lugar.

Los representantes de la misión del OIEA siguen trabajando en la central nuclear de Zaporiyia. Energoatom dijo.

Funcionarios del Organismo Internacional de la Energía Atómica de España, Jordania, Albania, Lituania y Rumania están trabajando actualmente en la central nuclear de Zaporiyia, según un representante del operador nuclear ruso Rosenergoatom.

El representante anónimo de Rosenergoatom fue citado por la agencia de noticias estatal rusa RIA Novosti.

Un equipo de cinco inspectores del organismo de control nuclear de las Naciones Unidas permanece en el lugar, y el jefe del OIEA, Rafael Grossi, prometió que el OIEA "no se va a ninguna parte" y tendrá una "presencia continua" en la planta.

Rosenergoatom es la filial rusa de explotación de centrales nucleares de Atomenergoprom.

La refinería de petróleo PCK, que es propiedad mayoritaria de la empresa energética rusa Rosneft y procesa el petróleo procedente de Rusia a través del oleoducto Druzhba. (Foto de Hannibal Hanschke/Getty Images)

Los ministros de Finanzas del G7 afirmaron este viernes en una declaración conjunta que se comprometen a "trabajar urgentemente en la finalización y aplicación" del límite de precios del petróleo y los productos petrolíferos rusos.

Los ministros del G7 también dijeron que invitan a todos los países "a hacer aportaciones sobre el diseño del tope de precios" para aplicar "esta importante medida".

"Intentamos establecer una amplia coalición para maximizar la eficacia e instamos a todos los países que todavía pretenden importar petróleo y productos petrolíferos rusos a que se comprometan a hacerlo sólo a precios iguales o inferiores al tope de precios", dice la declaración.

Los ministros del G7 reafirmaron sus planes de retirar el petróleo y los productos rusos de sus mercados nacionales, y afirmaron que la medida de limitación de precios "tiene por objeto aliviar la presión sobre los precios mundiales del petróleo y apoyar a los países importadores de petróleo a nivel mundial, permitiendo el acceso continuo al petróleo ruso a precios iguales o inferiores al límite de precios para los países que continúan con dichas importaciones".

Los ministros del G7 pretenden alinear la aplicación del límite de precios "con el calendario de las medidas relacionadas dentro del sexto paquete de sanciones de la UE".

La medida de limitación de precios deberá ser aprobada por unanimidad por los 27 Estados miembros de la UE.

Una vista aérea tomada el 16 de febrero muestra la sede de Equinor en Fornebu, Baerum, Noruega. (Foto: Håkon Mosvold Larsen/NTB/AFP/Getty Images)

La empresa energética noruega Equinor afirma haber completado su salida de Rusia.

En mayo, Equinor anunció sus planes de retirarse de cuatro empresas conjuntas con la petrolera rusa Rosneft y abandonar un yacimiento petrolífero, el proyecto Kharyaga.

Esa salida se completó y "no quedan activos ni proyectos en Rusia", dijo Equinor.

Es la primera gran empresa petrolera occidental que se retira totalmente de Rusia, según Reuters.

Otras grandes empresas como ExxonMobil, BP, Shell y la francesa TotalEnergies se han comprometido a retirarse del país o a detener sus inversiones, pero aún están en proceso de completar sus salidas.

En mayo, Shell anunció la venta de su negocio ruso de lubricantes y energía al por menor, pero dijo que aún estaba en proceso de eliminar sus otros negocios en Rusia.

En febrero, BP dijo que saldría de su participación del 19,75% en Rosneft, pero aclaró que las sanciones y las normas rusas significaban que aún no había podido vender sus acciones.

TotalEnergies ha vendido algunos de sus yacimientos petrolíferos rusos, pero afirma que las operaciones no se completarán hasta finales de septiembre.

ExxonMobil también ha esbozado planes para abandonar sus operaciones en el proyecto energético Sakhalin-1, y ha dicho que ya no invertirá en nuevos desarrollos en Rusia.

El portavoz del Kremlin Dmitry Peskov se encuentra frente a una pantalla que muestra al presidente de Rusia, Vladimir Putin. Imagen de archivo. (Crédito: NATALIA KOLESNIKOVA/AFP via Getty Images)

Si los líderes del G7 deciden imponer topes a los precios del petróleo ruso, esto llevará a una desestabilización significativa de los mercados petroleros, dijo este viernes el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov.

"Una cosa podemos decir con certeza: tomar una decisión de este tipo conducirá a una desestabilización significativa de los mercados del petróleo", dijo Peskov a CNN en una conferencia telefónica cuando se le preguntó si un posible tope de precios perjudicaría a Rusia financieramente.

Se espera que los ministros de Finanzas del G7 se reúnan este viernes para debatir el establecimiento de un tope de precios para el petróleo ruso.

El gobierno de Biden ha estado presionando para que los gobiernos introduzcan un tope de precios.

"Creemos que ésta es la forma más eficaz de golpear con fuerza los ingresos de Putin, y hacerlo no sólo supondrá un descenso de los ingresos petroleros de Putin, sino también de los precios mundiales de la energía", declaró a principios de esta semana la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre.

El ministro de Finanzas británico, Nadeem Zahawi, dijo este jueves que tenía la esperanza de que los ministros del G7 llegaran a un acuerdo.

El viceprimer ministro de Rusia, Alexander Novak, dijo este jueves a los periodistas que, en caso de que se impongan tales restricciones, Rusia suspenderá el suministro de petróleo y de productos petrolíferos a los Estados que limiten el precio de su petróleo.

Peskov confirmó la declaración de Novak este viernes diciendo que Rusia no tendrá comercio de petróleo con los países que se unan a estas restricciones.

"Aquellos países que se sumen al posible techo de precios no estarán entre los receptores del petróleo ruso", dijo añadiendo que el petróleo ruso irá en su lugar a "direcciones alternativas".

Peskov se negó a nombrar los socios petroleros alternativos con los que Rusia planea comerciar, pero dijo que "son más numerosos que antes".

Uno de los seis reactores nucleares de la central de Zaporiyia está operativo, según declaró el jefe de la administración apoyada por Rusia en las zonas ocupadas de la planta.

"Una unidad de potencia sigue funcionando este viernes en la central nuclear de Zaporiyia, suministrando el 60% de su capacidad", dijo Yevgeny Balitsky, según la agencia de noticias estatal rusa RIA Novosti.

Hasta hace poco, dos reactores proporcionaban energía.

Balitsky dijo que su administración había mostrado detalles de los supuestos bombardeos ucranianos en la zona a los inspectores nucleares de la ONU que visitaron la planta este jueves.

El equipo del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) "registró todos los objetos que mostramos. ... Dijeron que 'no damos evaluaciones de la situación militar'. ... Grabaron la entrada de proyectiles, están en los protocolos, los impactos, les mostramos todo", dijo, añadiendo que las autoridades respaldadas por Rusia estaban interesadas en la opinión oficial del OIEA sobre el funcionamiento de la planta y los bombardeos.

Esto se produce mientras los organismos ucranianos y rusos siguen acusándose mutuamente de intentar subvertir la misión del OIEA de salvaguardar la central nuclear de Zaporiyia.

Ucrania acusó a los rusos de intentar impedir que la misión del OIEA conozca los hechos sobre el terreno, lo que, según dijo, dificultará que el organismo "haga una evaluación imparcial."

"Los militares rusos mienten, manipulan y tergiversan la realidad en la central nuclear de Zaporiyia difundiendo sólo información sobre la visita de la misión del OIEA de la que podría beneficiarse", dijo el viernes el proveedor de energía nuclear ucraniano, Energoatom.

Por otra parte, los funcionarios prorrusos de la zona ocupada culpan a los ucranianos de impedir el trabajo del OIEA. Un funcionario afirmó que Ucrania "no ha detenido" los bombardeos "pero su intensidad ha disminuido significativamente" durante la visita.

El ministro de Defensa de Rusia, Sergei Shoigu, dijo que las fuerzas rusas "no tienen armas pesadas en la zona de la central nuclear de Zaporiyia", mientras cada parte sigue acusándose mutuamente de bombardear la central y sus alrededores.

La falta de acceso hace imposible verificar las afirmaciones.

Durante una conferencia telefónica este viernes en el Ministerio de Defensa en Moscú, Shoigu dijo: "Las autoridades ucranianas mienten abiertamente que las Fuerzas Armadas rusas, escondidas detrás de importantes instalaciones energéticas, están bombardeando a las Fuerzas Armadas de Ucrania desde sistemas de artillería de largo alcance",

"Declaro responsablemente que no tenemos armas pesadas en el territorio de la central nuclear y en sus alrededores. Espero que la comisión del OIEA se convenza de ello", dijo.

Shoigu dijo que desde mediados de julio los militares ucranianos "atacan regularmente la infraestructura de la central nuclear de Zaporiyia", y que se han registrado 29 ataques desde el 18 de julio.

Por su parte, el proveedor de energía nuclear ucraniano, Energoatom, afirmó este viernes que "los militares rusos mienten, manipulan y tergiversan la realidad en la central nuclear de Zaporiyia, difundiendo únicamente información sobre la visita de la misión del OIEA de la que podrían beneficiarse".

Un vehículo blindado todoterreno ruso está estacionado fuera de la central nuclear de Zaporiyia durante la visita de la misión de expertos de la OIEA en el curso del conflicto entre Ucrania y Rusia en las afueras de Enerhodar en la región de Zaporizhzhia, Ucrania, 1 de septiembre de 2022. (Foto: REUTERS/Alexander Ermochenko)

Los organismos ucranianos y rusos siguen acusándose mutuamente de intentar obstaculizar la misión del Organismo Internacional de la Energía Atómica de salvaguardar la central nuclear de Zaporiyia.

"Los militares rusos mienten, manipulan y tergiversan la realidad de la central nuclear de Zaporiyia difundiendo únicamente información sobre la visita de la misión del OIEA de la que podría beneficiarse", dijo el proveedor de energía nuclear ucraniano, Energoatom, dijo el viernes: .

También acusó a los rusos de intentar impedir que la misión del Organismo Internacional de la Energía Atómica conozca los hechos sobre el terreno".

Energoatom también dijo: "Los camiones militares, desplegados en las salas de turbinas de las centrales, incumpliendo todos los requisitos de seguridad contra incendios, fueron presentados a los expertos del OIEA como equipos de las fuerzas de defensa química. El ejército ruso trata de ocultar todas las violaciones de la seguridad nuclear y radiológica creadas por él".

"En la central nuclear de Zaporiyia solo se permitió trabajar al personal operativo, mientras que la presencia de personas en las rutas de los miembros de la delegación del OIEA fue significativamente limitada", dijo Energoatom.

"Está claro que en tales condiciones será difícil para el OIEA hacer una evaluación imparcial de la situación en ZNPP".

Por su parte, los funcionarios prorrusos de la zona ocupada culpan a los ucranianos de impedir el trabajo del OIEA.

Alexander Volga, jefe de la administración militar-civil de Enerhodar, afirmó el viernes que "los bombardeos de las Fuerzas Armadas de Ucrania no cesaron, pero su intensidad disminuyó significativamente", y que los técnicos continuaron trabajando en la restauración de las líneas eléctricas dañadas "como resultado del bombardeo masivo de Enerhodar desde el lado ucraniano".

Volga dijo que el equipo del OIEA que aún se encuentra en la planta "recibió los documentos pertinentes sobre la central nuclear, así como un mapa de los bombardeos de las Fuerzas Armadas de Ucrania".

La mayor parte de la misión del OIEA abandonó la planta tras una visita de varias horas el jueves, pero un pequeño equipo permanece en ella. El director general del OIEA, Rafael Grossi, prometió que la agencia tendría una presencia continua en la planta.

El director general de la OIEA, Rafael Mariano Grossi, habla con periodistas en un puesto de control de Ucrania después de que una parte de la misión de la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) regresara de una planta de energía nuclear de Zaporizhzhia el 1 de septiembre. (Foto: Anna Voitenko/Reuters)

Al día siguiente de la publicitada visita del Organismo Internacional de Energía Atómica a la central nuclear de Zaporiyia, un equipo de cinco inspectores permanece en el lugar.

El jefe del OIEA, Rafael Grossi, declaró que el organismo de control nuclear de la ONU "no se va a ninguna parte" y que tendrá una "presencia continua" en la central.

La prolongación de la presencia del OIEA en la central ayudaría a alejar la posibilidad de un peligroso accidente nuclear. Sin embargo, no está del todo claro cómo podría ser esa presencia continuada.

Grossi —que abandonó la planta este jueves— dijo que informaría a la Junta de Gobernadores del organismo "y luego estamos estableciendo una presencia continuada allí... para que puedan seguir proporcionándome a mí y a todos nosotros la evaluación imparcial, neutral y técnicamente sólida de lo que pueda estar ocurriendo allí".

Mientras tanto, los ucranianos han exigido que el OIEA presione para que se desmilitarice la zona que rodea la central, actualmente en manos de las fuerzas rusas.

El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, dijo en su mensaje de video del jueves que la desmilitarización era "el objetivo de los esfuerzos ucranianos e internacionales. Y es malo que todavía no hayamos escuchado la llamada correspondiente del OIEA. Aunque ya hablamos de ello con el Sr. Grossi en nuestra reunión en Kyiv. Era el punto clave —la clave— de seguridad de nuestros acuerdos: la desmilitarización y el control total por parte de nuestros trabajadores nucleares".

Pero tal medida estaría más allá del limitado mandato del OIEA, y la agencia no muestra ninguna señal de abordarlo.

En su lugar, Grossi hizo hincapié en el carácter técnico de la visita durante su estancia en Zaporiyia y en el examen de lo que denominó "tres o cuatro áreas clave" de la central, incluidos los sistemas de emergencia y las salas de control

Los llamados "siete pilares" del marco de la agencia incluyen la integridad física de las instalaciones, sus sistemas de seguridad, la seguridad del suministro de energía fuera de las instalaciones, sistemas eficaces de control de la radiación y comunicaciones fiables con el regulador.

Un soldado ruso monta guardia cerca de la central nuclear de Zaporiyia, controlada por Rusia, tras la llegada de la misión de expertos del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) a Ucrania, el 1 de septiembre (Foto: Alexander Ermochenko/Reuters)

El ministro ucraniano de Energía, Herman Halushchenko, instó este viernes al Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) a insistir en que la presencia militar en la central nuclear de Zaporiyia es inaceptable.

Halushchenko declaró en la televisión ucraniana que "la misión del OIEA debe declarar que la presencia de militares, la presencia de armas en la central es una amenaza real para la seguridad nuclear. Esto es evidente".

Después de una noche relativamente tranquila en los alrededores de la central y en la cercana ciudad de Enerhodar, Halushchenko dijo que los especialistas del OIEA en el lugar "pueden elevarse a otro nivel al evaluar violaciones tan significativas de la seguridad nuclear".

"La parte de la misión que queda actualmente en la central será clave. Está previsto que permanezca allí de tres a cuatro días", dijo Halushchenko.

"Las recomendaciones e informes del OIEA deben ser enviados a Ucrania, la organización operadora de la ZNPP - Energoatom. Y debemos aplicar estas recomendaciones... Pero para ello necesitamos tener acceso a la central. Debe volver a estar bajo el control de Ucrania", dijo Halushchenko.

Riesgos de freno: Halushchenko dijo que una parada controlada de la central no aliviaría los riesgos de la misma.

"Que la central libere o no la energía a la red no afecta a la cuestión de la seguridad nuclear. Porque aunque la central no funcione y no produzca energía, el material nuclear sigue estando ahí... en las piscinas de almacenamiento y en el depósito de combustible gastado de la central nuclear de Zaporiyia", dijo.

"Así que mientras el material nuclear siga allí, sigue habiendo cierto peligro".

El buque de carga encalló en el Bósforo en Estambul, Turquía, el 1 de septiembre (Foto: Islam Yakut/Anadolu Agency/Getty Images)

Un buque de carga que transportaba 3.000 toneladas métricas de maíz desde Ucrania y que quedó varado en el estrecho del Bósforo fue anclado y el tráfico se ha reanudado, según informó este viernes la Dirección General de Seguridad Costera de Turquía.

El barco, Lady Zehma, viajaba desde el Mar Negro a Ravena (Italia) cuando encalló por un fallo en el timón y quedó varado este jueves.

El barco fue remolcado y ahora está anclado en la bahía de Bebek, en Estambul, según tuiteó este viernes la Dirección General.

El tráfico se había suspendido, pero ya se ha reanudado, añadió.

La refinería de petróleo del productor ruso Gazprom Neft en Moscú, en las afueras del sureste de Moscú, Rusia, el 28 de abril. (Foto: Natalia Kolesnikova/AFP/Getty Images)

En vísperas de una reunión del G7 en la que se debatirá el establecimiento de un tope de precios para el petróleo ruso, el viceprimer ministro de Rusia, Alexander Novak, afirmó que Moscú dejará de suministrar a los lugares que decidan aplicar tales restricciones.

"Si imponen restricciones a los precios, simplemente no suministraremos petróleo y productos petrolíferos a esas empresas o estados que imponen restricciones, ya que no trabajaremos de forma no competitiva", dijo Novak, según la agencia estatal de noticias rusa TASS.

Está previsto que los ministros de Economía del G7 se reúnan este viernes para debatir el establecimiento de un tope de precios para el petróleo ruso.

"Creemos que ésta es la forma más eficaz de golpear con fuerza los ingresos de Putin, y que al hacerlo se producirá no sólo una caída de los ingresos petroleros de Putin, sino también de los precios mundiales de la energía", declaró el miércoles la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, refiriéndose al presidente de Rusia, Vladimir Putin.

Novak calificó las propuestas de imponer restricciones de "completamente absurdas" y dijo que podrían destruir el mercado mundial del petróleo, informó TASS.