Elecciones de EE.UU. en 2024, en vivo: última hora y noticias de Trump y Harris

El megáfono de desinformación de Elon Musk creó un “gran problema” para los funcionarios electorales en estados clave. Estos funcionarios dijeron a CNN que están luchando por combatir la oleada de falsedades que proviene del multimillonario tecnológico y se difunde rápidamente en su plataforma X.

Los funcionarios electorales en Estados decisivos como Pennsylvania, Michigan y Arizona intentaron, y en gran medida fracasaron, verificar los hechos de Musk en tiempo real. Al menos uno intentó enviar notas personales pidiendo que deje de difundir afirmaciones infundadas que probablemente confundirán a los votantes.

“He hecho que mis amigos le entreguen cosas en persona”, dijo Stephen Richer, un alto funcionario electoral en el condado de Maricopa, Arizona, un republicano que enfrentó amenazas violentas por decir que las elecciones de 2020 fueron seguras.

“Hemos hecho más esfuerzos de lo que la mayoría de la gente tiene disponibles para tratar de poner información precisa frente a (Musk)”, dijo Richer. “Ha sido un fracaso”.

Desde que el expresidente Donald Trump y sus aliados hicieron eco de afirmaciones falsas de fraude electoral para tratar de anular su derrota ante Joe Biden en 2020, desmentir la desinformación electoral se convirtió en un segundo trabajo a tiempo completo para los funcionarios electorales. Pero Musk —con su propiedad de la plataforma X, su respaldo prominente a Trump y su tendencia a difundir afirmaciones falsas— presentó un desafío único.

La audiencia de Musk: un tribunal de Filadelfia llevará a cabo una audiencia de emergencia este jueves por la mañana, después de que el fiscal de distrito de la ciudad pidiera a un juez estatal que cerrara el controvertido sorteo de US$1 millón de Musk para votantes registrados, llamándolo un “esquema de lotería ilegal”.

El Departamento de Justicia de EE. UU. también advirtió al comité independiente de campaña de Musk que su sorteo podría violar las leyes federales que criminalizan ofrecer dinero por el registro de votantes.

Solo un tercio de los escaños del Senado están en juego cada dos años, y los demócratas están a la defensiva mientras intentan mantener su mayoría reducida.

De los 34 escaños para los cuales hay elecciones este año, los demócratas defienden 20 y los republicanos 13. Dos de esos escaños demócratas, en Virginia Occidental y Montana, es probable que sean ganados por los republicanos, según las clasificaciones de la carrera senatorial. Otro, en Ohio, está clasificado como una contienda reñida.

Los demócratas esperan conseguir una victoria inesperada en Texas o Florida, pero los republicanos están en camino de tener una mayoría estrecha en el Senado el próximo año. Suponiendo que los republicanos mantengan todos los escaños que actualmente ocupan, pueden controlar la cámara si logran cambiar un escaño demócrata y ganar la Casa Blanca (el vicepresidente rompe los empates en el Senado) o ganar dos escaños sin importar el resultado de la carrera presidencial.

No importa quién controle el Senado, se espera que ninguno de los partidos tenga una súper mayoría. Esto es importante porque, en general, los senadores siguen la costumbre de respetar las maniobras de dilación. Por lo general, se requieren 60 votos para aprobar importantes proyectos de ley, aunque tanto los republicanos como los demócratas encontraron formas de eludir esa norma en los últimos años.

Los republicanos encontraron una forma de promulgar recortes de impuestos bajo el mandato del expresidente Donald Trump sin 60 votos. Los demócratas hicieron lo mismo con su Ley de Reducción de la Inflación, que, entre otras cosas, tiene como objetivo la transición de EE. UU. hacia una economía más ecológica.

En septiembre, la superestrella de la música latina Nicky Jam apareció en el escenario junto a Donald Trump. Con un sombrero rojo de MAGA, el cantante de reggaetón dijo en un mitin en Las Vegas que apoyaba al expresidente.

Este martes, retiró su apoyo, uniéndose a un coro de famosos puertorriqueños que condenaron un chiste hecho por un comediante en el mitin de Trump en Nueva York a principios de esta semana, que atacaba al territorio estadounidense.

“Puerto Rico debería ser respetado”, dijo Nicky Jam a sus 43 millones de seguidores en Instagram.

Si bien Jam no respaldó a Kamala Harris en su publicación, Jennifer Lopez, Ricky Martin, Marc Anthony, el cantante de reggaetón Don Omar, el intérprete de “Despacito” Luis Fonsi y la superestrella global Bad Bunny están entre las celebridades de ascendencia puertorriqueña que mostraron apoyo a la vicepresidenta o a su plataforma desde este domingo. Lopez también está participando en un mitin junto a Harris este miércoles en Las Vegas.

Los funcionarios de la campaña de Harris siempre habían planeado eventos llenos de estrellas en la recta final de la elección presidencial. Pero la afluencia de artistas latinos denunciando a Trump y apoyando a Harris con las votaciones ya en marcha es la sorpresa de octubre que la campaña no vio venir.

Juntos, esos artistas tienen un total de 390 millones de seguidores globales solo en Instagram, más que la población de EE. UU.

En una carrera reñida, el apoyo de celebridades puede marcar la diferencia, dicen los expertos, especialmente entre un grupo demográfico con el cual las encuestas mostraron a Trump cerrando la brecha con Harris y en un momento en que ambas campañas están compitiendo por el voto puertorriqueño en la disputada Pensilvania, donde hay una porción considerable de votantes latinos.

Hay siete estados en los que podría ganar cualquiera de los candidatos. Las campañas de Kamala Harris y Donald Trump concentraron su energía en estas áreas, que se pueden clasificar en dos categorías generales:

Tres campos de batalla en el Medio Oeste, también conocidos como “el muro azul” —Estos son los estados de Pennsylvania, Michigan y Wisconsin, que son ricos en manufactura y sindicatos. Solían ser más confiables para los demócratas, pero cambiaron a medida que sus poblaciones variaron y Trump apeló a los votantes blancos sin un título universitario.

Cuando Trump ganó la Casa Blanca en 2016, ganó en estos tres estados. Cuando Joe Biden ganó en 2020, también ganó en los tres. Si Harris gana los tres este año, probablemente tendrá los votos electorales necesarios para ser presidenta. Pero las encuestas sugieren carreras reñidas. La participación será clave, lo que para Harris significa atraer a mujeres suburbanas y votantes negros.

Los estados del muro azul suelen votar de la misma manera. La última vez que votaron por un candidato diferente fue en 1988 —notablemente también un año en que California fue roja y Virginia Occidental fue azul. En esas ocho elecciones desde 1988, la única vez que los estados del muro azul fueron a un republicano fue en 2016, cuando fueron ganados por Trump.

Cuatro campos de batalla en el "cinturón del sol"— Estos estados con poblaciones en crecimiento incluyen Arizona y Nevada en el oeste, y Carolina del Norte y Georgia en el este. Arizona, Georgia y Carolina del Norte solían ser más confiables para los republicanos. Trump ganó en Carolina del Norte dos veces, pero los márgenes fueron ajustados en 2020. El último demócrata en ganar allí fue Barack Obama en 2008. Biden fue el primer demócrata en ganar Georgia desde Bill Clinton en 1992 y Arizona desde Clinton en 1996.

Un voto en Nebraska es un campo de batalla — 48 estados otorgan todos sus votos electorales al vencedor. Nebraska y Maine lo hacen de manera diferente, otorgando votos por distrito electoral. El estado de Nebraska es territorio seguro para Trump, pero el distrito electoral alrededor de Omaha es un campo de batalla. Ese voto podría resultar crucial en caso de una carrera reñida en el Colegio Electoral.

Nota: la situación es inversa en Maine, el único otro estado que no otorga todos sus electores al ganador estatal. Trump podría obtener un solo voto electoral en Maine.

El aborto y los derechos reproductivos son un tema clave en la carrera presidencial. Aquí hay un vistazo a la posición de cada candidato:

Registro de Harris: La vicepresidenta Kamala Harris fue una defensora de los derechos reproductivos para la administración de Biden. Ha argumentado que las prohibiciones del aborto perjudican a las mujeres, destacando casos en los que las mujeres no pudieron obtener abortos tras ser víctimas de violación o tuvieron dificultades para recibir atención por abortos espontáneos.

Su objetivo fue convencer a las personas que se consideran pro-vida de que está bien reconocer que la situación posterior a Roe v. Wade es defectuoso. Citando a la excongresista republicana Liz Cheney, Harris dijo en un foro de CNN:

“Ella es pro-vida sin disculpas y también te dirá que no está de acuerdo con lo que estuvo sucediendo.  Muchas personas que conocí que son pro-vida me han dicho que, ya sabes, no tenían la intención de que esto sucediera”.

También en el foro de CNN, dijo que a pesar de los obstáculos para aprobar una nueva ley, puede haber una forma de involucrar a las personas del otro lado. “Sé que es posible, porque cuando miras las elecciones intermedias en los llamados estados rojos y en los llamados estados azules, cuando este tema de libertad estaba en la boleta, el pueblo estadounidense votó por la libertad”.

Registro de Trump: El expresidente Donald Trump cambió a menudo su posición sobre el aborto en los últimos 25 años, a veces aparentemente para coincidir con la política de los votantes que intenta ganar. En 1999, se autodenominó “pro-elección”, y durante su campaña presidencial de 2016, dijo que las mujeres deberían enfrentar “alguna forma de castigo” por obtener un aborto si se prohibía a nivel nacional.

Luego, en 2022, Trump reclamó victoria después de que la Corte Suprema, liderada por sus tres nominados, emitiera una decisión de 6-3 en Dobbs contra Jackson Women’s Health que puso fin al derecho federal al aborto. Argumentó que le hizo un favor al país al nombrar jueces de la Corte Suprema para anular Roe v. Wade y devolver el tema del aborto a las legislaturas estatales.

Más recientemente, Trump dijo que no firmaría una prohibición nacional del aborto si fuera elegido presidente, invirtiendo una promesa que hizo como candidato en 2016 y una que había mantenido durante su primer mandato en la Casa Blanca. En su único debate con Harris, afirmó falsamente que los demócratas apoyan abortos después de que los bebés nacen —lo cual es asesinato y es ilegal en todas partes.

Trump dijo en mayo que no apoyaba restringir el control de la natalidad. Anteriormente, había mencionado que estaba “considerando” los anticonceptivos cuando se le preguntó si apoyaba restricciones. En agosto, Trump anunció planes para hacer que el gobierno o las compañías de seguros paguen por tratamientos de fertilización in vitro. No especificó cómo se pagarían los tratamientos.

Se le llamó “espejismo rojo” (“Red Mirage”)  o “cambio azul” (“Blue Shift”), y se refiere al fenómeno reciente por el cual una aparente ventaja republicana justo después de que cierran las urnas la noche de las elecciones es borrada por el conteo de boletas por correo más tarde esa noche o en los días posteriores al día de las elecciones.

El expresidente Donald Trump señaló el espejismo rojo para respaldar sus infundadas acusaciones de fraude electoral, cuando en realidad fue una función del aumento de la votación por correo y las a menudo peculiares reglas sobre cuándo se pueden contar esas boletas.

En 2020, el fenómeno se dio en lugares con conteo lento, como California, que son predominantemente demócratas y donde a cada votante registrado se le envía una boleta por correo. Eso significa que un cambio azul en el voto popular podría ocurrir incluso si no retrasa la determinación de los resultados de la elección presidencial.

También en 2020, el conteo de votos no reflejó una ventaja de Biden en Georgia hasta la mañana del 6 de noviembre, cuando, como mostró Phil Mattingly de CNN a los televidentes en “The Magic Wall”, se estaban contando pequeños lotes de votos que afectaban a la muy reñida elección.

También hubo un cambio azul en 2016, pero no fue decisivo. Como escribió Marshall Cohen de CNN, cuando Hillary Clinton ofreció su concesión y admitió su derrota a los estadounidenses el día después del día de las elecciones, aún estaba por detrás en el voto popular. Aunque la entrada gradual de boletas no fue suficiente para llevarla a la Casa Blanca, sí fue más que suficiente para darle una ventaja de millones de boletas en el voto popular.

Recordatorio: mientras que redes de noticias como CNN pueden proyectar un ganador cuando está claro quién ganará, las carreras no se certifican oficialmente hasta más tarde. Los plazos de certificación varían de estado a estado, pero todos tienen hasta el 11 de diciembre de 2024 para completar los recuentos, si es necesario, y resolver disputas sobre los resultados presidenciales.

Donald Trump utilizó algunos recursos visuales y de logística este miércoles en los días finales de esta caótica campaña. El expresidente aprovechó un comentario confuso del presidente Joe Biden que parecía insultar a los votantes de Trump como “basura”.

Trump salió de su avión antes de un mitin en Green Bay, Wisconsin, vistiendo un chaleco de seguridad naranja y amarillo brillante antes de subirse a un camión de basura —con un gran cartel de “TRUMP” en el costado— para responder preguntas de los periodistas.

Biden negó personalmente haber llamado “basura” a los seguidores de Trump, afirmando que su comentario en una videollamada este martes por la noche fue malinterpretado. La Casa Blanca, en "labores de limpieza", insistió en que el presidente solo estaba hablando de una persona, el poco conocido comediante que describió a Puerto Rico como una “isla flotante de basura” este fin de semana mientras animaba a la multitud en el Madison Square Garden para Trump.

Sin importar la intención de Biden, los republicanos, ansiosos por dejar atrás la reacción al mitin de Nueva York, aprovecharon el comentario, con Trump liderando el camino en la campaña.

Desde el asiento del pasajero del camión de basura, Trump sugirió que el comentario de Biden debería atribuirse a la misma Kamala Harris, diciendo que el episodio fue “peor, realmente” que cuando Hillary Clinton describió a la mitad de los seguidores de Trump como “deplorables” durante la campaña de 2016.

La vicepresidenta Kamala Harris está cerrando su campaña con una visita a todos los estados decisivos, anunció la campaña este miércoles por la noche, con una visita de un día a los estados del oeste de Nevada y Arizona antes de regresar para una segunda visita a Wisconsin este viernes.

La visita de regreso a Wisconsin este viernes, con mítines para movilizar el voto programados para el área de Green Bay y Milwaukee, está diseñada para hacer un último empujón al voto anticipado antes de la fecha límite de este domingo.

Harris tiene previsto visitar Georgia y Carolina del Norte este sábado, antes de viajar a Michigan este domingo para una serie de eventos durante todo el día. Se espera que cierre su campaña con un mitin en Filadelfia, después de pasar el día recorriendo Pensilvania, el estado con el premio más grande entre los estados clave.

Un asesor dijo que se podrían agregar viajes adicionales durante el fin de semana y en el último día de la contienda.

Mientras tanto, su compañero de fórmula, el gobernador de Minnesota, Tim Walz, estará haciendo campaña en Pensilvania este jueves para fomentar una mayor participación en la votación anticipada, según la campaña.

En una carrera presidencial que, según las encuestas, está reñida —y podría definirse por un pequeño número de votantes en un solo estado clave— cada detalle importa.

El expresidente Donald Trump y la vicepresidenta Kamala Harris tienen caminos viables hacia la Casa Blanca, a solo cinco días del día de las elecciones.

Las decisiones críticas que ambas campañas tomaron en momentos clave durante el transcurso de la contienda podrían definir el resultado de las elecciones.

Aquí un vistazo a algunas de esas decisiones potencialmente decisivas, cuyo impacto no se conocerá hasta que se resuelva la contienda:

• ¿Qué hubiera pasado si Trump hubiera cambiado su tono? Después de que Trump sobreviviera a un intento de asesinato en Pensilvania en julio, los republicanos presentaron este episodio como una oportunidad para dirigirse a los votantes con mayor vulnerabilidad y un tono más suave. Pero Trump pronto volvió a atacar a sus enemigos políticos, acusando a los demócratas de “hacer trampa” y criticando a Biden. Ahora, en muchas partes del país, la tensión, el enojo y la ansiedad sobre lo que pueda seguir están a flor de piel.
• ¿Qué hubiera pasado si Harris se hubiera distanciado de Biden antes? Después de que el presidente Joe Biden le pasara la antorcha a Harris, su papel quedó algo indefinido. En ocasiones, Biden ofreció a Harris una especie de escudo contra las críticas a la política estadounidense, en particular en Medio Oriente. Pero Trump y sus aliados argumentan que Harris no tiene diferencias sustantivas con Biden, quien lleva mucho tiempo con baja aprobación en las encuestas de opinión pública, y estas dudas podrían persistir si Harris no triunfa la próxima semana.
• ¿Qué hubiera pasado si Harris hubiera elegido a Shapiro? Pensilvania podría ser el estado decisivo de estas elecciones. Por eso, muchos demócratas esperaban que Harris eligiera como compañero de fórmula al popular gobernador del estado, Josh Shapiro. Sin embargo, Harris optó por el gobernador de Minnesota, Tim Walz, por su atractivo entre la clase trabajadora. Aun así, si Pensilvania resulta un estado muy reñido, las dudas sobre si Shapiro podría haber dado un leve impulso a la candidatura demócrata podrían perseguir al partido.

Trump utiliza algunos recursos para arremeter contra Biden por el desliz de "basura"

Kamala Harris y Donald Trump están dando su impulso final en los estados clave, con menos de una semana para el día de las elecciones.
Trump estuvo en Wisconsin este miércoles, donde nuevamente criticó a Joe Biden por el comentario que incluía la palabra “basura” del presidente. “En una llamada de campaña anoche, el corrupto Joe Biden finalmente dijo lo que él y Kamala (Harris) realmente piensan de nuestros seguidores. Los llamó basura”, dijo Trump en un mitin en Green Bay.

Harris dijo este miércoles que está “totalmente en desacuerdo con cualquier crítica a las personas en función de por quién votan.”

Otros datos a tener en cuenta:

Exclusiva: Larry Hogan, candidato republicano al Senado de Maryland, promovió un respaldo de Trump en una llamada privada con donantes y sugirió que eso lo ayuda con los “seguidores duros” del expresidente, a pesar de que en repetidas ocasiones afirmó que no deseaba el respaldo de Trump.
Pérdida de apoyo para Trump: la superestrella latina Nicky Jam anunció a sus 43.5 millones de seguidores en Instagram que retira su apoyo a Trump debido a comentarios de un comediante en el mitin del expresidente en el Madison Square Garden sobre Puerto Rico. Esto ocurre un mes después de que el artista de reguetón apareciera en el escenario junto a Trump con una gorra de MAGA.

Opinión de Trump sobre la ausencia de apoyos: Trump dijo que la decisión de The Washington Post, Los Angeles Times y USA Today de no respaldar a un candidato presidencial esta elección significa que creen que Harris “no es buena”.

Harris en Pensilvania: en Harrisburg, Harris dijo que “nada me impedirá trabajar por ustedes” si es elegida presidenta la próxima semana. Fue interrumpida por manifestantes que gritaban algo ininteligible. La multitud coreó “¡Kamala!” para acallar a los manifestantes. “Miren, todos tienen derecho a ser escuchados, pero en este momento estoy hablando,” dijo.

Harris en Wisconsin: apelando a los jóvenes votantes, Harris dijo a una multitud en una universidad en Madison que entendía que estaban impacientes por el cambio. Ambas campañas buscan ganar a los jóvenes, un grupo que podría ser decisivo en estados clave como Wisconsin.
Nuevas encuestas: Harris mantiene una ligera ventaja en dos de los tres estados del “muro azul” —Wisconsin y Michigan— que colectivamente representan su camino más claro hacia una victoria en el Colegio Electoral, según nuevas encuestas de CNN realizadas por SSRS. Pero la contienda está empatada en Pensilvania, el mayor premio electoral de los tres estados.

Votación en Estados Unidos:

En Pensilvania:

Un juez de Pensilvania concedió una solicitud de la campaña de Trump y ordenó a los funcionarios electorales del condado de Bucks ofrecer votación por correo a demanda hasta este viernes, extendiendo el plazo tres días.

Grupos de derechos de votantes y demócratas del estado instaron a la Corte Suprema de EE. UU. a permitir que los residentes de Pensilvania emitan votos provisionales si sus boletas por correo son rechazadas, oponiéndose a una apelación de emergencia de los republicanos que buscan detener este proceso en el estado clave.

En Oregón:

Los investigadores que buscan a la persona responsable de tres incendios en buzones de votación en las últimas semanas creen que “es muy posible que el sospechoso tenga la intención de continuar con los ataques”, según la policía.

En Michigan:

La confusión sobre los conteos de votos fue provocada por un error de formato que ya fue corregido, sin votos adicionales contabilizados, según la oficina de la secretaria de Estado de Michigan.