Resumen de noticias de las elecciones de EE.UU. 2024, Harris y Trump del 1 de noviembre

Cientos de migrantes que esperan en la frontera mexicana para recibir la aprobación de su cita en línea para solicitar asilo en Estados Unidos, han manifestado su preocupación por el desenlace de las próximas elecciones presidenciales entre Kamala Harris y Donald Trump.

El gobernador de Minnesota, Tim Walz, condenó los comentarios violentos del expresidente Donald Trump sobre la exrepresentante Liz Cheney como "repugnantes, pero no sorprendentes", y dijo que la declaración ofrece otro ejemplo de por qué cree que los votantes deberían elegir a la vicepresidenta Kamala Harris y mantener a Trump "lejos de la Oficina Oval".

Walz dijo en una entrevista de radio en SiriusXM que se emitió este viernes que la sugerencia de Trump de que Cheney es un "halcón de guerra" que debería ser atacada es un "comportamiento inaceptable", y vinculó los comentarios a una declaración hecha por un comediante en un mitin de Trump en la ciudad de Nueva York el domingo refiriéndose a Puerto Rico como una "isla de basura".

"Bueno, es repugnante, pero no sorprendente. Esto es exactamente lo que hace", dijo Walz sobre Trump. "Despreció totalmente a los ciudadanos de Puerto Rico. Continúa generando este tipo de discurso. Inspira su forma de pensar sobre las cosas. Pero la buena noticia es que hay un antídoto para esto, el cortafuegos que es votar por Kamala Harris. Es cómo detenemos esto", dijo.

"Cuando lo escucho, sí, es repugnante, es antiamericano. Pero también me inspira y espero que inspire a muchos de sus oyentes. Por eso necesitan ir a votar. Por eso necesitamos poner fin a esto. Por eso necesitamos avanzar de la nueva manera que la vicepresidenta sigue mencionando que es verdaderamente estadounidense", continuó. "Así que solo me inspira a trabajar más. Pero es un comportamiento inaceptable y por eso Donald Trump necesita mantenerse lejos de la Oficina Oval".

Durante un evento de campaña en Arizona el jueves, Trump dijo que Cheney, una exmiembro republicana del Congreso que ha respaldado a Harris y ha hecho campaña junto a ella en múltiples ocasiones, es un "halcón de guerra" y sugirió que merece ser atacada.

“Ella es una halcón de guerra radical. Pongámosla con un rifle allí de pie con nueve cañones disparándole, ¿de acuerdo?”, dijo el expresidente en un evento de campaña en Glendale, Arizona, con el expresentador de Fox News Tucker Carlson. "Veamos cómo se siente al respecto, ya sabes, cuando las armas están apuntadas a su cara".

En Puerto Rico también se llevarán a cabo elecciones generales el próximo martes 5 de noviembre. Los habitantes de la isla deberán elegir un gobernador, comisionado residente en Washington, miembros de la asamblea legislativa, alcaldes y legisladores municipales. Aunque no tendrán validez legal, los ciudadanos también podrán votar por los candidatos a la presidencia y vicepresidencia de Estados Unidos.

El expresidente Donald Trump habla en un mitin de campaña en Warren, Michigan, el viernes. (Crédito: Brian Snyder/Reuters)

El expresidente de Estados Unidos Donald Trump instó a los votantes a emitir su voto, advirtiendo "es ahora o nunca", durante un mitin de campaña en Warren, Michigan, este viernes.

"Tienen que salir y votar porque es ahora o nunca. Si no lo hacemos, nunca volverá a suceder", dijo Trump, alegando que si la vicepresidenta Kamala Harris gana, puede que no haya otra elección. "Eso es una posibilidad con estos lunáticos de la izquierda radical con los que estamos tratando".

Describiendo la carrera como "la elección más importante en la que alguna vez pensaron votar", Trump instó a los votantes a no "correr riesgos".

"El destino de nuestra nación está en sus manos, y realmente lo está. Tienen que votar", dijo Trump.

Luego advirtió a los asistentes que no crean en los números de las encuestas.

"Finjan que estamos un punto abajo. El martes, tienen que levantarse y decirle a Kamala que ya han tenido suficiente", dijo Trump.

Trump también recordó sus nueve años de campaña en los últimos días de su tercera carrera presidencial.

"Estamos terminando. Nueve años hemos estado haciéndolo, ¿verdad? Ahora estamos terminando y, con suerte, vamos a la siguiente fase, que es darle la vuelta a nuestro país porque tenemos un pequeño lío que resolver", dijo Trump a los asistentes en el estado clave.

"Ha sido la experiencia de una vida para muchos de nosotros", dijo. "Van a mirar atrás en este momento de la vida, dirás que había algo muy, muy especial en lo que hicimos todos juntos”.

"Amo a Estados Unidos", dijo Trump sobre su mensaje final.

"Los invito a unirse a nosotros en la construcción de un futuro extraordinario para nuestra nación", agregó.

En Estados Unidos solo se crearon 12.000 nuevos empleos en el mes de Octubre, de acuerdo con el reporte de la Oficina de Estadísticas Laborales. La cifra se encuentra muy por debajo de lo que esperaban los economistas. ¿Cuáles son las causas?

La Corte Suprema dejó vigente este viernes un fallo de un tribunal de Pensilvania que se espera que amplíe las opciones para que los votantes cuyas papeletas de voto por correo sean rechazadas por razones técnicas puedan tener sus votos contados, una derrota para los republicanos en un estado clave en disputa.

No hubo disidencias anotadas.

Para los votantes de Pensilvania que cometieron un error en cómo prepararon sus boletas por correo, esto podría asegurar que tengan una opción de respaldo para que se cuente una boleta provisional.

No está claro cuántos votantes de Pensilvania se beneficiarán porque no todos los condados notifican a los votantes sobre boletas por correo defectuosas. Sin embargo, ambas partes en la apelación ante la Corte Suprema caracterizaron la disputa como potencialmente afectando al menos a "miles" de votos.

El juez conservador Samuel Alito escribió una breve declaración, a la que se unieron los jueces Clarence Thomas y Neil Gorsuch, argumentando esencialmente que la corte no podía dar a los republicanos que presentaron la apelación lo que querían, incluso si quisiera hacerlo.

El caso, escribió Alito, "es un asunto de considerable importancia". Pero, escribió, "incluso si estuviéramos de acuerdo con el argumento constitucional federal de los solicitantes (una cuestión sobre la cual no expreso opinión en este momento), no podríamos prevenir las consecuencias que temen".

A escasos días de las elecciones en EE.UU. Donald Trump parece haber cambiado el eje de su campaña. El candidato republicano dejó de lado las críticas a la política económica de la administración Biden y apuesta fuerte a atacar a los inmigrantes indocumentados. ¿Por qué cambió de estrategia? Oppenheimer Presenta se emite todos los domingos a las 9 p.m., hora de Miami.

Una encuesta del Washington Post publicada este viernes por la tarde no encuentra un líder claro en la carrera presidencial en el estado clave de Pensilvania, con la vicepresidenta Kamala Harris obteniendo un 48% de apoyo entre los votantes probables y el expresidente Donald Trump con un 47%.

La encuesta revela que 37% de todos los votantes registrados en el estado describen la economía nacional como buena o excelente, un ligero aumento desde el 33% en septiembre. Aproximadamente 6 de cada 10 consideran que la economía es extremadamente importante para su voto, y los votantes le dan a Trump una modesta ventaja de 5 puntos sobre Harris en cuanto a confianza para manejar el tema. Trump también lidera a Harris por un margen más amplio en cuanto a confianza para manejar la inmigración, mientras que Harris lidera en aborto y atención médica.

Incorporando la nueva encuesta del Washington Post, el resumen de encuestas de CNN en Pensilvania se mantiene en un empate del 48% a 48%, sin cambios respecto al promedio publicado más temprano esta mañana. Las seis encuestas incluidas en el promedio encuentran la carrera entre los candidatos dentro del margen de error, lo que sugiere que no hay un líder claro en la carrera por los 19 votos críticos del colegio electoral de Pensilvania.

El exdirector para el Hemisferio Occidental del Fondo Monetario Internacional, Alejandro Werner, analiza cuál podría ser la política monetaria en una eventual presidencia de Trump, y qué podría pasar con el valor del dólar. Oppenheimer Presenta se emite todos los domingos a las 9 p.m., hora de Miami.

El expresidente de Estados Unidos Donald Trump este viernes no respondió directamente a las preguntas de los periodistas sobre si nombraría a Robert F. Kennedy Jr. como secretario de Salud y Servicios Humanos, sino que dijo que el excandidato presidencial independiente tendrá "un gran papel en el cuidado de la salud".

Respondiendo a preguntas superpuestas sobre el papel que desempeñará Kennedy en su administración y si el expresidente está de acuerdo con las opiniones de Kennedy sobre las vacunas, Trump dijo: "Hablaremos de muchas cosas".

"Él conoce (el cuidado de la salud) mejor que nadie. Tiene algunas opiniones con las que estoy de acuerdo, muy fuertemente, y lo he estado durante mucho tiempo", agregó Trump antes de un evento de campaña en Dearborn, Michigan.

Kennedy, quien se unió a Trump en el evento, ha sido uno de los principales defensores de las teorías de conspiración antivacunas en Estados Unidos. Hizo ataques falsos sobre la seguridad y eficacia de las vacunas y críticas agudas a la política de salud pública y agricultura como pieza central de su campaña presidencial.

Kennedy dijo a sus seguidores a principios de esta semana que Trump le prometió darle "control" de varias agencias de salud pública, incluyendo el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS, por sus siglas en inglés) y el Departamento de Agricultura.

Aaron Pellish de CNN contribuyó a esta publicación.

Un grupo de actores pertenecientes a la cinta de superhéroes “Avengers” manifestó su apoyo a Kamala Harris. Los famosos hicieron la representación de una videollamada en la que participaron Chris Evans, Scarlett Johansson y Robert Downey Jr., entre otros.

El Departamento de Justicia enviará individuos a todo el país la próxima semana para supervisar si se están cumpliendo las leyes de derecho al voto, pero no todos los estados están dispuestos a permitir que los observadores monitoreen el proceso electoral.

En un anuncio este viernes, el departamento dijo que se desplegarán observadores federales en 27 estados, frente a 18 estados durante las elecciones de 2020, incluidos Texas, Arizona, Georgia, Michigan, Pensilvania y Wisconsin. Su tarea es ayudar a "monitorear el cumplimiento de las leyes federales de derechos de voto".

Sin embargo, varios funcionarios republicanos están diciendo que esos observadores federales no serán permitidos dentro de los lugares de votación locales.

Aquí hay algunos estados a observar:

• Texas: "Los observadores del Departamento de Justicia no están autorizados dentro del lugar de votación", dijo un portavoz del secretario de estado a CNN en un comunicado. El Departamento de Justicia está enviando observadores federales a ocho jurisdicciones allí.
• Florida: los funcionarios prohibieron la entrada de observadores federales a las estaciones de votación durante las elecciones de mitad de período de 2022. El Departamento de Justicia espera enviar cuatro observadores a Florida este año. CNN se ha comunicado con el secretario de Estado para obtener comentarios.
• Arkansas: No está en la lista del Departamento de Justicia de estados que recibirán monitores este ciclo, pero la gobernadora Sarah Huckabee Sanders no "permitiría" que el Departamento de Justicia "intimide indebidamente o influya indebidamente en los votantes de Arkansas, lo que sería una violación de la ley estatal", dijo un portavoz a CNN.
  CNN se ha comunicado con el Departamento de Justicia para obtener comentarios.

Recuerda: El Departamento de Justicia no tiene derecho a estar dentro de las estaciones de votación. Antes de la decisión de la Corte Suprema en 2013 en el caso Shelby County v. Holder, el Gobierno federal podía enviar observadores a los lugares de votación para monitorear las elecciones. Sin embargo, la corte en esa decisión anuló la fórmula para determinar dónde se podían enviar esos observadores, limitando severamente la capacidad del departamento para despachar a esos observadores. Eso significa que cuando se les niega el acceso a los observadores, se quedarán fuera de las estaciones de votación con otros observadores, incluidos aquellos alineados con los candidatos presidenciales.

Donald Trump dijo que la exrepresentante Liz Cheney es una “halcón de guerra” a la que hay que dispararle, en medio de una diatriba iracunda contra quien es una de sus críticas más prominentes dentro de su partido durante la campaña el jueves por la noche en Arizona.

“Ella es una halcón de guerra radical. Pongámosla con un rifle allí de pie con nueve cañones disparándole, ¿de acuerdo?”, dijo el expresidente en un evento de campaña en Glendale con el expresentador de Fox News Tucker Carlson. “Veamos cómo se siente al respecto, ya sabes, cuando las armas están apuntando a su cara”.

“Halcón de guerra” es el término en política para referirse a quien opta por los conflictos armados en lugar del camino del diálogo.

Trump también lanzó insultos a Cheney, que alguna vez fue la tercera republicana de mayor rango en el liderazgo de la Cámara de Representantes, llamándola “muy tonta”, “estúpida” e “imbécil”.

La sugerencia de Trump de que se dispare a Cheney representa una escalada del lenguaje violento que ha utilizado para atacar a sus enemigos políticos. Y se produce días antes de una elección en la que el expresidente, que nunca aceptó su derrota de 2020, ya ha socavado la confianza pública. En las últimas semanas, también ha sugerido una represión militar contra los oponentes políticos a los que ha descrito como “el enemigo interno”.

Lee más aquí. 

Más de 300 economistas firmaron una carta abierta en la que critican duramente la visión económica del expresidente Donald Trump e instan encarecidamente a los votantes a que no lo envíen de nuevo a la Casa Blanca.

En la carta, los economistas argumentan que Trump representa una amenaza para la democracia, citando "advertencias funestas" de quienes sirvieron en su primera administración.

"Los guardarraíles de la democracia no tienen por qué aguantar, casi no lo hicieron en su primer mandato, y puede que no lo hagan en un segundo", escribieron los economistas. "Si elegimos a alguien que intenta acabar con la democracia a cada paso, como hizo Trump tras perder las elecciones de 2020, realmente podría acabar, como ha ocurrido en otros países".

La carta abierta fue firmada por economistas de las principales universidades de Estados Unidos, así como por tres ganadores del Premio Nobel: La profesora de Harvard Claudia Goldin, Roger Myerson de la Universidad de Chicago y el afamado economista Joseph Stiglitz.

Aunque los votantes suelen decir que confían más en Trump en materia económica que en su oponente, la vicepresidenta Kamala Harris, los economistas describieron los resultados económicos durante la primera administración Trump como "poco notables".

Al igual que muchos economistas de la corriente dominante, los firmantes argumentan que la agenda comercial de Trump será contraproducente al aumentar los precios para los consumidores.

"Al igual que México no pagó por un muro en su primer mandato, China no pagará por los aranceles de Trump si le dan un segundo mandato. Lo hará", escribieron los economistas.

La carta abierta argumenta que el enfoque de Trump en el comercio se basa en un "diagnóstico erróneo" de la economía y los trabajadores de las fábricas en dificultades estarían "mejor servidos por un presidente que está dispuesto a comprometerse con la realidad, en lugar de uno que construye mundos de fantasía elaborados llenos de enemigos en cada esquina".

Cuando Alex Cooper, la popular presentadora de "Call Her Daddy", publicó el mes pasado su discutida entrevista con la demócrata Kamala Harris, reveló que había invitado al oponente republicano de la vicepresidenta, Donald Trump, a aparecer también en su programa.

"Si él también quiere tener una conversación significativa y en profundidad sobre los derechos de las mujeres en este país, entonces es bienvenido a 'Call Her Daddy' en cualquier momento", dijo Cooper a sus millones de oyentes, la mayoría de ellos mujeres.

La campaña de Trump había recibido una oferta para participar en el programa, según fuentes cercanas al expresidente, pero finalmente decidió no hacerlo. En su lugar, Trump redobló su estrategia de dirigirse directamente a los jóvenes estadounidenses a través de apariciones en programas online de tendencia derechista y dominados por hombres. Terminará su campaña el martes habiendo evitado en gran medida los podcasts, los canales de YouTube y los programas de televisión diurnos dirigidos al público femenino.

Y si la tercera candidatura de Trump a la Casa Blanca se queda corta, su enfoque para cortejar a las mujeres -que superan en número a los hombres y son votantes más fiables- puede ser una de las estrategias más examinadas de su campaña. Los asesores y aliados de Trump habían argumentado durante todo el final del verano y principios del otoño que su atractivo entre los hombres compensaría la falta de apoyo de las votantes femeninas, pero en las últimas semanas la creciente brecha de género ha causado alarma en algunos republicanos.

"Hemos visto un problema de mujeres para todos los republicanos, en todos los niveles", dijo a la CNN un operativo del Partido Republicano alineado con Trump. "Empieza por arriba".

La incertidumbre de Trump sobre cómo atraer a las mujeres ha sido evidente incluso en los últimos días de su campaña, lo que ha llevado a desacuerdos públicos con su personal sobre su mensaje. En un mitin en Green Bay, Wisconsin, el miércoles, relató los consejos de sus ayudantes que le instaban a abandonar su repetida promesa de ser el "protector" de las mujeres porque lo consideraban inapropiado.

Más información sobre los problemas de Trump con las votantes femeninas.

Former President Donald Trump speaks in Albuquerque, New Mexico, on Thursday. Brendan McDermid/Reuters

Las acciones del presidente Donald Trump en redes sociales se están desplomando justo antes de las elecciones, lo que está afectando profundamente a su patrimonio neto.

Tras una subida absurda en las últimas cinco semanas, basada por completo en las perspectivas de reelección de Trump -y que no tenía nada que ver con el negocio real de la empresa-, las acciones de Trump en las redes sociales se han hundido. Perdió cerca del 41% de su valor en solo tres días.

El precio de las acciones de Trump Media & Technology Group, propietaria de Truth Social, se desplomó otro 13% este viernes, tras caer un 12% el jueves y un 22% el miércoles: la peor pérdida en un día de Trump Media desde su salida a bolsa en marzo.

Tras el cierre de la sesión del martes, las acciones cotizaban a US$ 51, valorando la participación dominante de Trump en la empresa en unos US$ 5.900 millones. Este viernes, el valor de las acciones de Trump cayó a US$ 3.500 millones. Eso significa que Trump ha perdido US$ 2.400 millones de patrimonio neto desde el martes.

Las acciones de Trump Media, que cotizan bajo el ticker "DJT", se han convertido en un indicador indirecto de cómo creen los operadores que resultarán las elecciones presidenciales. Los mercados de predicción en los últimos días se han movido hacia la proyección de que la vicepresidenta Kamala Harris ganará las elecciones, incluso cuando las encuestas muestran claramente una elección de cara y cruz sin un claro favorito.

"Las acciones de Meme, entre las que se encuentra DJT, son muy susceptibles a los cambios de impulso", dijo Steve Sosnick, estratega jefe de Interactive Brokers, quien observó un claro “cambio de vibración” en los mercados de predicción de los últimos días.

Los fundamentales de la empresa no tienen nada que ver con el motivo por el que cotizan las acciones. Trump Media no dio a conocer ninguna noticia importante que explicara la caída en picada.

La comunidad de inteligencia de EE. UU. emitió un comunicado conjunto este viernes señalando a actores de influencia rusos como los creadores de una serie de recientes videos de desinformación electoral, y advirtió que más videos falsos están en camino.

Dijeron que los videos son solo parte del esfuerzo de Rusia por erosionar la confianza en la integridad electoral de EE. UU. Pero también están emitiendo una advertencia clara: más está por venir.

"En el período previo al día de las elecciones y en las semanas y meses posteriores, la comunidad de inteligencia espera que Rusia cree y publique contenido mediático adicional que busque socavar la confianza en la integridad de las elecciones y dividir a los estadounidenses", decía el comunicado.

El grupo de influencia ruso Storm-1516 podría estar detrás de un video de presunto fraude electoral dirigido al estado clave de Georgia, según Darren Linvill, un investigador principal de desinformación en la Universidad de Clemson.

Añadió que el video, que falsamente mostraba a un inmigrante haitiano afirmando que votó varias veces por la vicepresidenta Kamala Harris, tiene muchas características de campañas de desinformación en video pasadas por el grupo.

CNN ha informado previamente que los funcionarios de Georgia creen que el video es falso y parte de un esfuerzo de desinformación ruso.

"El enfoque narrativo, el estilo y la producción del video, así como el método de distribución, están alineados", dijo Linvill. También dijo que la persona que originalmente compartió el video en X probablemente fue seleccionada porque son "exactamente la audiencia adecuada" para las campañas de interferencia rusa.

"Son la audiencia que ya cree que este tipo de cosas están sucediendo", dijo Linvill. "Este video refuerza esas creencias y es más probable que lo compartan".

El secretario de estado de Georgia, Brad Raffensperger, dijo que los investigadores estatales y federales de la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad estaban investigando el video. Raffensperger dijo que era "obviamente falso" y probablemente parte de un esfuerzo de desinformación ruso.

De izquierda a derecha, Kamala Harris y Donald Trump. Imágenes AP/Getty

La vicepresidenta Kamala Harris y el expresidente Donald Trump celebran hoy actos de campaña en Wisconsin, mientras siguen centrándose en los estados disputados antes de la jornada electoral.

Trump dará un mitin en el Fiserv Forum, donde habló durante la Convención Nacional Republicana. Harris también celebró un mitin en el estadio durante la Convención Nacional Demócrata.

La vicepresidenta celebrará tres actos en Wisconsin este viernes, rematando el día con un mitin en la zona de Milwaukee en el que participarán varios artistas, entre ellos Cardi B, ya que la candidata demócrata se apoya en los seguidores famosos para ayudar a impulsar la participación en los últimos días de la campaña.

Por qué el estado es clave: Wisconsin es uno de los siete estados disputados que se cree que cualquiera de los dos candidatos puede ganar. Wisconsin, junto con los estados disputados de Pensilvania y Michigan, son conocidos como los "estados del muro azul". Son estados manufactureros y sindicalistas que solían ser más demócratas, pero que han cambiado en los últimos años.

Cuando Trump ganó la Casa Blanca en 2016, se impuso en los tres. Cuando el presidente Joe Biden ganó en 2020, ganó los tres. Si Harris gana los tres este año, probablemente tendrá los votos electorales para ser presidenta. Pero las encuestas sugieren carreras reñidas en los tres. La participación será clave, lo que para Harris significa apelar a las mujeres suburbanas y a los votantes negros. Los tres estados tienen centros urbanos.

Zachary B. Wolf, Ali Main y Samantha Waldenberg de CNN han contribuido a la elaboración de este artículo.

En el estado clave de Michigan, que es observado de cerca, los funcionarios electorales están bajo el microscopio, con errores o pasos en falso aislados sirviendo como alimento para que los negacionistas electorales sienten las bases para una duda generalizada sobre los resultados electorales.

Varios incidentes esta semana han mostrado cómo los teóricos de la conspiración han sido implacables en sus intentos de sugerir que algo mucho más siniestro está en marcha.

"Para aquellos de nosotros que dirigimos elecciones, es un momento estresante de todos modos y realmente nos preocupa esta situación y este tipo de historias que se salen de control", dijo Lawrence Kestenbaum, secretario del condado de Washtenaw, un demócrata. "Psicológicamente, tener personas que impugnan el proceso y demás es estresante".

Aunque Michigan ha tenido un comienzo suave y fuerte en su votación anticipada en persona a nivel estatal esta semana, el estado también enfrentó varios incidentes que apuntan a la facilidad con la que los casos pequeños pueden amplificarse en las redes sociales para sugerir lo contrario.

Error de formato: El miércoles por la mañana, la confusión sobre el número de boletas emitidas en el estado fue provocada por un error de formato que desde entonces ha sido corregido, sin votos adicionales contados, según la Oficina del Secretario de estado de Michigan. Parte de la confusión parece haber surgido de una publicación en X por Matthew DePerno, uno de los negacionistas electorales más destacados en Michigan.

Ciudadano no estadounidense acusado en caso de fraude electoral: Al mismo tiempo que las afirmaciones de DePerno circulaban en las redes sociales, las autoridades anunciaron que los fiscales de Michigan acusaron a un ciudadano chino de fraude electoral y perjurio después de que supuestamente emitiera una boleta para las elecciones de 2024. Un anuncio del secretario de estado de Michigan y el fiscal general, ambos demócratas, y los fiscales locales en Ann Arbor, enfatizaron la naturaleza aislada del caso.

Máquinas de votación Dominion: También esta semana, cuentas de derecha en las redes sociales comenzaron a circular comentarios hechos por la secretaria de estado de Michigan, Jocelyn Benson, en una conferencia de prensa el lunes durante la cual afirmó que había un "problema a nivel nacional" con algunas máquinas especializadas de Dominion que harían más engorroso para los votantes de Michigan con discapacidades dividir su voto y votar por candidatos de diferentes partidos. Dominion luego argumentó que no era un problema como Benson afirmó. Más tarde, ella se retractó de los comentarios.

Lee más sobre estos incidentes, el papel de las redes sociales y el voto en Michigan aquí.

El candidato republicano a la vicepresidencia  J. D. Vance criticó a Mark Cuban, después de que el empresario dijera el jueves que Donald Trump nunca está "rodeado de mujeres fuertes e inteligentes".

Caminando en el escenario de un mitin en Michigan con su esposa Usha, quien es una exlitigante, Vance dijo: "Puede que esté especialmente agradecido de tenerla hoy, porque no sé si vieron, pero el sustituto de Kamala Harris, Mark Cuban, dijo que la campaña de Trump no se rodea de mujeres inteligentes y exitosas. Y pensé para mí mismo, ya sabes, bueno, Mark, mi esposa está muy fuera de tu liga, también lo está Melania Trump, por cierto, también lo está Susie Wiles, quien dirige la campaña de Trump".

"Desearía que Mark Cuban y Kamala Harris y toda su campaña de Harris dejaran de insultar a las personas con las que no están de acuerdo y tal vez hablaran un poco sobre el historial de Kamala Harris, pero la razón por la que creo que han decidido insultar a las personas es porque no tienen un historial en el que basarse", continuó Vance.

Trump ha llamado repetidamente a Harris "tonta" y de "bajo coeficiente intelectual".

El expresidente respondió a Cuban ayer, llamándolo "un tonto" y diciendo: "Me rodeo de las mujeres más fuertes, con el entendimiento de que TODAS las mujeres son grandiosas, sean fuertes o no".

También alentando a los republicanos de Michigan a votar temprano, Vance dijo a la multitud que aún no ha emitido su voto, pero lo hará el martes.

La campaña de la vicepresidenta Kamala Harris dice que espera que el expresidente Donald Trump declare la victoria el martes antes de que se cuenten los votos.

"Esperamos plenamente que lo haga", dijo un alto funcionario de la campaña a los periodistas cuando se le preguntó sobre ese escenario. "No debería ser una sorpresa, porque miente todo el tiempo y quiere sembrar dudas sobre una derrota que anticipa que se avecina".

Trump "hizo esto antes" y "fracasó", agregó el funcionario, diciendo que la campaña de Harris está trabajando para asegurar que cada voto cuente "sin importar lo que Trump y su campaña estén haciendo".

La campaña ha estado reuniendo a su equipo legal desde 2020, incluidos abogados posicionados en todos los estados disputados que "ya están trabajando día y noche para proteger a nuestros votantes y están listos para ir a los tribunales", dijo el funcionario.

El equipo de Harris está "listo para abordar literalmente cualquier cosa y todo lo que la campaña de Trump nos lance, así que estamos listos para un período postelectal activo, pero hagan lo que hagan, estamos listos para  responsabilizarlos", dijo el funcionario.

Los republicanos ya han comenzado a litigar en estados disputados.

Un segundo funcionario de Harris criticó un caso "ridículo" en Arizona presentado por el aliado de Trump Stephen Miller, acusando al secretario de Estado de Arizona de retener ilegalmente una lista de 218.000 votantes registrados que no proporcionaron pruebas de ciudadanía.

Un investigador principal de desinformación de la Universidad de Clemson dijo que el grupo de influencia ruso Storm-1516 podría estar detrás de un video de presunto fraude electoral dirigido al estado clave de Georgia.

Darren Linvill declaró que el video, que falsamente mostraba a un inmigrante haitiano afirmando que votó varias veces por la vicepresidenta Kamala Harris, tiene muchas características de campañas de desinformación en video pasadas por el grupo.

CNN ha informado previamente que los funcionarios de Georgia creen que el video es falso y parte de un esfuerzo de desinformación ruso.

"El enfoque narrativo, el estilo y la producción del video, así como el método de distribución, están alineados", dijo Linvill.

Linvill añadió que la persona que originalmente compartió el video en X probablemente fue seleccionada porque son "exactamente la audiencia adecuada" para las campañas de interferencia rusa.

"Son la audiencia que ya cree que este tipo de cosas están sucediendo", dijo Linvill. "Este video refuerza esas creencias y es más probable que lo compartan".

El secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, dijo que los investigadores estatales y federales de la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad estaban investigando el video. Raffensperger señaló que era "obviamente falso" y probablemente parte de un esfuerzo de desinformación ruso.

La vicepresidenta Kamala Harris asiste a un mitin de campaña en Madison, Wisconsin, el 30 de octubre. (Foto_ Evelyn Hockstein/Reuters).

Kamala Harris tiene una agenda repleta estos días: paradas de campaña en varios estados; sesiones informativas de asesores sobre cuestiones nacionales y extranjeras; un flujo constante de llamadas telefónicas, reuniones y entrevistas, todo ello con la esperanza de que derrotará a Donald Trump en las elecciones de la próxima semana.

Pero en medio de la intensa actividad en la recta final de la campaña de 2024, hay un debate que la vicepresidenta ha dejado claro a sus asesores que no abordará, ni siquiera en privado: quién podría formar parte de un futuro gabinete y administración de Harris. Recelosa de tentar a la suerte, Harris ha sido explícita con sus asesores en las últimas semanas de la campaña en el sentido de que no está interesada en mantener esas conversaciones, según dijeron cuatro fuentes a CNN.

"Se ha resistido bastante a mantener esas conversaciones", dijo un alto cargo demócrata familiarizado con las conversaciones preelectorales con el vicepresidente. "Su posición ha sido muy: tengo que ganar".

La negativa de la vicepresidenta a participar seriamente en esas conversaciones de planificación tiene su origen, al menos en parte, en la superstición. Harris, que en una ocasión bromeó diciendo que es "un poco supersticiosa", cree desde hace tiempo que no tiene nada bueno poner el carro delante del caballo, dicen quienes conocen su forma de pensar.

"Es supersticiosa", dijo a CNN un antiguo colaborador de Harris. "Es una pensadora racional, lógica y lineal, lo que significa que se centra inmediatamente en lo que tiene delante y resiste la tentación de mirar demasiado lejos".

Ese rasgo podría ser uno de los pocos que comparte con Trump. El expresidente también se ha mostrado reticente a planificar la transición antes de ganar unas elecciones, en parte porque cree que podría suponer mala suerte para el resultado final.

Más información sobre la planificación de la transición de Harris aquí.

Cuando Kamala Harris regrese a hacer campaña en Wisconsin este viernes, en los últimos días de la campaña de 2024, los demócratas que trabajan para que la vicepresidenta sea elegida para la Casa Blanca todavía están perseguidos por el fantasma de 2016.

Han pasado ocho años desde que Hillary Clinton, la candidata presidencial demócrata en 2016, sufrió una sorprendente derrota ante Donald Trump. Pero aún frescas para muchos en el partido están las emociones crudas de ese ciclo, incluyendo la ira y la incredulidad dirigidas en ese momento a Clinton y su campaña después de que se anunciara la victoria de Trump por no haber hecho campaña ni una vez en el estado clave de Wisconsin durante las elecciones generales.

La excandidata presidencial demócrata Hillary Clinton habla ante los invitados reunidos para un mitin de campaña en la Universidad de Wisconsin-Madison el 28 de marzo de 2016 en Madison, Wisconsin. (Foto de Scott Olson/Getty Images).

Es un error que los demócratas siguen diciendo que están decididos a no volver a cometer.

Un demócrata de alto rango que trabaja en la campaña con Harris dijo a CNN que sigue existiendo la convicción en todo el partido de evitar una "repetición de 2016" en Wisconsin. "Gran parte de ello es el trastorno de estrés postraumático", dijeron.

Con encuestas recientes que consistentemente muestran una contienda muy reñida entre Harris y Trump en este estado clave, los funcionarios de campaña de Harris y sus aliados dicen que si la vicepresidenta finalmente no gana el estado, y sus codiciados 10 votos electorales, no será por falta de intentarlo.

El enfoque de la campaña de Harris en Wisconsin ha sido abundantemente claro desde el inicio de su campaña truncada.

Wisconsin fue el primer estado en el que Harris y su compañero de fórmula, el gobernador de Minnesota Tim Walz, hicieron campaña después de convertirse oficialmente en los nominados presidenciales y vicepresidenciales del partido; la pareja realizó un mitin en Milwaukee en la segunda noche de la Convención Nacional Demócrata, transmitiendo al United Center en Chicago para recibir una recepción simultánea y ruidosa de ambas audiencias.

Después de que la campaña lanzara un respaldo de la exrepresentante republicana Liz Cheney el mes pasado, Cheney se unió a Harris en un evento de campaña en Ripon, referido como el lugar de nacimiento del Partido Republicano.

Harris hizo campaña por última vez en Wisconsin el miércoles por la noche, realizando un mitin en Madison. Y este viernes, antes de culminar el día con un mitin con celebridades como Cardi B, las dos primeras paradas de Harris serán en Janesville y Appleton, una clara señal de los continuos esfuerzos de la campaña por tratar de ganar a los votantes tradicionalmente republicanos.

Por muy reñida que esté la carrera por la Casa Blanca en 2024, los alegatos finales de la vicepresidenta Kamala Harris y el expresidente Donald Trump no podrían estar más alejados en estilo o, al parecer, en el universo de votantes al que intentan llegar en los últimos días de campaña.

A cuatro días del día de las elecciones, ambos candidatos se apresuran a presentar sus argumentos competitivos a los votantes, cada uno centrando su atención este viernes en los estados de los Grandes Lagos que aún ofrecen a la vicepresidenta su camino más claro hacia la victoria, incluso cuando los estados del Cinturón del Sol siguen siendo notablemente reñidos.

Trump: Imágenes violentas e insultos vulgares

El expresidente está terminando su tercera candidatura presidencial con una mezcla combustible de imágenes violentas y vulgaridad, la última declaración incendiaria se produjo el jueves por la noche en Phoenix, donde insultó a Liz Cheney utilizando un lenguaje amenazador, llamando a la exrepresentante republicana de Wyoming una "halcón de guerra" que debería ser enviada a la línea de fuego. Cheney, abierta crítica del expresidente, respondió este viernes en redes sociales, escribiendo: "Así es como los dictadores destruyen las naciones libres".

La retórica oscura y divisiva no es una característica nueva de la mensajería política de Trump, pero el tono sombrío ha cobrado mayor relieve, incluido el uso sostenido del expresidente de "el enemigo desde dentro" para describir a los oponentes políticos, así como el torrente de ataques personales dirigidos a Harris y otros demócratas por el candidato republicano y sus aliados, particularmente durante su mitin de alto perfil en el Madison Square Garden el fin de semana pasado que dio inicio a su sprint final hacia el día de las elecciones.

Harris: Un llamamiento a la alternativa

La vicepresidenta trató de llamar la atención sobre la retórica de su rival durante su gira de campaña a través del suroeste el jueves, diciendo a una multitud en Phoenix que el argumento final de Trump "está lleno de odio y división. Insulta a los latinos, convierte a los inmigrantes en chivos expiatorios... y no es solo lo que dice, es lo que hará". Ella reforzó ese mensaje en Las Vegas, donde la celebridad Jennifer López se unió a Harris en un acto de campaña y criticó a Trump y su campaña por el mitin del fin de semana que incluyó comentarios ofensivos sobre Puerto Rico.

Mientras que el argumento de cierre de Trump parece orientado a energizar a su base más leal de partidarios y convertir a los votantes de baja propensión a través de una retórica cada vez más nefasta, Harris está echando una red más amplia - buscando reunir a partes clave de su coalición advirtiendo sobre los peligros de una segunda presidencia de Trump, mientras sigue convenciendo a los votantes persuadibles con su mensaje de que "no tiene que ser de esta manera".

Batalla por el "muro azul"

La vicepresidenta tiene previsto celebrar este viernes tres actos en todo Wisconsin, que culminarán con un mitin en la zona de Milwaukee en el que participarán varios músicos, entre ellos Cardi B, en un momento en el que la candidata demócrata se apoya en los seguidores famosos para ayudar a impulsar la participación en los últimos días de campaña.

Trump, que espera recrear su magia electoral de 2016 cuando rompió el "muro azul", está celebrando actos en Michigan y Wisconsin, ya que los dos candidatos parecen perseguirse mutuamente a través del mapa de los campos de batalla con siete estados con márgenes muy estrechos que los dejan todavía en juego de cara al día de las elecciones.

Elon Musk habla durante un ayuntamiento del PAC de Estados Unidos el 26 de octubre en Lancaster, Pensilvania.Los abogados del multimillonario tecnológico y aliado de Trump, Elon Musk, acusaron este viernes al fiscal de distrito progresista de Filadelfia de haber "fabricado una emergencia falsa" para tratar de interrumpir el sorteo diario de US$ 1 millón de su super PAC pro-Trump entre los votantes registrados.

La presentación se produce mientras Musk y el principal fiscal de Filadelfia, Larry Krasner, se enfrentan en un tribunal federal por el futuro del sorteo, que ha continuado durante dos semanas en medio de un intenso escrutinio legal.

"La demanda manifiesta el deseo (de Krasner) de obtener una restricción previa del discurso político básico, protegido por la ley electoral federal y la Primera Enmienda, porque el fiscal del distrito está personalmente en desacuerdo con el orador", escribieron los abogados de Musk en un escrito presentado este viernes.

La disputa se encuentra ahora en el tribunal federal, después de que Musk presentara documentos para sacarla del tribunal estatal, donde Kranser había presentado la demanda inicial. Eso ocurrió a última hora de la noche del miércoles, desbaratando una audiencia el jueves en el tribunal estatal de Pensilvania que se suponía iba a determinar si el regalo de Musk debe ser detenido.

El fiscal de distrito de Filadelfia, Larry Krasner, en el centro, sale de la sala del tribunal del ayuntamiento después de una audiencia sobre una demanda que presentó contra Elon Musk y su concurso de petición de donación de US$ 1millón el 31 de octubre en Filadelfia.

Con el tiempo agotándose antes del día de las elecciones el martes, Musk se está beneficiando de la prolongada disputa legal, después de que Krasner pidiera a un juez estatal el lunes que cerrara inmediatamente el sorteo diario de Musk. Los abogados de Musk instaron al juez federal, que ahora está manejando el caso, a proceder con lentitud.

Algo de contexto: El sorteo está siendo gestionado por el super PAC de Musk, llamado America PAC. Musk, quien respaldó a Trump en julio, ha donado más de US$ 118 millones al super PAC. Y el PAC está regalando US $1 millón cada día a votantes registrados en estados clave que firman una petición apoyando la constitución.

Funcionarios en Kentucky están refutando una afirmación de fraude electoral después de que un video que muestra el supuesto fraude circulara ampliamente en las redes sociales.

El video muestra a un votante intentando emitir su voto por el expresidente Donald Trump en una máquina de votación con pantalla táctil, pero la máquina no selecciona a Trump.

Tony Brown, el secretario del condado de Laurel, dijo en Facebook el jueves que esto no es un ejemplo de fraude electoral, sino más bien un resultado de cómo el votante estaba tocando la pantalla.

Brown detalló que el votante que publicó el video emitió su voto y confirmó que las selecciones eran correctas. Aunque Brown declaró que pudieron replicar el problema con la máquina, se hizo "tocando un área entre las casillas".

"Estos dispositivos de marcado de boletas están configurados para que un votante toque dentro de toda la casilla con el nombre de los candidatos", dijo Brown.

La máquina en el video fue inspeccionada por un representante de la oficina del fiscal general de Kentucky además de los funcionarios del condado de Laurel.

La máquina no tuvo quejas antes de este problema, y no ha tenido ninguna desde que volvió a estar en servicio. Aun así, un portavoz de la oficina del fiscal general de Kentucky dijo que sus investigadores recomendaron que la máquina de votación fuera retirada del servicio.

Esta fotografía de archivo de noviembre de 2020 muestra a un trabajador procesando boletas de voto ausente en Atlanta.

Grupos de defensa de los derechos civiles pidieron a un tribunal de Georgia que amplíe el plazo para devolver las papeletas de voto por correo a más de 3.000 votantes, después de que el condado de Cobb dijera el jueves que se estaba retrasando en su envío.

La demanda presentada este viernes solicita una orden de emergencia que requiera a los funcionarios electorales del condado enviar inmediatamente las boletas a los votantes afectados y proporcionarles "un método rápido y confiable para devolverlas sin costo para ellos".

Los grupos están pidiendo al tribunal que ordene a los funcionarios contar las boletas siempre que estén mataselladas para el día de las elecciones y recibidas por los funcionarios el 8 de noviembre o antes. Actualmente, se requiere que los votantes devuelvan las boletas antes del 5 de noviembre.

El condado dijo en un comunicado el jueves por la noche que "un aumento de solicitudes de boletas de voto ausente de último minuto" fue la causa del retraso en el envío de varias miles de ellas, y que los trabajadores electorales "enviarán la mayoría de ellas a través de USPS Express Mail o UPS Overnight Delivery para la mañana del viernes".

Pero la demanda de 15 páginas presentada por varios votantes en el condado, representados por la Unión Americana de Libertades Civiles, ACLU de Georgia y el Southern Poverty Law Center, dice que ese plan podría ser insuficiente y llegar demasiado tarde.

CNN se ha comunicado con el condado de Cobb para obtener comentarios.

El brazo de campaña de la Cámara de Representantes del Partido Republicano ha entregado US$ 6 millones al llamado fondo legal de integridad electoral del Comité Nacional Republicano (RNC) este año, mientras el Partido Republicano intenta consolidar sus esfuerzos legales para ganar las elecciones presidenciales y congresionales de 2024.

La estrategia demuestra cómo los republicanos en las boletas están confiando en el programa del RNC, que se ha convertido en una extensión del expresidente Donald Trump, y se ha consolidado para convertirse en una máquina legal sin precedentes que ya protagonizó una avalancha de litigios preelectorales.

Aunque funcionarios del Comité Nacional Republicano del Congreso (NRCC) le dicen a CNN que les han dado "garantías" de que el RNC usará sus transferencias para litigios en la Cámara y esfuerzos de recuento, ninguno de los dos comités pudo explicar a CNN cuáles eran esas garantías. Esta dinámica podría tensarse, ya que los estados presidenciales disputados y las carreras clave que determinarán el control de la Cámara de Representantes de EE.UU. no se superponen.

Un portavoz de NRCC señaló que el RNC está contratando a abogados del Partido Republicano para cada condado de California y Nueva York, donde probablemente se decidirá la batalla por el control de la Cámara, como ejemplo de que el RNC está jugando en estados no disputados presidencialmente.

La representante republicana Mariannette Miller-Meeks de Iowa, que ganó su disputada carrera a la Cámara en 2020 por seis votos, dijo a CNN en un comunicado que la inversión temprana del NRCC y su plan para trabajar con el RNC en su estrategia legal es clave.

Los republicanos sí utilizaron esta estrategia en las elecciones de mitad de mandato de 2022, cuando los registros muestran que el NRCC transfirió 8,7 millones de dólares al fondo de integridad electoral del RNC.

Algo de contexto: En abril, el RNC anunció la formación de un programa de integridad electoral, que dijo que era para garantizar la transparencia y la imparcialidad en las elecciones de 2024.

El enfoque agresivo del Partido Republicano en los tribunales va de la mano con la estrategia de Trump de poner en duda preventivamente los resultados de 2024, y a menudo utiliza la frase "integridad electoral" para describir la mentira de que las elecciones de 2020 fueron amañadas, así como sus afirmaciones infundadas sobre un futuro fraude electoral.

En esta fotografía de junio de 2022, J. Michael Luttig, ex juez del Cuarto Circuito de la Corte de Apelaciones de Estados Unidos, llega para testificar ante el Comité Selecto de la Cámara de Representantes en la investigación del ataque al Capitolio de Estados Unidos. (Foto: Drew Angerer/Getty Images).

El juez federal retirado J. Michael Luttig dijo que los comentarios del expresidente Donald Trump sobre la exrepresentante Liz Cheney fueron "censurables" y "sin precedentes".

Señaló que cada estadounidense, especialmente los republicanos, tiene la obligación de ver los comentarios del expresidente y "reflexionar sobre esas palabras antiestadounidenses de Donald Trump antes de emitir sus votos el martes".

"Si los estadounidenses devuelven a Donald Trump a la Casa Blanca después de esos comentarios sobre nuestra compatriota Liz Cheney, declaraciones que Donald Trump haría sobre cualquiera de sus innumerables otros enemigos desde dentro, aquellos que votaron por él obtendrán lo que se merecen", dijo Luttig.

Contexto: Trump dijo que Cheney es un "halcón de guerra" que debería ser atacada mientras hacía campaña el jueves por la noche en Arizona.

"Ella es un halcón de guerra radical. Pongámosla con un rifle parado allí con nueve cañones disparándole, ¿de acuerdo?", dijo el expresidente en un evento de campaña en Glendale con el exanfitrión de Fox News, Tucker Carlson. "Veamos cómo se siente al respecto, ya sabes, cuando las armas el apunten a su cara".

Es una escalada del lenguaje violento que ha utilizado para atacar a sus enemigos políticos. En las últimas semanas, también ha sugerido una represión militar contra los oponentes políticos que ha descrito como "el enemigo interno".

La campaña de Trump dijo este viernes que los comentarios del expresidente Donald Trump, diciendo que la exrepresentante republicana Liz Cheney es una "halcón de guerra" que debería ser atacada, se referían a personas que inician guerras rápidamente y envían a otros a luchar en ellas.

La portavoz de la campaña de Trump, Karoline Leavitt, dijo en un comunicado a CNN: "El presidente Trump estaba explicando claramente que los belicistas como Liz Cheney son muy rápidos para iniciar guerras y enviar a otros estadounidenses a luchar en ellas, en lugar de ir ellos mismos al combate".

Trump, hablando sobre Cheney, dijo el jueves durante un evento de campaña en Arizona:  "Es una halcón radical de la guerra. Pongámosla con un rifle con nueve cañones disparándole, ¿vale? Veamos cómo se siente, ya sabes, cuando las armas le apunten a la cara".

Los comentarios de Trump marcaron una escalada de la retórica violenta que ha utilizado para atacar a sus enemigos políticos.

Recuerda: La oposición de Cheney a Trump y sus esfuerzos por anular las elecciones de 2020, incluido su voto para acusarlo, llevaron a la Cámara de Representantes del Partido Republicano a destituirla como presidenta de la conferencia y reemplazarla con una aliada cercana de Trump, la representante de Nueva York Elise Stefanik. Cheney pasó a a ocupar la vicepresidencia del comité selecto de la Cámara que investigó la insurrección del 6 de enero de 2021 en el Capitolio de EE. UU. Finalmente perdió su escaño en el Congreso en una primaria de 2022 ante un retador respaldado por Trump. Cheney ha respaldado y hecho campaña con la vicepresidenta Kamala Harris.

Se ve una valla de seguridad antiescalada alrededor del complejo de la Casa Blanca el 7 de junio en Washington. (Foto: Kent Nishimura/Getty Images).

Si no hay un claro ganador de las elecciones presidenciales de 2024 a finales de la semana que viene, los equipos de la vicepresidenta Kamala Harris y del expresidente Donald Trump empezarán a recibir informes periódicos del Gobierno Biden.

Esto se debe a los recientes cambios en la Ley de Transición Presidencial (PTA, por sus sigla en inglés), un proyecto de ley que detalla los protocolos para el período entre una elección y una toma de posesión, actualizado por el Congreso tras las elecciones de 2020.

Luego de la victoria de Joe Biden, la entonces directora de la Administración General de Servicios (GSA, por su sigla en inglés), Emily Murphy, nombrada por Trump, impidió de hecho a la administración entrante de Biden conocer información clave del Gobierno.

La medida aprobada en 2022 pretendía resolver ese problema: si el resultado de las elecciones se desconoce durante cinco días y ninguno de los candidatos acepta, la ley revisada establece que el acceso a las agencias federales se abrirá oficialmente a más de un candidato elegible, lo que significa que tanto el equipo de Trump como el de Harris podrían participar en las actividades de transición hasta que la GSA pueda determinar un candidato aparentemente ganador.

Y con una carrera tan ajustada, eso podría tardar un tiempo: La ley establece que el proceso de transición continuará para ambos candidatos hasta que sea "sustancialmente seguro" quién gana, si los desafíos legales al resultado de la elección son "sustancialmente resueltos", y de otra manera "basado en la totalidad de las circunstancias".

"De acuerdo con la PTA, garantizaremos un proceso justo y equitativo para recibir a los equipos de transición de ambos candidatos si no hay una concesión en los cinco días siguientes a la elección", dijo un funcionario de la administración Biden en un comunicado.

El funcionario añadió: "Las agencias han identificado espacios independientes para acoger a los equipos de transición de ambos candidatos y están preparadas para proporcionar a ambos equipos un acceso equitativo al personal y a los recursos de la agencia, si fuera necesario".

Pero a solo cuatro días de las elecciones, el equipo de Trump aún no ha tomado medidas clave para poner en marcha su propia transición potencial si gana la Casa Blanca, pasando por alto una serie de plazos clave y desatando la alarma de los demócratas y expertos no partidistas.

Una tienda de donas Krispy Kreme en un pasillo de Penn Station en el distrito de Manhattan de Nueva York el 1 de abril de 2024. (Foto: Charly Triballeau/AFP/Getty Images).

El día de las elecciones está a la vuelta de la esquina, y junto con una calcomanía de "Yo Voté", algunas empresas están ofreciendo beneficios, desde un viaje con descuento a las urnas hasta un dulce gratis.

Aunque menos de la mitad de los estados de EE. UU. requieren que los empleadores den tiempo libre pagado a los trabajadores para votar, algunas empresas están ofreciendo obsequios a quienes se tomen el tiempo de emitir su voto.

Asegúrate de revisar los restaurantes, bares y negocios locales para ver si tienen promociones para el día de las elecciones. Aquí una lista de algunas ofertas disponibles a nivel nacional:

Transporte: El día de las elecciones, los usuarios serán recibidos con diferentes promociones al hacer clic en el mosaico "¡Ve a Votar!" en la aplicación de Uber. La compañía ofrece a los pasajeros un 50% de descuento en los viajes a su lugar de votación (hasta $10). La aplicación también ayudará a los usuarios a encontrar el lugar de votación más cercano.

Lyft también dijo que está ofreciendo un 50% de descuento (hasta $10) en los viajes a las urnas el Día de las Elecciones. Los usuarios pueden precargar el código de viaje VOTE24 el 5 de noviembre o antes.

Alquiler de autos: La empresa de alquiler de autos Hertz está ofreciendo un día gratis cuando los clientes alquilan dos o más días desde el 21 de octubre hasta el 5 de noviembre, como parte de su oferta "drive the vote".

Krispy Kreme: Krispy Kreme — que frecuentemente tiene promociones celebrando varios días festivos — está regalando donas en honor a la "DOUGHmocracia". Las tiendas participantes en EE. UU. regalarán una dona glaseada original gratis, sin necesidad de compra o prueba de voto. La cadena también estará entregando calcomanías de "Yo Voté" para aquellos que votaron temprano o enviaron una boleta de voto ausente.

Consulta más ofertas del Día de las Elecciones aquí.

Los candidatos viajarán por varios estados disputados este viernes, con la vicepresidenta Kamala Harris y el expresidente Donald Trump celebrando mítines de duelo en o cerca de Milwaukee, Wisconsin. Esto es lo que se prevé:

• Kamala Harris viajará a Wisconsin, primero para actos en Janesville y Little Chute, y después para un mitin para conseguir el voto a las 10:20 p.m. ET en West Allis, a las afueras de Milwaukee, en el que participarán artistas como Cardi B.
• Tim Walz participará primero en un acto y pronunciará un discurso en Detroit, antes de intervenir en un mitin en Flint a las 3: 25 p.m. ET. Terminará la noche haciendo campaña en Traverse City a las 6:45 p.m. ET.
• Donald Trump celebrará un mitin de campaña en Warren, Michigan, esta tarde, antes de dirigirse a Milwaukee para un mitin esta noche a las 9 p.m. ET.
• JD Vance también comenzará su día en Michigan, hablando en un mitin en Portage a la 1 p.m. ET, antes de dirigirse a Selma, Carolina del Norte, para un mitin a las 4:30 p.m. ET.

El expresidente Donald Trump y la vicepresidenta Kamala Harris. (Crédito: Getty Images).

Los últimos resultados de una encuesta de Marist en Michigan, Pensilvania y Wisconsin sugieren carreras reñidas en los tres estados. Al observar las encuestas, parece haber una ligera inclinación hacia Harris en Michigan y Wisconsin.

Marist encuentra a Harris con un 51% frente al 48% de Trump entre los votantes probables en Michigan, Harris con un 50% frente al 48% de Trump en Wisconsin y Harris con un 50% frente al 48% de Trump en Pensilvania. Estos resultados proceden de un cara a cara entre Harris y Trump y no tienen en cuenta a los candidatos de terceros partidos.

Todos esos márgenes están dentro del error de muestreo de cada encuesta y no sugieren un líder claro. Pero cinco encuestas de alta calidad publicadas en los últimos días en Michigan y tres en Wisconsin sugieren al menos una ventaja numérica de Harris en esos dos estados. El sondeo de  CNN de encuestas arroja ahora un 49% para Harris frente a un 46% para Trump tanto en Michigan como en Wisconsin.

En Pensilvania, los resultados de los sondeos recientes son más dispares y apuntan más a menudo a un empate. En los seis sondeos publicados esta semana, todos encontraron resultados con margen de error, lo que sugiere que no hay un líder claro. En tres de las seis se registró un empate, en una Trump obtuvo una ventaja numérica de un punto y en dos Harris obtuvo una estrecha ventaja numérica. Todo ello apunta a una carrera muy reñida por los 19 votos del colegio electoral de Pensilvania. La encuesta de CNN sobre las encuestas en Pensilvania arroja un empate del 48% al 48%.

El personal de la administración de carrera se mostró en desacuerdo el martes con el proceso que siguieron los ayudantes del presidente Joe Biden para añadir un apóstrofe a la transcripción de unas declaraciones en las que parecía que el presidente llamaba "basura" a los partidarios de Donald Trump, según correos electrónicos obtenidos por The Associated Press.

Las objeciones del personal dentro de la oficina de taquígrafos de la Casa Blanca se basaron en cómo se alteró la transcripción, no necesariamente en la precisión del cambio.

Sin embargo, reflejan la urgente necesidad de aclarar los comentarios de Biden, que los republicanos aprovecharon para acusar al presidente de denigrar a los republicanos.

En sus comentarios, Biden recordó a un comediante que calificó a Puerto Rico como una "isla flotante de basura" en el Madison Square Garden antes de un discurso de Trump la semana pasada. Luego dijo: "La única basura que veo flotando por ahí son sus seguidores — su — su demonización de los latinos es inconcebible, y es antiestadounidense".

La alteración en cuestión ocurrió cuando el personal de prensa de la Casa Blanca insertó un apóstrofe, convirtiendo "supporters" en "supporter’s", implicando que el presidente hablaba solo del comediante y no de todos los seguidores de Trump.

Según los correos electrónicos, los asistentes de Biden "consultaron con el presidente" antes de hacer el cambio, y el propio Biden aclaró los comentarios más tarde en las redes sociales.

Pero al hacerlo, parecieron eludir el protocolo para alterar transcripciones oficiales, lo que requeriría la aprobación de un supervisor en el departamento de taquígrafos. Los correos electrónicos sugirieron que un supervisor no estaba disponible de inmediato para consultar el audio del evento, pero la oficina de prensa publicó la transcripción alterada de todos modos.

La urgencia en distribuir la transcripción, con el apóstrofe incluido, reflejó el efecto potencialmente dañino del comentario de Biden. Aunque el evento fue grabado en cámara, permitiendo que las palabras del presidente hablaran por sí mismas, algunas transcripciones circulaban en las redes sociales sacando las palabras del presidente de contexto.

Pero según los correos electrónicos, la decisión de agregar el apóstrofe a la transcripción y distribuirla sin la aprobación del jefe de la Oficina de Taquígrafos fue una violación del protocolo.

"Si hay una diferencia en la interpretación, la Oficina de Prensa puede optar por retener la transcripción, pero no puede editarla de manera independiente", escribió el supervisor en el correo electrónico, agregando, "Nuestra transcripción de la Oficina de Taquígrafos — lanzada a nuestra distribución, que incluye los Archivos Nacionales — ahora es diferente de la versión editada y lanzada al público por el personal de la Oficina de Prensa".

"Independientemente de la urgencia, es esencial para la autenticidad y legitimidad de nuestras transcripciones que sigamos un protocolo consistente para solicitar ediciones, aprobación y publicación", escribió el supervisor en los correos electrónicos obtenidos por la AP.

El candidato presidencial republicano, el expresidente de EE. UU. Donald Trump, da comentarios sobre la seguridad fronteriza dentro de un hangar de aviones en el Aeropuerto Internacional Austin-Bergstrom el 25 de octubre de 2024 en Austin, Texas. (Crédito: Anna Moneymaker/Getty Images).

Donald Trump tiene varias tácticas legales para evitar la prisión estatal, pero su mejor oportunidad de éxito depende del resultado de las elecciones presidenciales.

El expresidente ya logró retrasar dos veces su sentencia más allá del día de las elecciones por 34 delitos graves de falsificación de registros comerciales para influir en las elecciones de 2016 ocultando un pago de dinero por silencio a Stormy Daniels. Sus abogados se están preparando para más peleas legales por delante, pero ninguna táctica influirá más en su futuro que la forma en que los votantes emitan sus votos.

"Es 50/50" que sea sentenciado en noviembre, dijo Karen Friedman Agnifilo, ex funcionaria principal de la oficina del fiscal del distrito de Manhattan y analista legal de CNN. "Si pierde las elecciones, creo que será condenado, y creo que será condenado a prisión. Si gana, no creo que esto siga adelante".

Una victoria el día de las elecciones, añadió, es "su tarjeta para salir libre de la cárcel".

Durante años, el manual legal de Trump ha sido buscar retrasos. A menudo, ha tenido éxito. Se enfrentaba a cuatro acusaciones penales a finales de 2023 y solo uno de esos casos fue a juicio antes de las elecciones.

Ahora sus abogados están esbozando varias tácticas para posponer su sentencia, actualmente prevista para el 26 de noviembre, tanto si gana como si pierde las elecciones presidenciales. La forma en que los tribunales gestionen estos esfuerzos de última hora dictará un momento sin precedentes en la historia de Estados Unidos y si un expresidente de EE.UU. cumple condena en prisión y cuándo.

Más información sobre la sentencia de Trump aquí.

Liz Cheney, exrepresentante republicana por Wyoming, habla tras recibir el Premio Paul H. Douglas a la Ética en el Gobierno el 13 de junio de 2023 en Washington. (Foto: Anna Rose Layden/Getty Images).

Liz Cheney responde a los comentarios amenazantes de Donald Trump durante la noche, diciendo: "Así es como los dictadores destruyen las naciones libres".

En una publicación en X, la excongresista de Wyoming continúa diciendo: "Amenazan de muerte a quienes hablan en su contra. No podemos confiar nuestro país y nuestra libertad a un hombre mezquino, vengativo, cruel e inestable que quiere ser un tirano".

Trump dijo que Cheney es una "halcón de guerra" a la que hay que despedir, al despotricar contra uno de sus críticos intrapartidistas más prominentes mientras hacía campaña el jueves por la noche en Arizona.

"Es una halcón de guerra radical. Pongámosla con un rifle ahí de pie con nueve cañones disparándole, ¿de acuerdo?", dijo el expresidente en un acto de campaña en Glendale junto al expresentador de Fox News Tucker Carlson. "Veamos cómo se siente al respecto, ya sabes, cuando las armas le apunten a la cara".

Trump también lanzó insultos contra Cheney, quien una vez fue la tercera republicana en el liderazgo de la Cámara, llamándola "muy tonta", una "persona estúpida" y "la imbécil".

La sugerencia de Trump de que se dispare a Cheney representa una escalada del lenguaje violento que ha utilizado para atacar a sus enemigos políticos. Y llega días antes de una elección en la que el expresidente -que nunca aceptó su derrota en 2020- ya ha socavado la confianza pública. En las últimas semanas, también ha sugerido una represión militar contra los oponentes políticos que ha descrito como "el enemigo interno".

La representante demócrata Debbie Dingell —quien advirtió famosa y acertadamente que Hillary Clinton podría perder su estado natal crítico de Michigan en 2016— le dijo a Kasie Hunt en CNN This Morning que “nunca ha visto una elección tan reñida” de cara al día de las elecciones de 2024.

“Kasie, no soy vieja. Estoy curtida,” dijo. “He pasado por suficientes elecciones para decirte que nunca he visto una elección tan reñida.”

Dingell continuó diciendo que en “muchos momentos, preferiría ser nosotros que ellos,” pero advirtió que “realmente esta será una elección de participación.”

La congresista elogió a la vicepresidenta Kamala Harris por hacer “un progreso significativo” con su organización en Michigan, señalando que “más votantes sindicales” están dispuestos a respaldar a la candidata presidencial demócrata.

“Creo que eso va bien. Creo que la comunidad afroamericana está mucho más comprometida,” agregó, señalando también que la comunidad hispana se ha “energizado” esta semana.

Sin embargo, Dingell instó a que aún queda “mucho trabajo” para la campaña de Harris entre ahora y el martes, y que Donald Trump está muy enfocado en Michigan.

En 2020, el expresidente Donald Trump advirtió que el histórico auge del mercado de valores durante su mandato implosionaría si los votantes lo reemplazaban con Joe Biden.

"Si quieren que sus 401(k) y acciones… se desintegren y desaparezcan, voten por los demócratas de la izquierda radical que no hacen nada y el corrupto Joe Biden," tuiteó Trump en julio de ese año.

Fue una advertencia ominosa de un presidente que, más que sus predecesores, estaba obsesionado con las ganancias del mercado y las veía como un barómetro en tiempo real de su éxito.

En realidad, con Biden en la Casa Blanca, el mercado de valores de EE. UU. no solo preservó esas ganancias de la era Trump, sino que generó aún mayores beneficios para millones de planes 401(k), fondos de ahorro y planes de ahorro para la universidad de los estadounidenses.

Los rendimientos del mercado bajo Biden son los segundos mejores en la historia moderna desde 1945, según el veterano estratega de mercados Sam Stovall de CFRA Research. El único desempeño superior ocurrió durante el auge de las puntocom bajo el ex presidente Bill Clinton en los años 90.

Factores en juego: La historia muestra que el mercado tiende a subir sin importar qué partido esté en el poder. Pero, contrariamente a la creencia popular de que los presidentes republicanos son mejores para la economía y el mercado, los demócratas han disfrutado de mayores ganancias en el mercado y un crecimiento económico más rápido.

Parte de esa disparidad podría deberse a qué presidentes enfrentaron recesiones durante sus mandatos. La composición del Congreso también juega un papel fundamental en cuánto de las promesas de campaña de un presidente pueden hacerse realidad.

Aunque las decisiones presidenciales y la legislación clave pueden tener un impacto real, los mercados están influenciados por otros factores como guerras, tasas de interés y, lo más importante, el momento de las recesiones.

Una opción de votación antes de las elecciones, complicada en el estado más grande en disputa, causó frustración, largas filas y denuncias de supresión de votantes a principios de esta semana.

Mientras el expresidente Donald Trump y sus representantes alentaban a los votantes a emitir su voto anticipado en esta elección —un cambio repentino tras años de ataques republicanos a la votación anticipada y por correo en todo el país— varias oficinas de condado en Pensilvania se enfrentaron a una avalancha de personas que deseaban utilizar el proceso de “voto por correo a demanda” del estado.

En el condado de Bucks, cerca de Filadelfia, los votantes esperaron varias horas este martes para solicitar y enviar su boleta de voto por correo, último día de votación anticipada en persona en el estado, hasta que una demanda presentada por la campaña de Trump extendió exitosamente el plazo.

El caso en el condado de Bucks se suma a una serie de otras demandas sobre las boletas por correo en el estado, que desafían cuestiones como los requisitos de fecha escrita a mano y si se deben contar los votos provisionales emitidos en persona por quienes tuvieron su boleta de voto por correo rechazada por razones técnicas. Este último tema está ante la Corte Suprema de EE. UU. en una apelación de emergencia.

Los desafíos legales a los procesos de votación en el estado de Keystone se deben en parte a la falta de una autoridad electoral única y se ven agravados por un gobierno estatal dividido políticamente, que no ha logrado resolver la logística de su relativamente nuevo —pero popular— procedimiento de voto por correo a demanda antes del 5 de noviembre.

Estados Unidos, tal como lo describe Donald Trump en sus discursos de campaña, sería bastante malo si en realidad existiera.

Escuelas enviando en secreto a niños a cirugías de afirmación de género sin el consentimiento de sus padres. Pueblos e incluso ciudades conquistadas por inmigrantes ilegales. Fraude electoral generalizado. La inflación más alta de todos los tiempos. Al frente de todo: un presidente ilegítimo que le robó el cargo al verdadero ganador.

Nada de esto es cierto. Trump sigue diciéndole a su público que lo es.

Por tercera vez en en el marco de una elección presidencial consecutiva, el candidato republicano a la presidencia lleva a cabo una campaña implacablemente deshonesta para el cargo más poderoso del mundo. Exagerando enormemente las estadísticas, distorsionando en gran medida el historial de su oponente y el suyo propio, y regularmente inventando cosas, Trump está mintiendo a los votantes estadounidenses con una frecuencia y variedad cuya única referencia son sus propias campañas anteriores.

Trump hizo miles de afirmaciones falsas como presidente, aumentando el ritmo durante crisis y elecciones. Pero el hecho de que él mismo lo haya hecho antes no lo hace menos notable ahora.

Todos los presidentes mienten. Pero, según historiadores, nunca ha habido un presidente que haya mentido tanto, haya mentido sobre tantas cosas diferentes o haya inventado tantas cosas de la nada.

La mayoría de los votantes no están contentos con el estado de la economía de EE. UU., y más de ellos confían en el expresidente Donald Trump para manejar el tema que en la vicepresidenta Kamala Harris, según una reciente encuesta de CNN de votantes probables.

La encuesta de la semana pasada mostró que Harris tiene solo un 37% de confianza en temas económicos, en comparación con un 50% para Trump.

Parte de esto puede deberse a que “históricamente, los republicanos fueron el partido de los negocios,” dijo Justin Wolfers, profesor de economía y políticas públicas en la Universidad de Michigan.

“Ya sea cierto o no, los votantes estadounidenses han tendido a pensar que los republicanos serán mejores para la economía que los demócratas,” dijo a Michael Holmes de CNN. “Lo realmente sorprendente es lo estrecha que es esa diferencia en esta elección... Harris ha hecho un trabajo mucho mejor cerrando esa ventaja de confianza republicana en la economía que cualquier demócrata anterior.”

Parte de eso podría deberse a la vaguedad de Trump en cuanto a los detalles de sus políticas, dijo Wolfers, señalando el comentario del expresidente en un debate de septiembre, donde afirmó que tenía “conceptos de un plan” respecto a la atención médica.

¿La economía realmente está mal? Aunque aún persiste el pesimismo sobre la economía, en realidad está funcionando muy bien en este momento, señaló Wolfers. Las tasas de desempleo están bajas, la inflación ha disminuido a niveles más normales y las últimas cifras del PIB muestran que Estados Unidos “produjo más en el último trimestre de lo que ha producido en su historia,” explicó.

Lo que propone cada candidato: La agenda económica de Harris propone mejoras modestas para hacer la vida más asequible. Mayores créditos fiscales para padres. Aumentar el salario mínimo. Construir más viviendas. Y más préstamos para pequeñas empresas.

Mientras tanto, la agenda de Trump propone cambios drásticos que podrían alterar la vida cotidiana. Deportaciones masivas. Aranceles increíblemente altos. Y grandes recortes de impuestos.

El secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, dijo este jueves que el estado había sido blanco de desinformación electoral, señalando un video viral de supuesto fraude electoral que sugirió podría ser resultado de una injerencia extranjera.

El video original, que fue ampliamente compartido en X este jueves, tenía más de medio millón de visualizaciones y mostraba presuntamente a un inmigrante haitiano afirmando que votó varias veces por la vicepresidenta Kamala Harris en las elecciones presidenciales.

Raffensperger, el principal funcionario electoral del estado en disputa, dijo que el video era “obviamente falso” y tenía la intención de generar preocupaciones ilegítimas sobre el proceso de votación en Georgia. Indicó que está trabajando con autoridades estatales y federales para "combatir" el video e “identificar su origen.”

“Más temprano hoy, nuestra oficina se enteró de un video que pretende mostrar a un inmigrante haitiano con múltiples identificaciones de Georgia afirmando haber votado varias veces,” dijo Raffensperger en un comunicado. “Esto es falso y es un ejemplo de desinformación dirigida que hemos visto en esta elección.”

“La CISA (Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad) está investigando actualmente,” dijo Raffensperger. “Mientras tanto, pedimos a Elon Musk y a los líderes de otras plataformas de redes sociales que eliminen este video. Es obviamente falso y parte de un esfuerzo de desinformación. Es probable que sea una producción de granjas de trolls rusos.”

El ganador de las elecciones presidenciales de EE. UU. podría tener un impacto significativo en la tensa relación entre las dos economías más grandes del mundo y rivales superpotencias.

Pero en China, donde las noticias sobre las elecciones son filtradas a través de los medios estatales y sociales fuertemente censurados, el enfoque ha sido más en el espectáculo que en el contenido —con la sensación de que, gane quien gane, las tensiones en la relación entre EE. UU. y China permanecerán.

“Para nosotros, las personas comunes de China, quienquiera que se convierta en presidente de EE. UU., ya sea el candidato A o el candidato B, es lo mismo,” dijo Li Shuo, un residente de Beijing, a CNN antes de la apertura de las urnas.

Parte de la razón de esto puede ser un consenso en China —desde los responsables de políticas hasta los ciudadanos comunes— de que el destino está echado para una administración de EE. UU. que quiere limitar el ascenso de China en el escenario global, independientemente de si la vicepresidenta Kamala Harris o el expresidente Donald Trump ganan.

El último mandato de Trump vio a los republicanos imponer aranceles a cientos de miles de millones de dólares en bienes chinos, lanzar una campaña contra el gigante de telecomunicaciones chino Huawei y usar un lenguaje racista para describir el virus que causa Covid-19, que fue identificado por primera vez en China.

Los años bajo el presidente Joe Biden han visto un cambio de tono y un esfuerzo por estabilizar la comunicación. Pero la preocupación de EE. UU. sobre la amenaza de China a su seguridad nacional solo se ha profundizado, con Biden apuntando a las industrias tecnológicas chinas con controles de inversión y exportación, así como aranceles, mientras también parece eludir la política estadounidense de larga data en cómo ha expresado su apoyo a Taiwán —un tema de “línea roja” en la relación para Beijing, que reclama la democracia insular autónoma como propia.

El expresidente Donald Trump dijo este jueves que Robert F. Kennedy Jr., quien ha sido un destacado promotor de teorías de conspiración desacreditadas sobre las vacunas, “quiere analizar las vacunas” si Trump es reelegido.

“Él realmente quiere hacerlo con los pesticidas y… todas las diferentes cosas. Yo dije que podría hacerlo. Puede hacer lo que quiera. Quiere analizar las vacunas. Quiere todo. Creo que es genial,” dijo Trump en el evento Tucker Carlson Live Tour en Glendale, Arizona.

“Lo único que le digo a Bobby es que deje el oro líquido debajo de nuestros pies en paz. Queremos tener un poco de gasolina,” añadió.

“Quiero que trabaje en salud,” dijo Trump. “Creo que tiene razón en muchas de las cosas de las que está hablando.”

Contexto: Kennedy ha sido uno de los principales defensores de las teorías de conspiración anti-vacunas en los Estados Unidos. Hizo ataques falsos sobre la seguridad y eficacia de las vacunas y críticas agudas a la política de salud pública y agricultura como parte central de su campaña presidencial.

Trump ha dicho anteriormente a CNN que consideraría nombrar a Kennedy en un puesto en una posible segunda administración. Tras el respaldo de Kennedy en agosto, Trump se comprometió a incluir a Kennedy en un panel que investigaría el aumento en los diagnósticos de enfermedades crónicas si regresara a la Casa Blanca.

Más temprano este jueves, Trump dijo en un evento en Nevada que Kennedy “trabajaría en salud y salud de las mujeres” si Trump fuera reelegido.

Y estemiércoles por la noche, el co-presidente del equipo de transición Trump-Vance respaldó las teorías de conspiración sobre las vacunas promovidas por Kennedy, sugiriendo que Kennedy recibiría datos federales para verificar la seguridad de las vacunas si Trump fuera elegido.

La vicepresidenta Kamala Harris advirtió en un evento de campaña en Las Vegas este jueves por la noche que un segundo mandato de Trump podría traer de vuelta algunas de las políticas más controvertidas del expresidente, incluidas las separaciones familiares en la frontera y una reforma del sistema de salud.

“Es una persona que está cada vez más inestable, obsesionado con la venganza, consumido por agravios y en busca de poder sin límites,” dijo Harris, refiriéndose a su rival republicano. “Si es elegido, pueden estar seguros de que traerá de vuelta las políticas de separación familiar, solo que en una escala mucho mayor que la última vez.”

También se refirió a los discursos de Trump en varios eventos a principios de semana, mientras ambos candidatos hacían campaña en estados clave en un último esfuerzo antes del día de las elecciones.

“Escuchen lo que está diciendo como argumento final. Todo gira en torno al odio y la división… y no es solo lo que dice, es lo que hará,” afirmó.

Habló de su propia infancia y la historia frecuentemente mencionada de sus padres llevándola a marchas por los derechos civiles cuando era una niña, y elogió a los jóvenes votantes que “intentan moldear el mundo que heredan.”

Y, al mencionar un evento anterior que realizó esta semana en  la ciudad de Washington, deslizó una indirecta familiar hacia su oponente.

“A él le gusta comparar el tamaño de las multitudes — yo tuve 100,000 personas allí,” dijo Harris.

Hablando en el evento de campaña en Las Vegas, Nevada, el jueves por la noche, la vicepresidenta Kamala Harris prometió representar a todos los estadounidenses y escuchar a quienes no estuvieran de acuerdo con ella, haciendo referencia a los comentarios anteriores del expresidente Donald Trump, quien calificó a sus oponentes políticos de “enemigos internos”.

“Me comprometo a escuchar a las personas que no están de acuerdo conmigo, porque a diferencia de Donald Trump, no creo que quienes no están de acuerdo conmigo sean el enemigo”, dijo Harris. “Él quiere encarcelarlos; yo les daré un lugar en la mesa”.

También respondió a los comentarios de Trump en un mitin a principios de semana, donde dijo que protegería a las mujeres, les guste o no.

“Este es el mismo que dijo que las mujeres deberían ser castigadas por sus decisiones. Los tribunales se encargarán de eso, nosotros nos encargaremos de noviembre”, dijo, ante los vítores de la multitud.

En su discurso, también reiteró sus principales planes de políticas, incluyendo reducir el costo de vida y de la vivienda, aumentar el salario mínimo, hacer que el cuidado de personas mayores y de niños sea más asequible, e introducir recortes de impuestos para las pequeñas empresas.

Harris también contrastó con las políticas de Trump, destacando en particular los peligros potenciales para los derechos reproductivos de las mujeres tras el retroceso de Roe v. Wade.

“Cuando el Congreso apruebe un proyecto de ley para restaurar la libertad reproductiva en todo el país, como presidenta de los Estados Unidos, me sentiré orgullosa de promulgarlo como ley”, declaró.

En un evento de campaña de Harris-Walz en Las Vegas este jueves por la noche, la actriz y cantante Jennifer Lopez denunció el chiste ofensivo hecho en el mitin de Trump en Nueva York, haciendo referencia a su herencia puertorriqueña y llamando a la comunidad latina a votar.
“(Trump) trabajó constantemente para dividirnos. En el Madison Square Garden, nos recordó quién es realmente y cómo se siente en realidad.

“No solo los puertorriqueños se sintieron ofendidos ese día; fue toda la comunidad latina en este país, fue la humanidad y cualquier persona de carácter decente”, dijo Lopez ante los aplausos de la multitud.

La aparición de Lopez en el mitin de Harris en Las Vegas llega mientras crece la indignación por los comentarios del comediante Tony Hinchcliffe, quien llamó a Puerto Rico una “isla flotante de basura” en el mitin de Trump este domingo por la noche. La campaña de Trump trató de distanciarse de Hinchcliffe.

Lopez, Ricky Martin, Marc Anthony, el reggaetonero Don Omar, el cantante de “Despacito” Luis Fonsi y la superestrella global Bad Bunny son algunos de los famosos de ascendencia puertorriqueña que han mostrado apoyo a la vicepresidenta o su plataforma desde el domingo.

“Soy una mujer estadounidense. Soy hija de Guadalupe Rodríguez y David Lopez, un orgulloso hijo e hija de Puerto Rico. Soy puertorriqueña”, dijo Lopez este jueves por la noche.
Elogió el historial de la vicepresidenta Kamala Harris como fiscal y sus planes de política, diciendo que Harris lucharía por “la libertad de los inmigrantes y sus familias de perseguir el Sueño Americano, la libertad de los trabajadores para costear vivienda, educación, alimentos y las necesidades básicas, y la libertad de las mujeres para decidir qué hacemos con nuestros cuerpos”.

“No se puede escribir estadounidense sin ‘ricana’. Este también es nuestro país”, bromeó.

Lopez instó a la multitud a votar, diciendo que quedarse en casa los dejaría sin poder.

“Esta elección trata sobre tu vida. Se trata de ti, de mí, de mis hijos y de tus hijos. No lo hagas fácil, haz que te presten atención. Ese es tu poder. Tu voto es tu poder”.

El expresidente Donald Trump presentó este jueves una demanda contra CBS Broadcasting Inc. y CBS Interactive Inc., exigiendo US$10 mil millones en daños por la entrevista en "60 Minutos" con la vicepresidenta Kamala Harris.

En la queja presentada en el Tribunal Federal de Distrito del Distrito Norte de Texas, el abogado de Trump afirmó que la entrevista de “60 Minutos” con Harris y la programación asociada fueron “actos partidistas e ilegales de interferencia electoral y con los votantes” destinados a “engañar al público y tratar de inclinar la balanza” de la elección presidencial a su favor.

Tribunal Federal de Distrito del Distrito Norte de Texas asigna los casos de tal manera que cualquier caso presentado en su División de Amarillo se asigna automáticamente al juez Matthew Kacsmaryk, nombrado por Trump.

No está claro por qué la demanda se presentó en el tribunal de Texas, pero podría ser un caso de “búsqueda de juez”, la práctica de presentar estratégicamente casos en tribunales donde es casi seguro que sean escuchados por jueces percibidos como simpatizantes de los litigantes.

Algo de contexto: Trump ha afirmado repetidamente que la entrevista del programa con Harris fue groseramente editada por CBS bajo la dirección de la campaña y pidió que la cadena “pierda su licencia”.

La demanda fue inmediatamente criticada por abogados prominentes.

“Este es un intento frívolo y peligroso de un político por controlar a los medios de comunicación. La Corte Suprema ha dejado absolutamente claro: la Primera Enmienda deja en manos de los periodistas, no de los tribunales, el gobierno o los candidatos a cargos, la decisión de cómo informar las noticias”, dijo Charles Tobin, abogado de la Primera Enmienda en Ballard Spahr.