El capitán de Croacia, Luka Modrić, considerado como uno de los mejores centrocampistas de la historia del fútbol, llevó a su equipo al podio para una breve ceremonia de entrega de medallas después de asegurar el tercer puesto en Qatar 2022.
🔁 Haz clic aquí para ver las actualizaciones más recientes.
11 posts
El capitán de Croacia, Luka Modrić, considerado como uno de los mejores centrocampistas de la historia del fútbol, llevó a su equipo al podio para una breve ceremonia de entrega de medallas después de asegurar el tercer puesto en Qatar 2022.
Croacia venció a Marruecos 2-1 en el desempate por el tercer lugar este sábado, cuando la histórica participación del equipo africano en la Copa del Mundo 2022 terminó en derrota.
Croacia tardó solo siete minutos en abrir el marcador con un cabezazo de Joško Gvardiol, antes de que Achraf Dari empatara dos minutos después. En un partido emocionante, Croacia recuperó la ventaja gracias a un brillante remate de Mislav Oršić.
A pesar de hacer sus mejores esfuerzos, Marruecos no pudo lograr otro empate, conquistando el cuarto lugar para culminar unas semanas memorables en Qatar, donde los Leones del Atlas se convirtieron en la primera nación africana en llegar a las semifinales de la Copa del Mundo.
El tercer puesto conquistado por Croacia es su segundo mejor resultado obtenido en una Copa del Mundo, después de haber terminado como subcampeón hace cuatro años, en Rusia.
Los partidos por el tercer puesto en Mundiales pasados también han tenido su parte de acción, señaló la FIFA en un tuit:
2018: 🇧🇪 2-0 🏴
2014: 🇧🇷 0-3 🇳🇱
2010: 🇺🇾 2-3 🇩🇪
2006: 🇩🇪 3-1 🇵🇹These 3rd place matchups are never short on goals 😉⚽️ pic.twitter.com/h9FIBgemwH
— FIFA World Cup (@FIFAWorldCup) December 17, 2022
Marruecos respondió de inmediato al gol de Croacia, poniendo el marcador 1-1. Minutos antes Joško Gvardiol de Croacia anotó temprano en el juego, estableciendo una ventaja de 1-0 sobre Marruecos.
Los aficionados de Croacia y Marruecos le ponen todo el color a la previa por el partido del tercer lugar del Mundial de Qatar. Estas son algunas de las imágenes.
Tu equipo acaba de perder en la semifinal de un Mundial. Estás comprensiblemente desconsolado, pensando en lo que podría haber sido.
Después de que una estadía de un mes terminara en una derrota devastadora, estás deseando volver a casa para ver a familiares y amigos, pero, en cambio, tienes que quedarte y jugar en el desempate por el tercer puesto.
Para muchos, parece un ejercicio en gran medida sin sentido. ¿Realmente importa quién llega a tercero o cuarto? Sin embargo, hay algo de gloria que se puede tener.
Si quedar tercero en lugar de cuarto no es suficiente incentivo, el ganador del partido también obtendrá una medalla de bronce y un poco más de dinero en efectivo por sus esfuerzos: US$ 27 millones en lugar de US$ 25 millones.
Todos menos dos torneos de la Copa del Mundo en la historia, la primera edición en 1930 y luego nuevamente en 1950, han tenido eliminatorias por el tercer lugar y podría verse como una buena manera de terminar su torneo en lo alto después de una derrota decepcionante.
La importancia del juego por el tercer puesto en cada Copa del Mundo depende enteramente de los equipos que los disputan. Hace cuatro años en Rusia, Inglaterra jugó como si no le importara el partido, mientras que Uruguay se mostró considerablemente más ansioso por intentar ganar, aunque perdió ante Alemania en 2010 y Croacia en 1998.
Este año, en en el partido por el tercer lugar entre Marruecos y Croacia, hay dos equipos que aparentemente están ansiosos por intentar conseguir la medalla de bronce y US$ 2 millones extra para sus respectivas federaciones.
El Mundial de la FIFA es "probablemente" el evento deportivo más popular del mundo y, como el mismo organismo rector del fútbol dice, "el torneo más prestigioso del planeta".
No es de extrañar que, debido a lo masivo que es este evento, muchos países quieran ser la casa del Mundial cada cuatro años que se lleva a cabo, pues puede significar no solo una gran promoción de imagen para las naciones anfitrionas, sino también un importante impulso para la economía.
Sin embargo, esto último no es igual para todos los anfitriones. Si bien es cierto que el Mundial proyecta la imagen de un país al escenario internacional (más de tres millones de personas asisten a los partidos de cada copa desde Alemania 2006, según la FIFA), organizarlo no siempre significa un crecimiento económico y hasta puede resultar en números negativos.
De acuerdo con el artículo académico "Comparing the Urban Impacts of the FIFA World Cup and Olympic Games From 2010 to 2016", publicado en 2018 por la revista revisada por pares Journal of Sport and Social Issues, los países anfitriones de megaeventos como la Copa del Mundo gastan en promedio US$ 10.000 millones para realizar cambios materiales en las ciudades, desde la construcción o remodelación de estadios y caminos, hasta la adopción de nuevas tecnologías y creación de aeropuertos o nuevos medios de transporte.
Esta cifra, no obstante, cambia si examinamos caso por caso los Mundiales. Desde Alemania 2006 hasta Qatar 2022, la inversión ha variado y no a todos los países les ha sido rentable albergar este evento.