Carlos Mesa, expresidente de Bolivia, pide a la ONU pronunciarse sobre la prórroga de mandato de los integrantes del Poder Judicial

(CNN Español) -- El expresidente de Bolivia, Carlos Mesa, envió este lunes una carta a Margaret Satterthwaite, relatora especial de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) sobre la independencia de los magistrados y abogados, en la que le pide pronunciarse sobre la prórroga de mandato que en diciembre de 2023 se otorgaron los consejeros y magistrados del Órgano Judicial y del Tribunal Constitucional Plurinacional.

Mesa considera que esa prórroga genera “una crisis de institucionalidad democrática y conflicto de poderes en Bolivia” y “socava las bases del orden constitucional y del Estado de derecho” porque —argumenta— los funcionarios en cuestión fueron electos en 2017 para ejercer sus cargos por seis años y debían terminar sus periodos el pasado 2 de enero, pero en lugar de ello se aprobaron una extensión.

• Expresidente de Bolivia Carlos Mesa dice que le impidieron visitar a Jeanine Áñez en la cárcel

“A pesar de estas prescripciones constitucionales, decidieron autoprorrogarse en sus cargos sin tiempo límite, en un evidente conflicto de intereses y en provecho propio, a través de la Declaración Constitucional Plurinacional 0049/2023 numeral 4 de su parte resolutiva, fechada el 11 de diciembre de 2023”, dice la carta que el exmandatario, hoy presidente de la Alianza Comunidad Ciudadana, hizo pública en su cuenta de X.

La declaración a la que Mesa se refiere fue aprobada por el Tribunal Constitucional Plurinominal, que argumentó que era necesario dar una prórroga al mandato de los integrantes del Poder Judicial porque no ha avanzado el proceso para elegir nuevos miembros.

“En el caso presente, por las cuestiones señaladas precedentemente, es obligación del máximo intérprete de la justicia constitucional, asumir un rol activo y por sobre todo que resguarde y asegure el orden constitucional”, dice la sentencia.

“Consiguientemente, con el objeto de resguardar la supremacía constitucional, así como el Estado Constitucional de Derecho y garantizar el ejercicio pleno de los derechos fundamentales y garantías constitucionales de las personas (...) corresponde disponer mediante el presente fallo, la continuidad de las funciones de las autoridades del Órgano Judicial y del Tribunal Constitucional Plurinacional”, añade.