CNNEarrow-downclosecomment-02commentglobeplaylistsearchsocial-facebooksocial-googleplussocial-instagramsocial-linkedinsocial-mailsocial-moresocial-twittersocial-whatsapp-01social-whatsapptimestamptype-audiotype-gallery
Noticias de EE.UU.

Un congresista republicano parece sugerir el lanzamiento de bombas sobre Gaza para poner fin rápidamente al conflicto, refiriéndose a "Nagasaki e Hiroshima"

Por Sam Fossum

(CNN) -- El representante republicano Tim Walberg insiste en que hablaba metafóricamente cuando pareció sugerir que se deberían lanzar bombas sobre Gaza "como Nagasaki e Hiroshima" para "acabar rápido".

Walberg, que representa al sur de Michigan, hablaba con los electores en una asamblea pública el 25 de marzo cuando hizo la referencia de la época de la Segunda Guerra Mundial sobre los ataques atómicos de EE.UU. contra Japón mientras pedía que se pusiera fin a la ayuda de EE.UU. a Gaza.

En un video publicado en redes sociales en el que se oye a Walberg pero no se le ve, el congresista republicano respondió a la pregunta de un elector sobre por qué Estados Unidos utilizaba dólares estadounidenses para construir un muelle temporal para proporcionar ayuda humanitaria a Gaza.

"No creo que debamos", dijo Walberg sobre hacer llegar más ayuda humanitaria a Gaza, donde la ONU advirtió que la hambruna es inminente en el norte y afirmó que el 70% de la población ya sufre niveles catastróficos de hambre. "No deberíamos gastar ni un céntimo en ayuda humanitaria".

Y continuó: "Debería ser como Nagasaki e Hiroshima. Acabar rápido".

publicidad

En una transcripción completa de la respuesta de Walberg, proporcionada a CNN por su oficina, el congresista republicano añadió que la misma lógica debería utilizarse en Ucrania para "derrotar a Putin rápido".

"Lo mismo debería hacerse en Ucrania. Derrotar a Putin rápidamente. En lugar [de] utilizar el 80% en Ucrania con fines humanitarios, debería ser el 80-100% para acabar con Rusia, si eso es lo que queremos hacer", añade, según la transcripción.

En una declaración publicada en X, Walberg insistió en que no estaba sugiriendo que se utilizaran armas nucleares para poner fin a los conflictos, a pesar de su referencia al lanzamiento de bombas atómicas por parte de Estados Unidos sobre dos ciudades japonesas para acabar con la Segunda Guerra Mundial.

"Como niño que creció en la época de la Guerra Fría, lo último por lo que abogaría sería por el uso de armas nucleares. En un clip abreviado, utilicé una metáfora para transmitir la necesidad de que tanto Israel como Ucrania ganaran sus guerras lo más rápidamente posible, sin poner a soldados estadounidenses en peligro. Mi razonamiento era exactamente el contrario de lo reportado: cuanto antes terminen estas guerras, menos vidas inocentes se verán atrapadas en el fuego cruzado", dijo Walberg en el comunicado.

"Cuanto antes se rindan Hamas y Rusia, más fácil será avanzar. El uso de esta metáfora, junto con la supresión del contexto, distorsionó mi mensaje, pero mantengo plenamente estas convicciones y apoyo a nuestros aliados", añadió.